Hoppa till huvudinnehåll
Byggahus.se
Start
Bibliotek
ForumBilderShop
Sök på Byggahus.se
Bli medlem Logga in
Start
Bibliotek
ForumBilderShop
Start
Bibliotek
Meny
Bibliotek
Altan & Uteplats
Badrum
Bygga nytt hus
Ekonomi & Juridik
Grund & Markarbete
Kök
Renovera
Tester
Trädgård & Utemiljö
Verktyg
VVS & Inomhusklimat
Forum
Meny
Forum
Index
Senaste
Obesvarat
Populärt
Mest gillat
Medlemmar
Forumsök
Regler
Bilder
Meny
Bilder
Utvalda bilder
Populära bilder
Forumbilder
Video
Shop
Meny
Shop
Bästsäljare
Verktyg & maskiner
Hus & bygg
Skruv & infästning
Trädgård & utemiljö
Jämförelser
Meny
Jämförelser
Jämför hustillverkare
Jämför boräntor
Jämför elförbrukning
Jämför bergvärmepump
Jämför luft-vattenvärmepump
Övrigt
Meny
Övrigt
Svarta listan
Fråga experten
Quiz
Ordlista
Information
Meny
Information
Om oss
Nyhetsbrev
Kontakta oss
Annonsera
Regler
Datapolicy
Cookies
A-Ö
Byggahus.se
Ekonomi & Juridik
Ekonomi

Husbyggare åker på rejäl straffavgift

Elina Blom Westergren
Publicerad 6 sep 201926 kommentarer
Lunds kommun klubbar igenom ovanligt höga böter för rivning och bygge utan bygglov.
Den gamla korsvirkeslängan.

Den gamla korsvirkeslängan.

Det särskilt kulturhistoriskt värdefulla huset som revs och ersattes av ett nytt hus i centrala Lund - utan att husbyggaren hade bygglov - kan aldrig återställas. Men däremot vill Lunds kommun markera kraftigt mot husbyggaren. Man gör detta genom att utfärda högsta möjliga straffavgift för tilltagen: 139 500 kronor för den olovliga rivningen och 162 750 kronor för att han byggt utan bygglov.

Beslutet var ganska väntat då det diskuterats officiellt hur man skulle göra. Men nu har alltså beslutet klubbats igenom.

Huset ifråga var en 200 år gammal korsvirkeslänga. Det ersattes av ett modernt gårdshus.

Läs mer:

Rev skyddsvärd korsvirkeslänga utan lov - dryga böter: https://www.byggahus.se/rev-skyddsvard-korsvirkeslanga-utan-lov-dryga-boter

 

Läs också

  • Husägare får böta 70 000 kronor för svartbyggen
  • Dryga böter för husägare efter olaglig ombyggnation
Svara
Gilla

Kommentarer

26
A
fel tråd
· 9 sep
A
Absolut, man borde kunna ansöka om att skyddet upphör, men oerhört hård granskning såklart.
· 9 sep
T
Ja det historiska värdet kan ju diskuteras också. Kan säkert vara 1 beslutsfattare som ser det historiska värdet. Vi vet ju hur många korkade beslutsfattare de
· 9 sep
Visa alla kommentarer
Läs artiklar taggade med
Ekonomi

Populära forumämnen

  • Rimlig lön för elektriker?

    El
  • Badrumsrenoveringen har förstört vårt badrum

    Badrum
  • Hur är det ok att vvsmontör tömmer 300 l varmvattenberedare

    Vatten & Avlopp
  • Fått sen faktura ställd till dödsbo från skatteverket

    Juridik
  • P-bot från Hojab som kör fulspel, vad göra?

    Juridik

Mest läst

  • Gula fällkilar av märket Meec Tools

    Jula stoppar farligt trädfällarverktyg

  • Bild på ett tak.

    ARN: Husägaren bör få tillbaka hela takkostnaden

  • Larmbolag granskas efter mängder av klagomål

  • Träden som är mest värdefulla  i din trädgård

    Träden som är mest värdefulla i din trädgård - 8 favoriter

  • Öland

    Bekämpade parkslide framgångsrikt med salt – olagligt

Senaste från startsidan

  • Träden som är mest värdefulla  i din trädgård

    Träden som är mest värdefulla i din trädgård - 8 favoriter

  • Källare

    Quiz: Kan du lägga grund?

  • Man som skyfflar snö med en snöskyffel

    Tävling: Vinn en Ryobi snöskyffel + tillbehör!

  • Baseco Nalo 15 kvm friggebod och en Ecoflow Delta 2

    Projekt: Solceller och powerstation i friggeboden

  • Test julgransfot – julgransfot bäst i test

    Test: Bästa julgransfoten

Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.