12 805 läst ·
382 svar
13k läst
382 svar
Allemansrätten och elcykling - cykel eller motordrivet fordon?
Renoverare
· Stockholm
· 20 929 inlägg
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 493 inlägg
Ja, och de har tolkat rättsläget. Det är som sagt deras uppgift på området. Och i avsaknad av domar får man göra som de gjort, läsa lag och förarbeten.AndersMalmgren skrev:
Det tror inte jag. Jag skulle gärna vilja att det var så, och tycker (än mer efter alla missförstånd i den här typen av fråga) att lagstiftaren borde anstränga sig för att harmonisera definitionerna mellan olika rättsområden, i synnerhet när frågorna träffar enskilda. Men att du, jag och ett koppel andra vill att det ska vara på ett visst vis betyder rätt lite.AndersMalmgren skrev:
Man skulle förstås kunna argumentera för att myndigheter inte ska ge någon juridisk vägledning utan att det finns prejudicerande domar på området, men det skulle också ge som effekt att Boverket knappt alls skulle kunna säga något om bygglovsfrågor nu efter vinterns stora lagändringar och att Försäkringskassan skulle rycka på axlarna och sitta på händerna så fort sjuk- eller föräldrapenningsreglerna ändrades. Så tror jag få vill ha det.
Renoverare
· Stockholm
· 20 929 inlägg
Jag tror du har fel men tiden får visa. Det absolut sämsta som kan hända är att elcykel börjar räknas som moped men det tror jag är låg risk.Nötegårdsgubben skrev:
Ja, och de har tolkat rättsläget. Det är som sagt deras uppgift på området. Och i avsaknad av domar får man göra som fe gjort, läsa lag och förarbeten.
Det tror inte jag. Jag skulle gärna vilja att det var så, och tycker (än mer efter alla missförstånd i den här typen av fråga) att lagstiftaren borde anstränga sig för att harmonisera definitionerna mellan olika rättsområden, i synnerhet när frågorna träffar enskilda. Men att du, jag och ett koppel andra vill att det ska vara på ett visst vis betyder rätt lite.
Man skulle förstås kunna argumentera för att myndigheter inte ska ge någon juridisk vägledning utan att det finns prejudicerande domar på området, men det skulle också ge som effekt att Boverket knappt alls skulle kunna säga något om bygglovsfrågor nu efter vinterns stora lagändringar och att Försäkringskassan skulle rycka på axlarna och sitta på händerna så fort sjuk- eller föräldrapenningsreglerna ändrades. Så tror jag få vill ha det.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 493 inlägg
Jag hoppas vi slipper rättsfall på området och därför aldrig får veta. Hela frågan är ju trams.AndersMalmgren skrev:
Ja, fast det här gäller ju bara allemansrätten. I trafiken är det ju andra regler.AndersMalmgren skrev:
Renoverare
· Stockholm
· 20 929 inlägg
Fast så funkar inte rättsväsendet. Så det som måste ske är att antingen inför man en ny fordonstyp elcykel eller så gör man cykel olaglig i skogen, eller som sagt klassar elcykel som moped. Du kan inte fälla någon när det är en cykel enligt definitionen spelar ingen roll vad Naturvårdsverket tyckerNötegårdsgubben skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 493 inlägg
Rättsväsendet funkar precis så. Inget åtal eller stämning: ingen dom.AndersMalmgren skrev:
Nu är du kvar i vanföreställningen att trafikförordningen och allemansrätten hänger ihop. Det gör de inte.AndersMalmgren skrev:
Som sagt: annat rättsområde.AndersMalmgren skrev:
Renoverare
· Stockholm
· 20 929 inlägg
Klicka här för att svara
