Försäkringar
piko: Gav lite bättre perspektiv på det hela, tack för det.. Efter ha fått lite mer kött på benen känns det som småsummor i sammanhanget.. Tack för ett bra inlägg :)
Lolle: Helt korrekt. Fordon ersätts alltid av egen försäkring såvida inte någon annan skadeståndsrättsligt kan bli ansvarig. Om du har ett oförsäkrat fordon så är det oskyddat om tex garaget brinner ner. Du kommer få ersättning för garaget (om det är försäkrat) av villaförsäkringen men inte för ett fordon (båt, bil, mc etc). Det finns garageförsäkring för avställt fordon för
nr245: De skruvar jag nu monterar försänks och förborras ordentligt. Hjälper lite grann men nästa alternativ är väl att borra upp för ordentlig ankarskruv/franskskruv och plugga efteråt. Men det är ett 5-års jobb :p Ja, jag skulle inte rekommendera cumaro, enklare och billigare med vanligt rillat bruntryckt...
Lolle: Anmäl, förklara och argumentera för att du rev innan du insåg att det kunde vara en försäkringsskada. Regressöverrenskommelsen är intern och påverkar inte dig. Första 30 dagarna vid byte av försäkringsbolag ersätts skada av gamla bolaget. Dag 31-60 delas kostnaden och from dag 61 så anses det vara en ny skada. Däremot är det en annan fråga gällande säljaransvar.
Fruppe: Hej, Enligt Boverket är det 2012-12-31 men detta är inget det talas speciellt högt om. Det är från kommun till kommun .. I vår kommun hävdar dom att det måste vara en Cert.Kontroll ansvarig och inte en kvalitetssnsvarig fr.o.m. Maj 2011. Men jag hoppas du lyckas ändå utan Cert KA . Lycka till!
gunnar blomkvist: Doldafelförsäkring är enligt min dyrköpta erfarenhet endast ett sätt för besiktningsfirma/försäkringsgivaren att tjäna grova pengar. Säljaren betalar för en dyr försäkring som försäkringsbolaget med stöd av allsköns förbehåll försöker krångla sej ur om köparen hänvisar till ett dolt fel. Med skrivningen i besiktningsprotolollet att en fördjupad undersökning bör ske
Lolle: Helt rätt. Har svårt att se att någon skulle hjälpa dig inom avtalsperiod utan det är i samband med förfallodagen. Mindre än 1 år så har du alla försäkringar med samma förfallodatum :)
Odjuret: Tror inte att det går som dolt fel, mycket möjligt att du hade sett det om du inspekterat ordentligt.
Lolle: Ni får bolla med skadeteknikern hur de bedömer skadorna och deras relation till varandra. Skadereglering är ingen ensidig sanning utan en sorts sannolikhetslära och tolkning. Ni får argumentera och påvisa eran åsikt. Självklart anser ni då att skadan kan härledas till rörläckage i pannrummet med endast den självrisken och då med färre friskrivningar. Kontantersättningen skall vara
Lolle: Det finns några norska försäkringsbolag såsom exempelvis Gjensidige som har tillstånd att sälja försäkringar även i Sverige. Antingen väljer han ett norskt bolag som kan sälja försäkring på svenskt fritidshus, bara att ringa och fråga runt för honom. Eller om han vill ha ett svenskt bolag så är det bara att teckna här, då finns inget personnummer men försäkringsbolaget kan
Kiro: Hej, Förhoppnings blir bygglovet klart inom en snar framtid och kontrakt ska skrivas med byggfirman. Nu har jag börjat titta på det här med försäkringar och undrar vilka försäkringar MÅSTE jag ha och vilka föräkringar BÖR jag ha? Vilka föräkringspremier är det normalt att byggfirman står för och vilka är det normalt att byggherren står för? Finns det någon känd "tummregel"
Zixten: Kan nog bli en låg ersättning mot vad det skulle kostat försäkringsbolaget. Hörde om en som fick vattenskada i ett hus, totalrenovering krävdes, husägaren ville ha pengar istället, för han ville passa på att bygga om huset, han fick ett bud, vilket han ratade och ville ha ner, men det fick han inte. Det slutade med att försäkringsbolaget renoverade huset till kostnader långt över
-MH-: Det tar 15-20 minuter att lasta 35 ton timmer om det ligger travat vid vägkanten. Timmeråkarna vill köra för ca 750:-/h (bil + förare) för att det skall gå runt (vitt då).
Danne12345: Haha, när du lägger fram det så andersmc så kanske det inte är så dumt med Gar-Bo-försäkringen trots allt. Skämtåsido, jag är bara glad att slippa lägga ut 20k på någonting som uppenbarligen verkar riktigt dåligt. Tack för input.
A-O: Har en utfackningsvägg som troligen spruckit en bit ner under marken, har inte tittat än. Undrar bara om det finns nån försäkring som täcker sånt eller om nån på forumet haft liknande skador?
KnockOnWood: [citat] OK, jag kanske missförstod besiktningsmannens roll. Fick för mig att han skulle bedöma om ett konstaterat "fel" var ett försäkringsärende.
Hemmakatten: Vi lät bygga vårt lösvirkeshus med delade entreprenader, MÅNGA entreprenader. Vi behövde inte teckna en färdigställandeförsäkring för varje entreprenör eftersom kommunen menade att det skulle bli orimligt dyrt för oss. Vi kunde visa kommunen avtal med två största entreprenörerna (de andra anlitade vi under resans gång), dvs. mark-och grundläggningsfirman och stombygget som
Gabbe1: En färdigställandeförsäkring får du inte (hos det bolag jag kollat) teckna som privatperson, det är bara entrepenörer som kan teckna dem. Byggfelsförsäkring är man, enligt PBL, inte längre tvingad att teckna som självbyggare.
Tjoa: Låter ju riktigt märkligt. Jag har en vän som är rörmokare och som använde klämkopplingar när de byggde om i en källare. En koppling släppte efter 1dag trots att den var ordentligt klämd. Resultatet blev 15cm vatten i källaren. Allt var solklart att firman gjort "fel", och firmans försäkringsbolag gick direkt in och tog allt. Självrisken låg på ca 20000kr. Men allt löste sig
Göran.W: Det är åligger fastighets ägaren att göra vad den kan för att minska skade risken. Har man gjort vad man kunnat får man ersättning. Det kan räcka att fastighets ägaren gjort den bedömningen att snön inte ska vålla några problem. Fick själv snöroch is ras förra året som skadade min ena bil och det var inga problem att få ut ersättning. Jag sa som det vara att jag viste det fanns
Pimbo: Hej, Vi har ett hus från 1971 som har drabbats av stopp i avloppet och därav har vårt hus översvämmats med ca 75%. Det som är drabbat vårt enda badrum, hall, ett sovrum, vardagsrum, tv-rum, tvättstuga och kontor. Vi bor på enplan. Försäkringsbolaget går in och täcker ytskikten då allt är nyrenoverat dock ej badrum o tvättstugan. Vi är två vuxna, två barn och en hund som bor i
Odjuret: låter som hör å häpna något som borde vara dolt fel? tätskikt är svårt att kolla, det som kanske talar emot är väl att det var ett felaktigt fall och att man då borde ha gjort en fördjupad undersökning, men det tror jag inte. Men å andra sidan hur svårt var att upptäcka att det var ett felaktigt tätskikt.
Moki: Tack så mycket kinglolle för att du tar dej tid att svara mej :-)
Baxter: Hm, ja då blir det ju lite svårare.. Vissa saker bör man ju anlita hantverkare för och det känns ju trist om man inte kan utnyttja ROT..
jaso: [citat] Min erfarenhet, och jag vill lova att den är ganska hygglig, är om man ska generalisera att allra sämst svar får man från de som läst någon enstaka kurs i juridik. Ofta tvärsäkra svar dessutom. Ju mer man läser in sig på olika rättsområden desto mer kunskap får man. Men det är inte det viktiga. Det är förmågan att använda sina kunskaper på ett korrekt sätt. Ser man
sjd: maggiem Extremt gammal tråd, men kan ändå uppdatera: Det visade sig att det inte var en "riktig" läcka utan den enorma mängd nederbörd som föll just då gjorde att takrännan vikt sig in mot fönstret och vattnet skvalade ner. Det kunde inte fönstret riktigt stå emot så det rann in. Vi justerade takrännan och nämnde det lite grann för nyägarna. Efteråt har jag inte hört något om
MathiasS: Roli, det besked du fick är fel. Krokar byts ofta även om inget syns och absolut om man kan mäta en avvikelse. Jag är rätt säker på att kroktillverkaren skulle vilja lära verkstad och försäkringabolag en läxa i ditt fall...
christianaberg: Kolla upp med expert direkt. Vi fick utlåtandet envis trädgnagare på vårt hus. Negativt då det var över hela huset samt att vårt bolag (trygghansa) inte tog det trots alla tilllägsförsäkringar vi hade.