Försäkringar
Hubbe2: Folksam har jag mycket goda erfarenheter från, vid en brand i grannens lägenhet då vår blev rökskadad. Ordnade allt, ersatte allt vi behövde inkl nya kläder tills våra var sanerade. Snabba puckar.
Globetrot: [citat] haha....ja tyvärr drivs de flesta människor mer av pengar än moral. Man kunde ju önska att så inte är fallet men jag tror också att folk skulle uttnyttja situationen att få nya badrum till ofantligt bra pris om inte åldersavdrag finns....dessutom skulle ju premierna öka katastrofalt. Men jag skulle hoppas att jag har fel :cool:
Lolle: [citat] Stämmer faktiskt inte utan generellt finns det rätt att göra åldersavdrag på allt. Om försäkringstagare endast fick avdrag på materialet så hade denna tjänat på att ta en skada då det i flesta fallen är arbetet som är det dyra --- I am here: http://maps.google.com/maps?ll=63.171247,15.855688
Globetrot: Jo, du har säkert rätt. Jag skriver kommentarer baserat på mina erfarenheter. jag har inte detaljkunskap om hur andra bemöts av IF, får väl ringa sanningslinjen hehehe
Lolle: Konstigt förfarande att inte automatiskt beställa besiktning men troligtvis kommer även folksam att övergå till detta då de är lite sega och efter övriga bolag inom skadeförebygg. Problemet är att de frågor du ställer kommer inte ge dig alltför mycket ärlig info utan bara den enskilda handläggarens åsikt eller uppfattning. Försäkringsjuridik och skadereglering är öppet för
Globetrot: Vi hade BKR intyg. Inga synliga fel (såklart, då hade det inte blivit dolda)
Isabel76: [citat] Igår hade vi möte med byggledaren som Gar-bo utsett för att leda arbetet med vårt hus men det är långt kvar eftersom han måste pratat med entreprenören så att han tar på sig kostnaderna(något som alla iblandade är säkra på att det inte kommer att ske) . Det enda vi kan vara säkra på enligt byggledaren är att felen kommer att åtgärdas men som sagt det kan ta långt tid.
Globetrot: Husvärden, i alla fall nära stockholm är ju i hög grad fiktiva.....själva det materiella värdet av vissa är nog en tiondel av priset.
magnu: Det bör gå att hävda mot FB att motsvarande smycken skulle kosta väsentligt mer idag, eftersom guldpriset har stigit. Därför bör du begära att få handla dyrare smycken än vad du har kvitton för då dina smycken har ökat i värde.
thomasx: [citat] Och om två månader och två veckor kommer tomten, han bor i finland ;)
snuttensnatten: Jaha, nu har jag t o m försökt i högsta instans att få rätten på min sida - men inte då trots att jag hade boverkets egna kostnadskalkyler som skäl för att slippa. Det var för lösa grunder för att hävda att jag hade rätt och hela vägen upp fanns inte en siffra från deras sida på vad det borde kosta - utan bara ett enkelt konstaterande att det inte går...Enligt min man som suttit
DIY_freak: Försäkringen brukar inte gälla vatten som kommer utifrån om det inte kan klassas som naturkatastrof eller liknande (dvs det får inte ha berott på normalt regnande och eftersatt underhåll). Så golvbrunnen är nog ett bättre scenario. Tänk på att avfuktarna drar ganska mycket ström som ersätts av försäkringen. Bråten hade du väl slängt ändå så att begära ersättning gör det
mollelolle: Det var trestavig lacka ekparkett förut. Och jag skulle vilja ha ett lite mörkare golv. Och frågan är väl vad ett sånt golv jag hade tidigare är värt nu idag.
Vargklo: Om du tror att du fått en funktskada pga en nedrasad takpanna så har du nog ett behov av att lägga om taket ganska snart. Em tät takpapp ska ju klara av ett enstaka regn.
MathiasS: Om det verkligen är en stenkista du har så tycker jag iofs att det är en smart lösning, men det bygger på att stenkistan är dimensionerad för rejäla vattenmängder och att pumpen bara ska jobba när 50års-regnet kommer. Kommer göra likadant själv på garageuppfarten. Tror inte det är en speciellt vanlig lösning. Om du behöver bygga om, goggla lite på "dagvattenkassetter". Lite
Hubbe2: Ja jag har testat att kontakta vattenbolaget. Dock är det lite krångligare än normalt då VA sköts av en samfällighet som är kontaktytan mot vattenbolaget, sen får vi räkningarna från samf.... Men prova kan man alltid.
andersmc: Prata med ditt försäkringsbolag. Det finns ju fritidshusförsäkringar, det är standardgrejor.
sådärja: Hej.... det ser ut som det var ett stopp i avloppet, om det även är härdat fett som måste fräsas bort så är det ändå en billigare historia än att de var av...phew Delar av köket är nu borta o avfuktare placerad. Luktar sådär... Försäkringsbolaget står för alla kostnader upp till golvnivå inkl sanering. Jag står för rörmokarkostnader o spolfirma, då det är underhållsarbete
Globetrot: Då vårt fel var ganska solklart hade nog ett försäkringsbolag betalat kravet. Kan det bli mer dolt fel än fel regelavstånd o inget tätskickt i 2 år gammalt och väldigt påkostat snyggt badrum.... Men om man struntar i vårt ärende, så rent generellt har jag svårt att tro att generella dolda fel försäkringar tar fusk......men jag kan ha fel. Hör ju titt som tätt av mäklare just nu
Lolle: Fastigheten får den som är faktiska ägaren försäkra. Det är ändå ägaren som kan få ut ersättning vid skadereglering. Du kan dock försäkra ditt lösöre där. Du har oftast ett bortaskydd på 40-75000 kr i din hemförsäkring. Har du mer egendom i garaget än så (ej fordon o annat som kan ha egen försäkring) så får du hitta ett sätt att försäkra din egendom på annan plats.
Vargklo: [citat] Vad du får ersättning för framgår alltid av villkoren, vilket kan skilja sig mellan bolag. Vad står det i dina villkor. Det är för övrigt inte alls ovanligt att just snötrycksskador avböjs av försäkringsbolag. Försäkring ska ju täcka skador som är oförutsedda. Argumentet blir då att en underdimensionerad takkonstruktion som faller ihop inte är oförutsett. Det kan
cem77: Om det bara var spisen som gått sönder så kanske orsaken inte alls har något samband med ny elkabel. Åldern kanske dödade den istället.
volvo: Den som tillhandahåller materialet ansvara också för försäkringen för detta under byggtiden.
Lolle: [citat] Som sagt uttalat på IFU (intern försäkrings utbildning) läggs allt mer fokus på skadeförebyggare för att lägga krut på förbesiktningar LF har det som norm men vissa länsbolag ligger efter pga svårigheter med lokala avtal eller en lam skadeförebyggavdelning. Dina försäkringar kör det i flera län rakt av på alla nytecknade villor som inte är försäkrade hos dem redan.
Vargklo: Grundtanken med all form av försäkring är att skydda sig mot "plötslig, oförutsedd händelse". Försäkring kan aldrig vara en finansieringsform för eftersatt underhåll. Om ditt uthus skulle rasa pga en plötslig, oförutsedd händelse, t.ex. att en annan person (inte du själv) råkar backa in en lastbil i väggen, så skulle ersättning kunna utgå (i just detta fall via lastbilens
Lolle: Ta en diskussion med din byggskadereglerare angående anticimex sätt att reglera. Jag tror nämligen att här föreligger ett missförstånd. För hästmyra ersätts för hela arbetets omfattning gällande sanering och reparation medan vanlig myra så ingår endast sanering men inte för byggnadstekniska åtgärder såsom att ta upp golv, väggar etc. Begär att få prata med en
Stringfellow Hawke: Finns det något försäkringsbolag som sköter detta bättre än de andra? Hemförsäkringen är ändå så billig så några hundralappar till gör mig inget om jag slipper drabbas som TS polare... Har Trygg Hansa idag.
passe-snass: helt klart e dagens metod säkrare men det e än då förhållandevis många dräneringar som fungerar tycker jag. Största faran som jag ser med gamla rör e att det kan gå sönder och rasa ihop men det blir ju sällan total stopp om det inte e rötter från träd och buskar i närheten som har gått ner men då kvittar det vilka rör man har .Skulle vara kul att veta i detta fallet