Hoppa till huvudinnehåll
Byggahus.se
Start
Bibliotek
ForumBilderShop
Sök på Byggahus.se
Bli medlem Logga in
Start
Bibliotek
ForumBilderShop
Start
Bibliotek
Meny
Bibliotek
Altan & Uteplats
Badrum
Bygga nytt hus
Ekonomi & Juridik
Grund & Markarbete
Kök
Renovera
Tester
Trädgård & Utemiljö
Verktyg
VVS & Inomhusklimat
Forum
Meny
Forum
Index
Senaste
Obesvarat
Populärt
Mest gillat
Medlemmar
Forumsök
Regler
Bilder
Meny
Bilder
Utvalda bilder
Populära bilder
Forumbilder
Video
Shop
Meny
Shop
Bästsäljare
Verktyg & maskiner
Hus & bygg
Skruv & infästning
Trädgård & utemiljö
Jämförelser
Meny
Jämförelser
Jämför hustillverkare
Jämför boräntor
Jämför elförbrukning
Jämför bergvärmepump
Jämför luft-vattenvärmepump
Övrigt
Meny
Övrigt
Svarta listan
Fråga experten
Quiz
Ordlista
Information
Meny
Information
Om oss
Nyhetsbrev
Kontakta oss
Annonsera
Regler
Datapolicy
Cookies
A-Ö
Byggahus.se
El & Teknik
El

Elektrikern ska betala tillbaka 19 125 kr till husägaren

Elina Blom Westergren
Publicerad 3 dec 2015
En husägare i Göteborg hade för många kockar i samma soppa, men Allmänna Reklamationsnämnden satte punkt för konflikten.

När den elektriska golvvärmen gett utslag på jordfelsbrytaren ett flertal gånger bestämde sig en husägare i Göteborg för att reklamera installationen. Det blev starten på en konflikt mellan honom och entreprenören G-Elektriska, som slutligen hamnade i Allmänna Reklamationsnämndens händer. Nu har beslut tagits att husägaren ska ersättas med 19 125 kronor, eftersom entreprenören varit den som fakturerat för tjänsten och därmed bär huvudansvaret.

Felet visade sig vara att kopplingshylsorna inte försänkts i det underliggande golvet, och därför klämdes av parketten. Entreprenören tog först på sig att åtgärda felet, men ska sedan ha ändrat sig. Husägaren tog då in en annan elektriker som fick avsluta jobbet.

- När det gäller frågan om det är fel i den utförda tjänsten konstaterar nämnden att golvvärmeslingorna inte har installerats på det sätt som följer av tillverkarens anvisningar. Detta innebär att tjänsten inte är fackmässigt utförd och att det är fel på den, skriver Allmänna Reklamationsnämden.

Entreprenörens försvar var dock främst att installationen utförts av en annan elektriker som husägaren själv hade anlitat. Men Allmänna Reklamationsnämnden konstaterar också i sitt beslut att eftersom entreprenören ingått avtal med husägaren och dessutom fakturerat för hela jobbet så bör den andra elektrikern betraktas som en underentreprenör, vilket gör att huvudansvaret ändå faller på dem.

Läs också

  • Målerifirma ska betala tillbaka 20 000 kr till husägare
  • Företag vill inte åtgärda felbyggd altan
Svara
Gilla
Skriv en kommentar
Läs artiklar taggade med
El

Senaste från startsidan

  • Träden som är mest värdefulla  i din trädgård

    Träden som är mest värdefulla i din trädgård

  • Källare

    Quiz: Kan du lägga grund?

  • Baseco Nalo 15 kvm friggebod och en Ecoflow Delta 2

    Projekt: Solceller och powerstation i friggeboden

  • Test julgransfot – julgransfot bäst i test

    Test: Bästa julgransfoten

  • Larmbolag granskas efter mängder av klagomål

Populära forumämnen

  • Rimlig lön för elektriker?

    El
  • Badrumsrenoveringen har förstört vårt badrum

    Badrum
  • Hur är det ok att vvsmontör tömmer 300 l varmvattenberedare

    Vatten & Avlopp
  • Fått sen faktura ställd till dödsbo från skatteverket

    Juridik
  • Byta huvudsäkring till 25 alt 35 amp ... går det utan leverantör vet?

    El

Mest läst

  • Gula fällkilar av märket Meec Tools

    Jula stoppar farligt trädfällarverktyg

  • Bild på ett tak.

    ARN: Husägaren bör få tillbaka hela takkostnaden

  • Larmbolag granskas efter mängder av klagomål

  • Öland

    Bekämpade parkslide framgångsrikt med salt – olagligt

  • Drömhuset revs – då köpte Jerker och Anna timmerstommen och byggde upp det igen

    Drömhuset revs: Då köpte de timmerstommen och byggde upp det igen

Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.