Hoppa till huvudinnehåll
Byggahus.se
Start
Bibliotek
ForumBilderShop
Sök på Byggahus.se
Bli medlem Logga in
Start
Bibliotek
ForumBilderShop
Start
Bibliotek
Meny
Bibliotek
Altan & Uteplats
Badrum
Bygga nytt hus
Ekonomi & Juridik
Grund & Markarbete
Kök
Renovera
Tester
Trädgård & Utemiljö
Verktyg
VVS & Inomhusklimat
Forum
Meny
Forum
Index
Senaste
Obesvarat
Populärt
Mest gillat
Medlemmar
Forumsök
Regler
Bilder
Meny
Bilder
Utvalda bilder
Populära bilder
Forumbilder
Video
Shop
Meny
Shop
Bästsäljare
Verktyg & maskiner
Hus & bygg
Skruv & infästning
Trädgård & utemiljö
Jämförelser
Meny
Jämförelser
Jämför hustillverkare
Jämför boräntor
Jämför elförbrukning
Jämför bergvärmepump
Jämför luft-vattenvärmepump
Övrigt
Meny
Övrigt
Svarta listan
Fråga experten
Quiz
Ordlista
Information
Meny
Information
Om oss
Nyhetsbrev
Kontakta oss
Annonsera
Regler
Datapolicy
Cookies
A-Ö

Företag vill inte åtgärda felbyggd altan

Elina Blom Westergren
Publicerad 13 nov 20258 kommentarer

Bakläxa för byggföretag efter att altanbygge i Sollentuna för 242 000 kr började gå sönder efter bara tre år på grund av undermålig förankring.

En husägare i Sollentuna anlitade år 2021 ett företag för att bygga en altan med spaljéer, insynsskydd och belysning, till en kostnad av 242 000 kronor. Två år senare började stolparna luta och flera ribbor lossnade.

Efter att företaget inte svarat på kontakt vände sig husägaren till Allmänna reklamationsnämnden (ARN). Företaget svarade på anmälan och menade att felen kunde bero på sättningar i marken och att man inte ville åtgärda dem utan att få betalt eftersom den tvååriga garantin löpt ut.

Men ARN gör en annan bedömning. De slår fast att felet troligen orsakats av undermålig förankring, och att tjänsten därför inte utförts fackmässigt.

– Enligt nämndens bedömning borde även altanen påverkats om det rört sig om sättningar i marken. Utredningen tyder snarare på att felet uppstått på grund av undermålig förankring, skriver de i sitt beslut.

Rekommendationen blir att NG Entreprenad AB i Bromma åtgärdar felen utan kostnad för husägaren.

Läs också

  • Byggföretag renoverade två badrum - bägge blev fel
  • Bauhaus rekommenderas återbetala 248 000 kronor – efter två misslyckade badrumsrenoveringar
Svara
Gilla

Kommentarer

8
N
Jo - Mätte med olika kartverktyg och från luften såg de lite annorlunda ut.
· 19d
K
2,5x3,5m stod det ju i underlagen du klistrade in tidigare?
· 19d
N
Kikade på lite mer runtomkring fastigheten. Och altanytan som omfattas var på cirka 90 kvadratmeter. Samt en del på framsidan. Se bild nedan där man ser markste
· 19d
Visa alla kommentarer

Senaste från startsidan

  • Baseco Nalo 15 kvm friggebod och en Ecoflow Delta 2

    Projekt: Solceller och powerstation i friggeboden

  • Källare

    Quiz: Kan du lägga grund?

  • Poolbygge

    Projekt: Ta bort berg för poolbygge

  • Larmbolag granskas efter mängder av klagomål

  • Gula fällkilar av märket Meec Tools

    Jula stoppar farligt trädfällarverktyg

Populära forumämnen

  • Rimlig lön för elektriker?

    El
  • Badrumsrenoveringen har förstört vårt badrum

    Badrum
  • Hur är det ok att vvsmontör tömmer 300 l varmvattenberedare

    Vatten & Avlopp
  • Fått sen faktura ställd till dödsbo från skatteverket

    Juridik
  • Byta huvudsäkring till 25 alt 35 amp ... går det utan leverantör vet?

    El

Relaterade forumämnen

  • Företag vill inte åtgärda felbyggd altan

    Artikelkommentarer
  • Husägarens nyinstallerade avlopp började läcka

    Artikelkommentarer
  • Låång tid för åtgärd från husfirman

    Juridik
  • Varning om Skrå Bygg & Smide – min erfarenhet och ARN-beslut

    Hantverkare
  • Fuktskador efter dränering – vad gick fel?

    Grund & Markarbeten
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.