Hoppa till huvudinnehåll
Byggahus.se
Start
Bibliotek
ForumBilderShop
Sök på Byggahus.se
Bli medlem Logga in
Start
Bibliotek
ForumBilderShop
Start
Bibliotek
Meny
Bibliotek
Altan & Uteplats
Badrum
Bygga nytt hus
Ekonomi & Juridik
Grund & Markarbete
Kök
Renovera
Tester
Trädgård & Utemiljö
Verktyg
VVS & Inomhusklimat
Forum
Meny
Forum
Index
Senaste
Obesvarat
Populärt
Mest gillat
Medlemmar
Forumsök
Regler
Bilder
Meny
Bilder
Utvalda bilder
Populära bilder
Forumbilder
Video
Shop
Meny
Shop
Bästsäljare
Verktyg & maskiner
Hus & bygg
Skruv & infästning
Trädgård & utemiljö
Jämförelser
Meny
Jämförelser
Jämför hustillverkare
Jämför boräntor
Jämför elförbrukning
Jämför bergvärmepump
Jämför luft-vattenvärmepump
Övrigt
Meny
Övrigt
Svarta listan
Fråga experten
Quiz
Ordlista
Information
Meny
Information
Om oss
Nyhetsbrev
Kontakta oss
Annonsera
Regler
Datapolicy
Cookies
A-Ö
Byggahus.se
Ekonomi & Juridik
Juridik

Husköpare stämmer säljare på 100 000 kronor

Elina Blom Westergren
Publicerad 19 jan 201721 kommentarer
Det som noterades som en mindre fuktskada i besiktningsprotokollet utvecklades till ett stort problem.
Huset i artikeln finns i Halmstad.

Huset i artikeln finns i Halmstad. Bild: Google Maps.

Ett hus i Halmstad är på väg upp i domstol efter att de som köpt huset upptäckt att tillbyggnaden på huset haft ett felmonterat fuktskydd och ett feldimensionerat avlopp med bakfall. 

Enligt besiktningsprotokollet på huset hade en fuktskada noterats i skarven mellan gamla delen och tillbyggnaden. Men köparna upptäckte inte hur omfattande felet var förrän de bott i huset en tid - fuktproblematiken växte och de fick stopp i avloppet.

Att åtgärda felen beräknas kosta 100 000 kronor. Därför stämmer köparna nu säljarna för dolda fel med 100 000 kronor i begärd ersättning.

Det framgår inte huruvida köparna gjort en fördjupad besiktning av fuktskadan före köpet.

Källa: Hallandsposten

Läs mer

Så funkar dolda fel

Läs också

  • Dolda fel - när är det läge för utökad besiktning?
  • Husköpare krävde 425 000 – får själva stå för 371 000 i rättegångskostnader
Svara
Gilla

Kommentarer

21
K
Det beror ju på vad huset kostar. Häromkring ligger många "normala" hus på 300 000 - 600 000 kr. Då är 100 000 ganska mycket.
· 23 jan
P
Visst kan man sälja med friskrivningsklausul, men då lär man få bud därefter också. Om en säljare skulle propsa på friskrivningsklausul vid en vanlig försäljni
· 23 jan
L
Som Odjuret skrev, det är ett ex på köpare som vill missbruka lagen och få lite pengar av säljaren. Vad trodde de att fuktskadan beror på ?! Det var inte percis
· 22 jan
Visa alla kommentarer
Läs artiklar taggade med
Juridik
Ekonomi

Senaste från startsidan

  • Baseco Nalo 15 kvm friggebod och en Ecoflow Delta 2

    Projekt: Solceller och powerstation i friggeboden

  • Källare

    Quiz: Kan du lägga grund?

  • Test julgransfot – julgransfot bäst i test

    Test: Bästa julgransfoten

  • Larmbolag granskas efter mängder av klagomål

  • Gula fällkilar av märket Meec Tools

    Jula stoppar farligt trädfällarverktyg

Relaterade forumämnen

  • Dolda fel försäkring på köparens besiktning

    Försäkringar
  • Mitt ansvar dolda fel efter utköp

    Juridik
  • Husköpare krävde 425 000 – får själva stå för 371 000 i rättegångskostnader

    Artikelkommentarer
  • Dolda-fel försäkring

    Försäkringar
  • Underdimensionerat golvbjälklag, dolt fel?

    Golv

Tjänster

  • Svarta listan

    Svarta listan - Hitta bluffmakare i din kommun

  • 2,55

    procent. Så låg ränta fick den senaste bolåneprutaren

  • Hustillverkare

    Jämför hustillverkare

  • Elförbrukning

    Jämför elförbrukning

  • Bergvärmepumpar

    Jämför bergvärmepumpar

Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.