Vindkraft gick om kärnkraft i vinter

[HenrikHuslöse]

Nja. Svenska kraftnät säger att kärnkraft mycket riktigt har en tillgänglighetsfaktor på 90%. Vindkraften däremot säger dom har 9%.

Vilket är optimistisk för kärnkraften. I Finland klarar man över 90% på kärnkraften, men de är också kompetentare än svenskarna på att driva kärnkraftverk.

Du kanske blandar ihop det med nyttjandegrad (dvs hur mycket el som producerats i förhållande till teoretisk produktion) som enligt SVK är 32% för vindkraft.

Det är något annat. Den är intressant om man vill diskutera hur mycket energi som levereras över året eller över anläggningens livslängd. Den är oftast inte intressant för diskussionen om effektbrist. En liten brasklapp är att samverkan med pumpkraft och batterilager gör att det kan vara intressant att bedöma hur mycket energi man kan spara till de kallaste dagarna.

Sen ska man inte glömma att kärnkraften har betydelse för hur mycket el som kan överföras. När man stängde ner Ringhals 1 som hade en effekt på 900 MW så tappade södra sverige tillgång till 1350 MW el.
Detta beror på att man dels har den direkta förlusten av produktion som var 900 MW men utöver det så förlorar man roterande, stabiliserande massa i nätet vilket gör att man tappar förmåga att ta emot överförd el med i storleksordningen 50% av den effekt som kopplas bort.

Nedläggningen av Ringhals 1 och 2 var idiotisk.

Detta gäller för stora turbiner. Det går alltså inte att motverka detta genom att bygga vindkraft eftersom den inte har stor roterande massa. Det enda sättet är att ha ett kraftverk med stora turbiner. Dvs ett kärnkraftverk.

Det finns fler metoder. Synkronkompensatorer är en, syntetisk svängmassa en annan. Även vindkraftverk kan bidra med det senare om man bygger styrningen för det. Likså skulle spänningsstyva likströmslänkar i teorin kunna bidra med detta.

 

[steffo_b]

Vilket är optimistisk för kärnkraften. I Finland klarar man över 90% på kärnkraften, men de är också kompetentare än svenskarna på att driva kärnkraftverk.

Nja. vi ligger på 87% enligt SVK så helt off är det inte med 90%.

Det är något annat. Den är intressant om man vill diskutera hur mycket energi som levereras över året eller över anläggningens livslängd. Den är oftast inte intressant för diskussionen om effektbrist. En liten brasklapp är att samverkan med pumpkraft och batterilager gör att det kan vara intressant att bedöma hur mycket energi man kan spara till de kallaste dagarna.

Det håller jag med om. Det var mest en fråga om det inte var så att påståendet att vindkraften hade en tillgänglighet på 35% berodde på att man blandat ihop tillgänglighet med nyttjandegrad eftersom tillgängligheten ligger på 9% och däremot nyttjandegraden ligger i närheten av den siffra som påstods vara tillgängligheten.

Nedläggningen av Ringhals 1 och 2 var idiotisk.

Det finns fler metoder. Synkronkompensatorer är en, syntetisk svängmassa en annan. Även vindkraftverk kan bidra med det senare om man bygger styrningen för det. Likså skulle spänningsstyva likströmslänkar i teorin kunna bidra med detta.

Sant. Men samtliga dessa har nackdelen att dom ger en del förluster. Förvisso kan det kanske vara värt det om man har elbrist i en del av landet samtidigt som man har överskott i en annan del.