L lbgu skrev:
Finns väl inget som hindrar en skogsägare och stängsla in säg 1 ha i skogen med elstängsel för att använda marken till skogsbete. Sen finns givetvis en möjlighet att gå ut och in på något ställe. Detta kombinerat med skyltar om "Varning EL" och "Varning tjur" är garanterat mycket effektivare än en skylt där det står "Privat". Sen kanske det inte finns varken tjur eller el i ledningarna, men de flesta vill nog inte chansa på det.
Om det är en agressiv tjur så är rekommendationen att du sätter upp en skylt. Men det jag skrev ovan gäller fortfarande. Sen är det så att vissa vandringsleder går genom områden med djur och då är det upp till den enskilde individen att göra en riskbedömning.

Men om du anser att det känns besvärande med allemansrätten så finns några alternativ.
1, Sätt inte upp någon skylt och se till att tjuren är extremt agressiv ... se till att ha en spade så det inte finns några vittnen.
2, Det finns länder där man inte har någon allemansrätt.
 
Cheesen
F fribygg skrev:
Vad är fördelarna med att bära hela kostnaden själv menar du?
Då får man stänga vägen med bom om man önskar
 
useless useless skrev:
Det är inte många promille av de här vägarna som är statligt finansierade.


[bild]
Har du kollat på nvdb.se?
 
A Ankan345 skrev:
Har du kollat på nvdb.se?
Ja. Varför skulle staten bygga vägar för uttransport av timmer från privata skogsmarker?
 
P
Hur mycket mark nån äger kvittar fullständigt.. vems mark det är kvittar fullständigt

Privat skyltar kan man fullständigt ignorera för dom används för att försöka hålla andra borta vilket man inte har nån laglig rätt till enda man har rätt till är hemfridszon närmast runt huset..
Ser du ännu inte bostadshuset så är det oftast inte i nåns hemfridszon

Resten av all mark om vi bortser från milltära skyddsobjekt och liknande special fall ,utan vi pratar mark som oftast ägs av traktens tjejtjuriga gubbe / tant som tror att mängden "privat" och andra hemskrivna skyltar utan juridisk betydelse förändrar nåt mer än att folk undrar vad fan dåren pysslar med och även om det skrämmer bort några så brukar det även få fram en del extra besökare som hävdar sin rätt eller ska vi vända på det och säga bristen på möjlighet till att straffa nån iallafall om man har någorlunda vettiga svar vad man gör där.. åkt fel på vägbeskrivning / navigation, letar husdjur som rymt osv osv

vi har en sån där stolle ute vid vår stuga som bor sist på vägen och anser att ingen får åka över dennes gårdsplan men det är vägförening och vägen fortsätter upp till sjöar och jaktmarker och det fås bidrag för att hålla vägen öppen så vi river ner all egenhändigt uppsatt skyltning några ggr om året då den är olaglig och riskerar att drabba vägföreningen . han hotar oss med polisanmälan och vi hotar tillbaka och så låter det varje år...
Vi brukar passa på när knäppgöken är bortrest för att minska mängden tjafs..

sista åren har det kompletterats med varning för arg hund och alla möjliga tramsiga skyltar.. totalt hjärnsläpp vägen har gått där innan han var född och även om han skrämmer bort lite folk så skiter vi som bor där i dåren och det får mest motsatt effekt mot vad han egentligen önskar
 
useless useless skrev:
Ja. Varför skulle staten bygga vägar för uttransport av timmer från privata skogsmarker?
Jo man har faktiskt kunnat få rätt stora bidrag för att bygga sådana vägar. Osäker på hur det är nu idag. Syftet från statens sida har dels varit ett allmänt stöd till skogsbruk, dels att vägarna fyller en funktion för att ge allmänheten tillgång till skogen och tillgänglighet för miljöarbete (troligen mest för kartläggninga av artrikedom osv.).
 
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.