Ja kanske, (med stor betoning på "kanske")
Kunden är ju inte anställd, så den påverkas ju inte av kollektivavtal därför.
Att anse kunden vara underentreprenör är nog ganska långsökt, då ingen ersättning utgår för entreprenaden. Jag tycker det känns ganska krystat att kalla det entreprenad och entreprenör, då.
Men visst, jag är ju inte idiotsäker, underligare saker har man ju ibland fått höra.
Kunden är ju inte anställd, så den påverkas ju inte av kollektivavtal därför.
Att anse kunden vara underentreprenör är nog ganska långsökt, då ingen ersättning utgår för entreprenaden. Jag tycker det känns ganska krystat att kalla det entreprenad och entreprenör, då.
Men visst, jag är ju inte idiotsäker, underligare saker har man ju ibland fått höra.
Prejudicerande domar?lars_stefan_axelsson skrev:
Vilket bolag krävde skadevållaren? Sannolikt ett annat bolag än skadevållarens,alltså en regress... I de andra fallen synes det vara åtal men inga domar..... Så här informellt...
Redigerat:
Arbetet lär i vilket fall vara företagets ansvar.
Alla som utför arbete inom ett EKP gör att det företaget blir ansvarigt för arbetet, dvs även för kundens del av installationen.
Så om man som ett seriöst elföretag driftar sig till att skriva in en möjlighet för någon tredje part att ingå i EKP och därmed installationen lär man vara försiktig med hur det tillämpas, dvs se till att man har ganska ordentlig koll på vad som sker inom företagets EKP och utföra nödvändiga kontroller över det utförda.
Alla som utför arbete inom ett EKP gör att det företaget blir ansvarigt för arbetet, dvs även för kundens del av installationen.
Så om man som ett seriöst elföretag driftar sig till att skriva in en möjlighet för någon tredje part att ingå i EKP och därmed installationen lär man vara försiktig med hur det tillämpas, dvs se till att man har ganska ordentlig koll på vad som sker inom företagets EKP och utföra nödvändiga kontroller över det utförda.
Jag ska väl också tillägga att, då EKP är så nytt, och dessutom lite småluddigt vad EKP ska vara till för och hur det ska skrivas, så famlar även jag i mörkret.
Jag kan mycket väl missuppfattat en hel del, alternativt kan vissa andra tolkningar (och ev domar och klargöranden) komma som förändrar spelplanen.
Jag kan mycket väl missuppfattat en hel del, alternativt kan vissa andra tolkningar (och ev domar och klargöranden) komma som förändrar spelplanen.
[QUOTE="?[/QUOTE]
Anledningen till lagen är ju att skrämma bort hemmapulare att göra farliga installationer som de inte begriper sig på.
Det finns folk till allt och i de föesta fall händer det inget, men när det gör det ska det finns nån att hänga.
Typ i värsta fall: Vållande till annans död. Men även försäkringsfrågor.
Det är väl bra om vi har elsäkra hem och arbetsplatser?
Där inte vem som helst är o pillar med kablar och uttag.
Anledningen till lagen är ju att skrämma bort hemmapulare att göra farliga installationer som de inte begriper sig på.
Det finns folk till allt och i de föesta fall händer det inget, men när det gör det ska det finns nån att hänga.
Typ i värsta fall: Vållande till annans död. Men även försäkringsfrågor.
Det är väl bra om vi har elsäkra hem och arbetsplatser?
Där inte vem som helst är o pillar med kablar och uttag.
Ännu fler kontroller? Vem tror du åker på att betala det? Tycker det kan räcka med detta jävla kontrollsamhälle och angivarsamhälle. Finns en massa fina lagar man kan anmäla folk för bara för att jävlas. Tomgångskörning max 2 min t.e.x vem kontrollerar det? De enda som kan "kontrollera" det är någon granne. Har någon du är osams med djur eller barn eller både och är det mycket lätt att anmäla anonymt bara för att jävlas och här vill du sätta ett till redskap i händerna på såna.S Stefan1972 skrev:
Anledningen till lagen är ju att skrämma bort hemmapulare att göra farliga installationer som de inte begriper sig på.B Besiman skrev:
Det finns folk till allt och i de föesta fall händer det inget, men när det gör det ska det finns nån att hänga.
Typ i värsta fall: Vållande till annans död. Men även försäkringsfrågor.
Det är väl bra om vi har elsäkra hem och arbetsplatser?
Där inte vem som helst är o pillar med kablar och uttag.[/QUOTE]
Suck. Du missar verkligen helt poängen med både denna tråd och den andra.
Besserwisser
· Västra Götalands
· 11 232 inlägg
Nejdå, det var därför Gud uppfann målvakten... Eller varför inte en lång räcka av bolag, stiftelser osv. som slutar i en brevlåda dit lagens långa arm inte når.Mikael_L skrev:
Det borde fungera med de vanliga sätten att komma undan ansvar i företag tror jag, utan att ha funderat alltför mycket på vad lagen säger om vem som måste täckas av vad i just det här fallet. Men första gången det hamnar i Aftonbladet så lär det väl helt plötsligt ställas lite krav på vad som faktiskt skall stå i en EKP och hur det skall ordnas i största allmänhet...
Kan själv!
· Trelleborg
· 19 714 inlägg
Varför kan jag inte använda alla varianter på en gilla till inlägget från @lars_stefan_axelsson ovan?
Och då kanske till och med någon kommer på tanken att en strikt personlig behörighet skulle kunna vara en bra idé!Men första gången det hamnar i Aftonbladet så lär det väl helt plötsligt ställas lite krav på vad som faktiskt skall stå i en EKP och hur det skall ordnas i största allmänhet...