Hade varit lättare att diskutera i den här tråden om det hade varit en länk till tråden som den här tråden handlar om. Då hade man kunnat bilda sig en uppfattning om vad det hela rör sig om.
Istället blev det ett till intetsägande inlägg. Åtminstone från min sida. Med lite tur kan det nog bli 261 svar i denna tråden också 😃
Istället blev det ett till intetsägande inlägg. Åtminstone från min sida. Med lite tur kan det nog bli 261 svar i denna tråden också 😃
Det går att ordna.Keiller skrev:
https://www.byggahus.se/forum/threa...ankskiva-vid-forsaljning.566530/#post-6477669
Det är samma ordbajsare i alla trådar. Vissa har faktiskt något att tillföra. Andra vill bara ha ett ord med i tråden. Vissa vill ställa provocerande frågor för att se om någon nappar etc. Jag har lärt mig att skrolla förbi bruset.
Jag tycker att tråden i sig är precis så som gör byggahus både väldigt trevligt och ibland lite drygt.
Det är lite som teve serien Seinfeld. Helt plötsligt är det 3 parallella konversationer igång och ingen lyssnar på den andra. Sen kommer Kramer inrusande genom dörren med en nytt inspel. Rörigt men också underhållande
Det är lite som teve serien Seinfeld. Helt plötsligt är det 3 parallella konversationer igång och ingen lyssnar på den andra. Sen kommer Kramer inrusande genom dörren med en nytt inspel. Rörigt men också underhållande
K
Kakelugnen566
Husägare
· Smålands ostkust
· 1 473 inlägg
Kakelugnen566
Husägare
- Smålands ostkust
- 1 473 inlägg
Det undrar jag också!!?? 🤔🤔NyKarin skrev:
Problemet som väl ofta orsakar såna där 200-400 inläggs trådar är väl ofta att folk argumenterar utifrån helt olika sätt att se på saker..
En jurdisk fråga har ju ofta ett gäng som inser att vinna i rätten med det här är omöjligt så därför slutar det på vis xx... medans några resonerar istället vad som känns rätt i magen utifrån nån moralisk kompass som ska styra hela livet och som vissa generationer har väldigt hård anknytning till.. att det i praktiken inte finns nån möjlighet att straffa nån för tilltaget men man fastnar i att det är "fel" och har väldigt svårt att inse att rättsamhället saknar påföljd för att bryta denna "moral fantsasi" men det känns fel och man sätter med moralen som enda rättsmärke gärna beteckningen "olagligt" på det men ingen har någonsin fått nån påföljd för tilltaget...
Sen har vi ryggdunkarna som i bästa positiiv förstärning stil alltid håller med trådskaparen även om trådskaparen uppenbart är helt bakom läktaren eller helt fel ute och ingen ser verkligheten..
Och sanningen att säga så utan olika sätt att se på problemet så blir det ju inte mycket till argumentation , nån eller några måste nästan presentera en motsatt åsikt för att få nån diskution som oftast kan få fram lite mer vettiga argument åt ämnet, sen om ts alltid gillar det är en annan sak men lite får man allt också tåla särskillt så länge det är menings skiljaktigheter och inte rena tramsiga personangrepp..
Många skulle idag verkligen behöva inse att man kan ha olika åsiker om saker men det behöver inte betyda personangrepp eller att man inte kan vara vänner.. i slutändan är det ju att byta argument med varandra som gör att man ibland ändrar åsikter om vissa ämnen när man börjar väga in andra argument som man kanske missat eller bortsett ifrån..
En jurdisk fråga har ju ofta ett gäng som inser att vinna i rätten med det här är omöjligt så därför slutar det på vis xx... medans några resonerar istället vad som känns rätt i magen utifrån nån moralisk kompass som ska styra hela livet och som vissa generationer har väldigt hård anknytning till.. att det i praktiken inte finns nån möjlighet att straffa nån för tilltaget men man fastnar i att det är "fel" och har väldigt svårt att inse att rättsamhället saknar påföljd för att bryta denna "moral fantsasi" men det känns fel och man sätter med moralen som enda rättsmärke gärna beteckningen "olagligt" på det men ingen har någonsin fått nån påföljd för tilltaget...
Sen har vi ryggdunkarna som i bästa positiiv förstärning stil alltid håller med trådskaparen även om trådskaparen uppenbart är helt bakom läktaren eller helt fel ute och ingen ser verkligheten..
Och sanningen att säga så utan olika sätt att se på problemet så blir det ju inte mycket till argumentation , nån eller några måste nästan presentera en motsatt åsikt för att få nån diskution som oftast kan få fram lite mer vettiga argument åt ämnet, sen om ts alltid gillar det är en annan sak men lite får man allt också tåla särskillt så länge det är menings skiljaktigheter och inte rena tramsiga personangrepp..
Många skulle idag verkligen behöva inse att man kan ha olika åsiker om saker men det behöver inte betyda personangrepp eller att man inte kan vara vänner.. i slutändan är det ju att byta argument med varandra som gör att man ibland ändrar åsikter om vissa ämnen när man börjar väga in andra argument som man kanske missat eller bortsett ifrån..
Du valde verkligen rätt tråd att kommentera på. Nu kanske vi ka få till ytterligare 261 kommenrarer! 🤣P Per Bas skrev:Byggahus är ett fantastiskt forum, jag menar det och har haft stor nytta av det.
Men ...
Kollade t ex idag på en fråga "Tvist fuktskada bänkskiva vid försäljning".
Totalt 261 inlägg på en mycket enkel fråga, vars svar har ett tydligt och självklart svar, som inte ens kräver juridiska kunskaper, enbart sunt förnuft. Ändå ska det diskuteras i totalt 261 inlägg.
Det är imponerande hur många här som har så mycket tid över att diskutera egentligen ingenting.
Byggahus är ett utmärkt forum att få hjälp i, absolut, men alla dessa kilometerlånga trådar med inlägg som hamnar allt längre från själva frågan som ställs ju längre ner man kommer i tråden är rent frustrerande. Sen är det påfallande ofta som man går till angrepp, t o m personangrepp på trådskaparen, letar fel/försöker hitta fel hos TS och TS:s agerande.
Hör det verkligen hemma i ett forum?
Byggahus är fullt av vad som förr kallades för "Internetkrigare". Man ska ha "rätt" och för det är man beredd att offra sin egna tid på meningslös diskussion. Den högre medelåldern är talande för detta.P Per Bas skrev:Byggahus är ett fantastiskt forum, jag menar det och har haft stor nytta av det.
Men ...
Kollade t ex idag på en fråga "Tvist fuktskada bänkskiva vid försäljning".
Totalt 261 inlägg på en mycket enkel fråga, vars svar har ett tydligt och självklart svar, som inte ens kräver juridiska kunskaper, enbart sunt förnuft. Ändå ska det diskuteras i totalt 261 inlägg.
Det är imponerande hur många här som har så mycket tid över att diskutera egentligen ingenting.
Byggahus är ett utmärkt forum att få hjälp i, absolut, men alla dessa kilometerlånga trådar med inlägg som hamnar allt längre från själva frågan som ställs ju längre ner man kommer i tråden är rent frustrerande. Sen är det påfallande ofta som man går till angrepp, t o m personangrepp på trådskaparen, letar fel/försöker hitta fel hos TS och TS:s agerande.
Hör det verkligen hemma i ett forum?
Vissa äldre var aldrig med på internets tidigare dagar och har inte fått "trolla av sig"
BH får helt enkelt införa en kryssruta för "mitt svar är det rätta, övriga kan raderas och tråden låsas" när man svarar. I personliga inställningar så kan man ha en inställning att den alltid är ikryssad också så blir det bekvämt för de som vet att de alltid har rätt. Vad kan gå fel liksom?G grovspacklarn skrev:
Onödiga inlägg = saker jag inte håller med om
Bra inlägg = saker jag håller med om
Tror inte det är svårare än så...
Bra inlägg = saker jag håller med om
Tror inte det är svårare än så...
Allt😏B Bigfoot skrev: