Är detta en rimlig parkeringsanmärkning?

[Bästerortarn]

"inte sker för att undvika fara, "

Att du stannade är gott trafikvett.
Att köra med ett panikgråtande barn är fara.
Var satt barnet, bältat?

Jag skulle hävda i bestridandet att det förelåg trafikfara innan du haft möjlighet att stanna och kontrollera vad som orsakat ditt barns panikgråtande.

Hur kan ett "panikgråtande" barn vara en trafikfara så länge barnet är bältat enl. reglerna?

 

[Sittställning]

Hur kan ett "panikgråtande" barn vara en trafikfara så länge barnet är bältat enl. reglerna?

Det är det inte. Det ska typ vara på liv och död.

 

[ltdltd]

Säkert lite med höger hjulpar

Byggahus

Hej,

Jag fick nyligen en parkeringsanmärkning som jag känslomässigt tycker var extremt orättvis. Undrar om någon kan hjälpa mig att tolka situationen lite mer sakligt.

Jag körde med min 1-åring i bilen och behövde stanna till eftersom han var väldigt ledsen/skrikig och jag hade svårt att koncentrera mig på körningen. Jag körde därför åt sidan på en i princip otrafikerad väg i ett industriområde, för att inte stå i vägen.

Jag satt kvar i bilen hela tiden och började ta fram en klämmis och sätta på lite musik han tycker om. Men jag han knappt ta fram klämmisen innan en parkeringsvakt rullade fram med sin bil och fram och skrev ut en parkeringsanmärkning. Jag kan inte ens ha stått stilla i 60 sekunder.

På anmärkningen står:


När jag förklarade att jag bara hade stannat till för att lugna mitt barn sade parkeringsvakten att det inte var tillåtet och satte fast lappen. Blev helt ställd av hur otrevlig han var.

Jag har bifogat bilder för sammanhang. Jag stannade ungefär 50-100 meter efter skylten, vid platsen som syns på bild 2.

Min fråga är: finns det någon rimlig grund att bestrida anmärkningen, eller är detta en sådan situation där det formellt sett räknas som otillåten stannande/parkering i terräng även om man sitter kvar i bilen och bara stannar kort? Hade det vart OK om jag bara stannade på vägen i stället för vid sidan av vägen?


[bild][bild]

Byggahus eller är jag på helt fel sida?

 

[Kekistan]

Tja, om man klickar sig fram längs vägen så ser man ju direkt det TS råkade missa att nämna, att gräset är sönderkört här och var OCH att det är parkeringar med max 10 meters mellanrum, med en riktigt stor parkering inom max 500 meters avstånd INOM synhåll och som TS passerat när hon körde in i området.

Snyfthistorien om barnet kan vi väl lämna därhän. Ska man stanna på motorvägen om barnet är ledset, vill ha musik och lite klämmis?

Så, om man trots uppenbara utelämningar och försök till att vrida svaret i TS riktning skulle tolka situationen så sakligt det går...

Parkeringsvakten har en runda här eftersom det ÄR ett problem att folk kör/parkerar på gräset.

TS har uppenbarligen ställt sig på gräset för att syssla med något, kanske pyssla om ett barn som inte var i någon fara. TS påstår att hon inte ens fått fram klämmisen medans parkeringsvakten har hunnit stanna bakom henne, plocka fram sin p-bot-printer, knappa in registreringsnummer, välja korrekt överträdelse, printa boten, traska ur bilen och gå fram till TS bil och sätta lappen på rutan. Antingen så har vi att göra med Långsamme Lars här, eller så lirar inte allt i berättelsen.

Summa summarum, om inte livsfara förelåg för barnet hade TS kunnat parkera korrekt innan snuttning av barn inleddes. Stoppet gjordes på en plats som tydligt redan tagit skada av dylika stopp. P-bot utfärdades troligen alldeles korrekt och motiverat. Så skulle jag tyvärr tolka situationen så sakligt jag kan.

Inlägget här skulle jag säga är ett symptom på att man VET att man gjort en tabbe, blivit tagen på bar gärning men vill dämpa sin ilska på sig själv genom att överföra skulden på någon annan. När det gäller p-boter, oftast p-vakten.

Men snälla. P-vakter är i de allra flesta fall helt dumma i huvudet. Sitt inte här och försvara sånt här tramsbeteende.

 

[Perssel]

Hej,

Jag fick nyligen en parkeringsanmärkning som jag känslomässigt tycker var extremt orättvis. Undrar om någon kan hjälpa mig att tolka situationen lite mer sakligt.

Jag körde med min 1-åring i bilen och behövde stanna till eftersom han var väldigt ledsen/skrikig och jag hade svårt att koncentrera mig på körningen. Jag körde därför åt sidan på en i princip otrafikerad väg i ett industriområde, för att inte stå i vägen.

Jag satt kvar i bilen hela tiden och började ta fram en klämmis och sätta på lite musik han tycker om. Men jag han knappt ta fram klämmisen innan en parkeringsvakt rullade fram med sin bil och fram och skrev ut en parkeringsanmärkning. Jag kan inte ens ha stått stilla i 60 sekunder.

På anmärkningen står:


När jag förklarade att jag bara hade stannat till för att lugna mitt barn sade parkeringsvakten att det inte var tillåtet och satte fast lappen. Blev helt ställd av hur otrevlig han var.

Jag har bifogat bilder för sammanhang. Jag stannade ungefär 50-100 meter efter skylten, vid platsen som syns på bild 2.

Min fråga är: finns det någon rimlig grund att bestrida anmärkningen, eller är detta en sådan situation där det formellt sett räknas som otillåten stannande/parkering i terräng även om man sitter kvar i bilen och bara stannar kort? Hade det vart OK om jag bara stannade på vägen i stället för vid sidan av vägen?


[bild][bild]

Dessa djävla låtsaspoliser, hade väl räckt om han sagt till dig atudi måste flytta bilen.
Men troligen får de betalt per böter de sätter.
Öveklaga, men de hjälper nog inte

 

[Kvackatore]

dom här parkeringsbolagen som kommunerna anlitar verkar ha beting

Klart dom har, intäkterna går inte till kommunerna utan till företagen själva och i gengäld tar de inget betalt från kommunen.

 

[kantarelli1403]

Hej,

Jag fick nyligen en parkeringsanmärkning som jag känslomässigt tycker var extremt orättvis. Undrar om någon kan hjälpa mig att tolka situationen lite mer sakligt.

Jag körde med min 1-åring i bilen och behövde stanna till eftersom han var väldigt ledsen/skrikig och jag hade svårt att koncentrera mig på körningen. Jag körde därför åt sidan på en i princip otrafikerad väg i ett industriområde, för att inte stå i vägen.

Jag satt kvar i bilen hela tiden och började ta fram en klämmis och sätta på lite musik han tycker om. Men jag han knappt ta fram klämmisen innan en parkeringsvakt rullade fram med sin bil och fram och skrev ut en parkeringsanmärkning. Jag kan inte ens ha stått stilla i 60 sekunder.

På anmärkningen står:


När jag förklarade att jag bara hade stannat till för att lugna mitt barn sade parkeringsvakten att det inte var tillåtet och satte fast lappen. Blev helt ställd av hur otrevlig han var.

Jag har bifogat bilder för sammanhang. Jag stannade ungefär 50-100 meter efter skylten, vid platsen som syns på bild 2.

Min fråga är: finns det någon rimlig grund att bestrida anmärkningen, eller är detta en sådan situation där det formellt sett räknas som otillåten stannande/parkering i terräng även om man sitter kvar i bilen och bara stannar kort? Hade det vart OK om jag bara stannade på vägen i stället för vid .

Hej,

Jag fick nyligen en parkeringsanmärkning som jag känslomässigt tycker var extremt orättvis. Undrar om någon kan hjälpa mig att tolka situationen lite mer sakligt.

Jag körde med min 1-åring i bilen och behövde stanna till eftersom han var väldigt ledsen/skrikig och jag hade svårt att koncentrera mig på körningen. Jag körde därför åt sidan på en i princip otrafikerad väg i ett industriområde, för att inte stå i vägen.

Jag satt kvar i bilen hela tiden och började ta fram en klämmis och sätta på lite musik han tycker om. Men jag han knappt ta fram klämmisen innan en parkeringsvakt rullade fram med sin bil och fram och skrev ut en parkeringsanmärkning. Jag kan inte ens ha stått stilla i 60 sekunder.

På anmärkningen står:


När jag förklarade att jag bara hade stannat till för att lugna mitt barn sade parkeringsvakten att det inte var tillåtet och satte fast lappen. Blev helt ställd av hur otrevlig han var.

Jag har bifogat bilder för sammanhang. Jag stannade ungefär 50-100 meter efter skylten, vid platsen som syns på bild 2.

Min fråga är: finns det någon rimlig grund att bestrida anmärkningen, eller är detta en sådan situation där det formellt sett räknas som otillåten stannande/parkering i terräng även om man sitter kvar i bilen och bara stannar kort? Hade det vart OK om jag bara stannade på vägen i stället för vid sidan av vägen?


[bild][bild]

Parkeringsvakten hade en dålig dag för den gata skulle han aldrig bry om du stannade en minut eller 5 min med ett barn han var en S…

 

[Demmpa]

Byggahus

Byggahus eller är jag på helt fel sida?

Detta forum handlar inte bara om saker som har med boende/hus/fastighet, utan kan handla om nästan allt möjlig.

Det finns flera/många trådar som handlar om trafikfrågor.

 

[polaris78]

Nej gråtande barn och inte ens panikgråtande barn är en trafikfara som måste stannas för på det viset... utan det hade gått utmärkt att stanna på bättre vald plats utan att bryta mot trafik eller parkeringsregler..

Ska man komma vidare måste man nog vränga sanningen till allvarligare situation inne i bilen men med risk att det slår tillbaka på en själv.. Vet ett fall där man i liknade situation försökte med att barnet tagit sig ur bältet delvis och att det då var "paniksituation".. det var dock med polis inblandad som svarade att ja vill du driva den fantasin vidare så kan du få en bot för att barnet inte var korrekt fastspännt..till på övriga böter...

Vi diskuterade det lite i ett annat forum och det var nån som var polis där som sa att för att räknas som akut är det mer eller mindre stopp framför på vägen eller det finns en tydlig risk att det blir mycket värre av att fortsätta frammåt till nästa parkering/stopp möjlighet.. man pallnitar inte på motorvägen och stannat och ger barn tillsyn ellel mat.. så panik är det inte, det är ett behov inte en akut situation. riskerna är större än skadan en unge som får vänta 3-5 min till på att få tröst och mat mot att riskera livet för att bi påkörd av annat fordon..

Bara att inse att man gjort fel och det är bara att betala boten / avgiften och lära sig av misstaget

 

[Demmpa]

Parkeringsvakten hade en dålig dag för den gata skulle han aldrig bry om du stannade en minut eller 5 min med ett barn han var en S…

Så du menar att det är helt okej att köra ut hela bilen på gruset & gräset där inga fordon hör hemma?

 

[oddan]

Hur kan ett "panikgråtande" barn vara en trafikfara så länge barnet är bältat enl. reglerna?

Det kanske inte är en trafikfara i lagens mening. Men en trafikfara är det ju såklart. Extremt svårt att koncentrera sig på körningen när man har skrikande barn i bilen. Kanske är individuellt

 

[Hotte]

Tja, Sverige idag. Empati finns inte längre.

 

[Alfredo]

Extremt svårt att koncentrera sig på körningen när man har skrikande barn i bilen. Kanske är individuellt

Med risk att låta elak är ju frågan om du då någonsin borde köra bil med barn i bilen. En unge kan ju börja skrika precis när som helst.

 

[Alfredo]

Byggahus eller är jag på helt fel sida?

Du kanske har vaknat på del sida? Men välkommen till forumet i alla fall!

 

[Magus T]

Hej,

Jag fick nyligen en parkeringsanmärkning som jag känslomässigt tycker var extremt orättvis. Undrar om någon kan hjälpa mig att tolka situationen lite mer sakligt.

Jag körde med min 1-åring i bilen och behövde stanna till eftersom han var väldigt ledsen/skrikig och jag hade svårt att koncentrera mig på körningen. Jag körde därför åt sidan på en i princip otrafikerad väg i ett industriområde, för att inte stå i vägen.

Jag satt kvar i bilen hela tiden och började ta fram en klämmis och sätta på lite musik han tycker om. Men jag han knappt ta fram klämmisen innan en parkeringsvakt rullade fram med sin bil och fram och skrev ut en parkeringsanmärkning. Jag kan inte ens ha stått stilla i 60 sekunder.

På anmärkningen står:


När jag förklarade att jag bara hade stannat till för att lugna mitt barn sade parkeringsvakten att det inte var tillåtet och satte fast lappen. Blev helt ställd av hur otrevlig han var.

Jag har bifogat bilder för sammanhang. Jag stannade ungefär 50-100 meter efter skylten, vid platsen som syns på bild 2.

Min fråga är: finns det någon rimlig grund att bestrida anmärkningen, eller är detta en sådan situation där det formellt sett räknas som otillåten stannande/parkering i terräng även om man sitter kvar i bilen och bara stannar kort? Hade det vart OK om jag bara stannade på vägen i stället för vid sidan av vägen?


[bild][bild]

I och för sig korrekt men problemet är, att svenska myndigheter använder inte logik och sunt förnuft. Stelbenheten är total.