Byggnadsfysik
Michael92: [citat] Ja det var väl det jag någonstans misstänkte Nu har jag fått svar på de frågor jag har. Jag får tacka så hemskt mycket för dina svar
Jim_the_one: Klarar takstolarna belastningen? Spontant känns det som att extra golvbjälkar är rätt väg att gå.
Patrik Gralov Holmberg: [citat] Okey, då förstår jag. Jag tackar för all din hjälp.
justusandersson: Ritningarna ger inte underlag för att spekulera om självbärande takstolar eller inte. Återkom när du fått tillträde.
justusandersson: Titta uppåt i huset och se efter om det finns något som kan vila på den väggen.
Simmeman: Hej, håller på att bila upp källargolvet i pannrummet. Där oljepannan stod tidigare i anslutning med murstocken. Var det ca 5-10cm högre betonggolv än resterande del av golvplatta . Det visade sig att det inte bara var högre utan även gick djupare än resten av plattan. fråga 1 : Kan denna delen ha någon stabiliserande/bärande funktion för murstocken? Fråga 2: Är väggen mellan
Anhyan: Just det, och om ja så att säga "skitit i det blå skåpet" kan jag fixa det på nåt sätt?
Chippe: Det måste vara skråspik. Hittade annan tråd på forumet där de skrev att det är ok fast i mitt fall borde jag kunna skruva från utsidan in i ändan på takbalken. https://www.byggahus.se/forum/threads/borde-takbjaelkarna-ha-balksko-eller-raecker-skraspik-altantak.371187/
scorp1on: Har du några ritningar som du kan lägga upp? Typ en plan- och sektionsritning?
Pattefnatee: [citat] Toppen, och grattis! Jag lyckades hitta en konstruktör för tidigare ärende i grannföreningen och de löste de gratis också, så lite tur här också :)
justusandersson: I sådana lägen ska man inte lita på snickare om de inte är väldigt gamla och erfarna och behärskar byggnadstypen. Tyvärr är väl de senare inte kvar i livet. Det låter inte som ett omöjligt problem, men jag skulle inte uttala mig utan en ritning.
Matti_75: Den kan inte tas bort utan att ersättas av något annat. Det avkapade bjälklaget bärs upp av denna.
KVC: Tusen tack för hjälp, det gick vägen!:D(y)
gluecifer: Smidigt att kunna avläsa siffrorna, en sån får det bli i förskott till julafton :) Har faktiskt en annan typ, https://www.hultafors.se/products/vinklar/H0107-geringsvinkel-gv/79408 men jag är väl inte helt kompis med den.
Gusten_Gnuk: Som Justus säger gör inte kortlingar så mycket jämfört med en skruvlimmad skiva tror jag med avseende på lastspridning Den skruvlimmade skivan ger ju både ökad styvhet och ökad lastspridning medan kortlingar bara ger ökad lastspridning. Ökad lastspridning kan ju hjälpa mot svikt, men löser inte problemet med att konstruktionen är för vek för utbredd last oavsett.
Havsslott: Ah ok, tusen tack för svar. Det låter som en rimlig anledning i mitt hus med om jag tänker på placeringen. Då river jag bort det!
ByggareB0bby: Oinredd vind och ett ventilationsaggregat (+ en massa bråte) finns där idag... Däremot är väl tanken att vi i framtiden ska inreda ytterligare ett sovrum eller allrum däruppe.
konne: [citat] (y) Då kör vi på det från och med nu
oswim: [citat] Bra där! jag gör ut en skiss inkluderad bärande innerväggar. Grundläggningspunkterna inser jag nu är helt underdimensionerade för mitt val av bärlina (Träguidens dimensioneringstabell). Markförhållanden vet jag inte eftersom jag inte har någon tomt i nuläget, tittar på tomter med berg dock, men det kommer behöva anpassas när jag vet underlaget :)
link74: [citat] Jo det visade sig att det fanns en byggnadsingenjör på jobbet som motvilligt hjälpte mig med både beräkning och kontrollplan!
Gabbe1: I ditt fall går det utmärkt med en HEA120. Den blir lättare och billigare.
justusandersson: Tvärgående takåsar står det, vilket är lite tydligare. Det är dock ändå en felaktig benämning. En ås är alltid längsgående. Anmärkningsvärt att Svenskt Trä är så dåliga på svenska! Utan att ha granskat uträkningarna kan jag säga att det bör vara möjligt att ersätta 45x245 c/c 1200 med 45x220 c/c 600.
justusandersson: Låt diagonalen gå ut i hörnet. Det räcker eftersom du bygger mot en vägg. Annars kräver växthus diagonaler i alla vägg- och takplan.
Lars Gunnar Rutgersson: Jag tänker sänka ner ett spabad i altanen. 230x230cm. Jag tänkte växla av reglarna i hålet. Bygga en ram 230x230 av 170x45 reglar. Cc50 och en massa kortlingar. Skruv 80mm. Borra i berget ca 18 stolpskor som ramen vilar på. Sedan trall på ramen och isolering. Håller detta? Vet ej hur man räknar på detta.
Martin Östlund: [citat] Hej, Tack så mycket för att du tog dig tid att läsa & svara. Osäker på om jag förstår dig rätt, men tycker du att bärlinor 45x145 samt reglar 45x145 med cc30 är för klent? En uppgift som jag glömde ta med i min ursprungliga inlägg (om det nu har någon betydelse alls) är balkskor 45x97mm och till dessa ankarskruv 4,8x40
jonaserik: Är nog inte frostsäkert och kanske står lite ner i jorden. Putsa upp med ett lager kalkbruk + liiite cement så skyddar det teglet. mot att suga vatten.
justusandersson: Om huset inte är äldre än så, det finns ordentliga ritningar (framför allt en sektion) och det inte är ombyggt, tror jag inte hembesök är nödvändigt. Jag trodde det var ett något äldre hus. Jag vill minnas att det finns gott om 20-talsvillor i området.
tobius: [citat] Sedan bör de eller du anlita någon att göra fuktighets-mätning i väggen. Det brukar ske kostnadsfritt från försäkringsbolaget.[/QUOTE] [citat] Tack för ditt svar! Det låter inte bra, jag får ta och kontakta försäkringsbolaget imorgon.
