Hoppa till huvudinnehåll
Byggahus.se
Start
Bibliotek
ForumBilderShop
Sök på Byggahus.se
Bli medlem Logga in
Start
Bibliotek
ForumBilderShop
Start
Bibliotek
Meny
Bibliotek
Altan & Uteplats
Badrum
Bygga nytt hus
Ekonomi & Juridik
Grund & Markarbete
Kök
Renovera
Tester
Trädgård & Utemiljö
Verktyg
VVS & Inomhusklimat
Forum
Meny
Forum
Index
Senaste
Obesvarat
Populärt
Mest gillat
Medlemmar
Forumsök
Regler
Bilder
Meny
Bilder
Utvalda bilder
Populära bilder
Forumbilder
Video
Shop
Meny
Shop
Bästsäljare
Verktyg & maskiner
Hus & bygg
Skruv & infästning
Trädgård & utemiljö
Jämförelser
Meny
Jämförelser
Jämför hustillverkare
Jämför boräntor
Jämför elförbrukning
Jämför bergvärmepump
Jämför luft-vattenvärmepump
Övrigt
Meny
Övrigt
Svarta listan
Fråga experten
Quiz
Ordlista
Information
Meny
Information
Om oss
Nyhetsbrev
Kontakta oss
Annonsera
Regler
Datapolicy
Cookies
A-Ö
...
Byggahus.se
Ekonomi & Juridik
Ekonomi
Jonas Lindmark

Våra amorteringar täcker inte slitaget

Jonas Lindmark
Publicerad 13 maj 201413 kommentarer
Riksbankens granskning av 4 miljoner låntagare i Sverige visar att bara 60 procent amorterar sina lån och att dessa i snitt behöver 100 år för att betala tillbaka lånen. Det täcker troligen inte bostadens slitage.
Efter 50 år är ett hus utslitet.

Efter 50 år är ett hus utslitet. Foto: Marlén Eskilsson

Av alla hushåll med bolån har nästan 60 procent minskat sina skulder mellan 2012 och 2013. Det är den goda nyheten när en svensk myndighet för första gången kontrollerat all långivning från de åtta största bankerna och summerat skulderna för nästan 4 miljoner svenskar. Riksbanken har med stöd av riksbankslagen samlat in all kreditinformation hos UC, inklusive alla andra lån som dessa låntagare har.

Jonas Lindmark
Jonas Lindmark

De dåliga nyheterna är delvis att skuldsättningen är hög, i snitt har bolåntagare en skuld som är hela 370 procent av årsinkomsten efter skatt. Men problemet är framför allt att minskningen i snitt är så långsam. Summeringen i Riksbankens rapport visar att om låntagarna som har minskat sina skulder fortsätter att minska skulderna i samma takt framöver är de i genomsnitt skuldfria om 100 år. För ett lån på 1,2 miljoner kronor motsvarar det en amortering på 1000 kronor per månad.

Så länge bostadspriserna stiger är detta inget problem, då går det nästan alltid att sälja med vinst och betala tillbaka lånen. Men i ett perspektiv på 100 år är det ofta bara tomterna som kommer att behålla sitt värde, många hus som är 100 år gamla kommer att vara värdelösa i meningen att det kommer att löna sig att riva dem och bygga nytt.

Vi vet sällan i förväg vem som kommer att få ta kostnaden för att bygga nytt när en bostad är så sliten och gammalmodig att den är olönsamt att renovera. Men ett klokt sätt att förbereda sig är att amortera den del av lånen som inte täcks av tomtens värde. Tiden för amortering kan diskuteras, men vårens kritik av progressiva avskrivningar av nya bostadsrätter har lyft fram att moderna bostäder troligen har kortare livslängd än vad som gällt historiskt. Moderna material, nya krav på standard och IT-system gör tillsammans att bostadsexperter anser att det kan vara rimligt att räkna med 50 års livslängd, i den meningen att under 50 år måste så mycket renoveras och uppdateras att kostnaden motsvarar nyproduktion.

Men detta är inte ett tillräckligt argument för att vi svenskar i snitt borde dubbla vår amorteringstakt. Dels är vi inte 100% belånade, dels har som sagt tomten ett värde också. Den delen av bostadslånet som inte täcks av ett uppskattat tomtvärde borde alltså åtminstone amorteras på 50 år, för att inte riskera att bli överbelånad. Och om amorteringen ska täcka slitaget, då behöver alltså summan under 50 år täcka kostnaden för nyproduktion (exklusive tomten).

Läs också

  • Amortera bolån nu mer lönsamt sparande
  • Nu ökar riskerna med bolån
Svara
Gilla

Kommentarer

13
H
Det är sällan ett "övervärde" på själva bostaden man betalar. Utan en hög med pengar som åtgår för att få åtnjuta känslan av att äga marken precis där huset stå
· 9 feb
C
Hahaha! Så otroligt dåligt genomtänkt slutsats och analys av materialet. Jag är den första att hålla med om att de flesta som köper hus inte har en susning om v
· 8 nov
M
Dagen hus kanske bara håller 50 år. Bor själv i ett hus som är 300år gammalt och det håller minst 300 år till med rätt underhåll. Jag får ut lika mycket vid en
· 7 nov
Visa alla kommentarer
Läs artiklar taggade med
Jonas Lindmark
Ekonomi

Populära forumämnen

  • Rimlig lön för elektriker?

    El
  • Badrumsrenoveringen har förstört vårt badrum

    Badrum
  • Hur är det ok att vvsmontör tömmer 300 l varmvattenberedare

    Vatten & Avlopp
  • Fått sen faktura ställd till dödsbo från skatteverket

    Juridik
  • P-bot från Hojab som kör fulspel, vad göra?

    Juridik

Mest läst

  • Gula fällkilar av märket Meec Tools

    Jula stoppar farligt trädfällarverktyg

  • Träden som är mest värdefulla  i din trädgård

    Träden som är mest värdefulla i din trädgård - 8 favoriter

  • Larmbolag granskas efter mängder av klagomål

  • Bild på ett tak.

    ARN: Husägaren bör få tillbaka hela takkostnaden

  • Test julgransfot – julgransfot bäst i test

    Test: Bästa julgransfoten

Senaste från startsidan

  • Träden som är mest värdefulla  i din trädgård

    Träden som är mest värdefulla i din trädgård - 8 favoriter

  • Källare

    Quiz: Kan du lägga grund?

  • Man som skyfflar snö med en snöskyffel

    Tävling: Vinn en Ryobi snöskyffel + tillbehör!

  • Baseco Nalo 15 kvm friggebod och en Ecoflow Delta 2

    Projekt: Solceller och powerstation i friggeboden

  • Test julgransfot – julgransfot bäst i test

    Test: Bästa julgransfoten

Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.