Hoppa till huvudinnehåll
Byggahus.se
Start
Bibliotek
ForumBilderShop
Sök på Byggahus.se
Bli medlem Logga in
Start
Bibliotek
ForumBilderShop
Start
Bibliotek
Meny
Bibliotek
Altan & Uteplats
Badrum
Bygga nytt hus
Ekonomi & Juridik
Grund & Markarbete
Kök
Renovera
Tester
Trädgård & Utemiljö
Verktyg
VVS & Inomhusklimat
Forum
Meny
Forum
Index
Senaste
Obesvarat
Populärt
Mest gillat
Medlemmar
Forumsök
Regler
Bilder
Meny
Bilder
Utvalda bilder
Populära bilder
Forumbilder
Video
Shop
Meny
Shop
Bästsäljare
Verktyg & maskiner
Hus & bygg
Skruv & infästning
Trädgård & utemiljö
Jämförelser
Meny
Jämförelser
Jämför hustillverkare
Jämför boräntor
Jämför elförbrukning
Jämför bergvärmepump
Jämför luft-vattenvärmepump
Övrigt
Meny
Övrigt
Svarta listan
Fråga experten
Quiz
Ordlista
Information
Meny
Information
Om oss
Nyhetsbrev
Kontakta oss
Annonsera
Regler
Datapolicy
Cookies
A-Ö
...
Byggahus.se
Ekonomi & Juridik
Ekonomi
Jonas Lindmark

Se upp - riskerna större nu än 1990

Jonas Lindmark
Publicerad 23 okt 201573 kommentarer
De som idag köper bostäder med hög belåning riskerar att tvingas sälja och behålla lån som de aldrig klarar att betala tillbaka. Riskerna är mycket större än 1990, eftersom lönerna inte alls stigit lika mycket som bostadspriserna.
Galopperande bostadspriser.

Galopperande bostadspriser. Foto: Marlén Eskilsson

Enkel matematik förklarar varför så många politiker och experter den senaste månaden har varnat och argumenterar för att mer måste göras för att hindra bostadspriserna att stiga ytterligare.

Jonas Lindmark
Jonas Lindmark

Under krisen 1991-1994 upplevde människor som köpt hus eller lägenheter för 1,5 miljoner att de föll ned till ett marknadsvärde på ungefär 1 miljon. Detta var besvärligt för de som på grund av arbetslöshet eller skilsmässa tvingades sälja sina hus. Men 0,5 miljoner kronor är ändå hanterbart i ett längre perspektiv, det motsvarar 4.000 kronor per månad i drygt tio år.

Idag är priserna fyra-fem gånger högre i Stockholm och andra storstäder enligt Svensk Mäklarstatistik. Helt vanliga barnfamiljer i Stockholm betalar fem gånger mer för villor och bostadsrätter, 7,5 miljoner kronor. Och där uppgången varit brantast räcker det att priserna backar tillbaka till nivån för tre år sedan, så är marknadsvärdet "bara" 5 miljoner. Visst har även lönerna stigit sedan 1990, men i snitt bara en bråkdel så mycket. Att arbeta igen en förlust på 2,5 miljoner kronor skulle för dagens normalinkomsttagare vara omöjligt, enbart räntekostnaden är 4.000 kronor per månad med aningen högre räntor än idag.

Därför vill bankerna inte belåna mer än 80 procent. Det blir 6 miljoner vid ett pris på 7,5 miljoner, så faller marknadsvärdet med en tredjedel så återstår fortfarande en skuld på 1 miljon. De högst belånade har dessutom borgenslån och andra dyrare krediter.

Optimisterna har länge argumenterat för att det aldrig behöver komma någon prisnedgång. Deras främsta argument är att "alla måste bo någonstans" och så länge befolkningen i Sverige ökar brant och byggandet fortsätter att vara mindre än behovet ökar så tvingar bostadsbrist fram stigande priser.

Haken med det resonemanget är dels att politikerna håller på att förenkla planeringsprocessen, så att byggandet kan öka. Dels så betyder dagens prisnivå att kommunerna i och kring storstäderna kan få väldigt  bra betalt för tomtmark, så nu ändras prioriteringarna och det kommer att byggas mycket fler bostäder. Stockholm stad skickade i förra veckan ut en bilaga i DN och SvD som lovar 140.000 nya bostäder de närmaste 15 åren.

De som idag köper bostäder med hög skuldsättning tar alltså en stor risk att marknadsvärdet är lägre än lånen när de skulle vilja sälja. En lösning är att bo kvar och försöka anpassa resten av livet. Men om en skilsmässa eller annan kris tvingar fram en försäljning, då återstår en skuld till banken. Möjligheterna att få skuldsanering har förbättrats en aning, men processen tar lång tid och påverkar troligen ekonomin resten av livet.

Läs också

  • Nu ökar riskerna med bolån
  • Äntligen paus i byggpriserna men tomtpriserna borde tvingas ned
Svara
Gilla

Kommentarer

73
L
Ja, om det var hela frågan så är naturligtvis svaret "ja". Det är lättare. (I värsta fall så kan man ta in på hotell. Det är också en hyresform. Det är ratione
· 7 mar
B
1. Fasa ut skuldränteavdragen helt 2. Stärk istället marknadens svagaste grupper med bostadsbidrag 3. Överväg nya finansieringsformer i stil med studielån - lå
· 6 mar
J
Allt detta må vara helt korrekt, jag är inte tillräckligt insatt i ämnet för att argumentera motsatsen. Men jag hävdar fortfarande att ett lagligt långtidskont
· 6 mar
Visa alla kommentarer
Läs artiklar taggade med
Jonas Lindmark
Ekonomi

Senaste från startsidan

  • Träden som är mest värdefulla  i din trädgård

    Träden som är mest värdefulla i din trädgård

  • Källare

    Quiz: Kan du lägga grund?

  • Baseco Nalo 15 kvm friggebod och en Ecoflow Delta 2

    Projekt: Solceller och powerstation i friggeboden

  • Test julgransfot – julgransfot bäst i test

    Test: Bästa julgransfoten

  • Larmbolag granskas efter mängder av klagomål

Populära forumämnen

  • Rimlig lön för elektriker?

    El
  • Badrumsrenoveringen har förstört vårt badrum

    Badrum
  • Hur är det ok att vvsmontör tömmer 300 l varmvattenberedare

    Vatten & Avlopp
  • Fått sen faktura ställd till dödsbo från skatteverket

    Juridik
  • Byta huvudsäkring till 25 alt 35 amp ... går det utan leverantör vet?

    El

Tjänster

  • Svarta listan

    Svarta listan - Hitta bluffmakare i din kommun

  • 2,54

    procent. Så låg ränta fick den senaste bolåneprutaren

  • Hustillverkare

    Jämför hustillverkare

  • Elförbrukning

    Jämför elförbrukning

  • Bergvärmepumpar

    Jämför bergvärmepumpar

Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.