Hoppa till huvudinnehåll
Byggahus.se
Start
Bibliotek
ForumBilderShop
Sök på Byggahus.se
Bli medlem Logga in
Start
Bibliotek
ForumBilderShop
Start
Bibliotek
Meny
Bibliotek
Altan & Uteplats
Badrum
Bygga nytt hus
Ekonomi & Juridik
Grund & Markarbete
Kök
Renovera
Tester
Trädgård & Utemiljö
Verktyg
VVS & Inomhusklimat
Forum
Meny
Forum
Index
Senaste
Obesvarat
Populärt
Mest gillat
Medlemmar
Forumsök
Regler
Bilder
Meny
Bilder
Utvalda bilder
Populära bilder
Forumbilder
Video
Shop
Meny
Shop
Bästsäljare
Verktyg & maskiner
Hus & bygg
Skruv & infästning
Trädgård & utemiljö
Jämförelser
Meny
Jämförelser
Jämför hustillverkare
Jämför boräntor
Jämför elförbrukning
Jämför bergvärmepump
Jämför luft-vattenvärmepump
Övrigt
Meny
Övrigt
Svarta listan
Fråga experten
Quiz
Ordlista
Information
Meny
Information
Om oss
Nyhetsbrev
Kontakta oss
Annonsera
Regler
Datapolicy
Cookies
A-Ö
Byggahus.se
Ekonomi & Juridik
Juridik

Otydlig offert ger pengar tillbaka

Elina Blom Westergren
Publicerad 21 dec 2015
Enligt beslut hos Allmänna Reklamationsnämnden måste offerten tydligt visa eventuella undantag från arbete och material.

En golvvärmeinstallation i köket blev 10 860 kronor dyrare än vad byggföretaget uppgivit i offerten, och nu beslutar Allmänna Reklamationsnämnden att husägaren ska få de utbetalda pengarna tillbaka. Byggföretaget försvarade sig med att husägaren ska ha varit införstådd med att flytspackling och klinkers inte ingick i kostnaden, men eftersom själva offerten inte innehöll några undantag anser Allmänna Reklamationsnämnden att argumentet inte håller.

- En konsument måste i allmänhet kunna räkna med att en sådan prisuppgift innefattar kostnaderna för allt arbete och material som är nödvändigt för att fullgöra tjänsten. I detta ligger att eventuella otydligheter när det gäller en lämnad prisuppgift i första hand får gå ut över näringsidkaren på så sätt att denne inte i efterhand kan kräva en högre ersättning än som följer av en lämnad prisuppgift, skriver Allmänna Reklamationsnämnden i beslutet.

Slutsumman på fakturan från byggföretaget blev 26 617 kronor, istället för avtalade 15 757 kronor. Väljer byggföretaget att följa beslutet ska de därför betala tillbaka 10 860 kronor till husägaren.

Läs också

  • Byggbolag utfärdade Säker Vatten-intyg utan att ha byggt badrummet
  • E.ON får bakläxa efter avtalsbrott om solcellsanläggning
Svara
Gilla
Skriv en kommentar
Läs artiklar taggade med
Juridik
Ekonomi

Mest läst

  • Gula fällkilar av märket Meec Tools

    Jula stoppar farligt trädfällarverktyg

  • Träden som är mest värdefulla  i din trädgård

    Träden som är mest värdefulla i din trädgård - 8 favoriter

  • Larmbolag granskas efter mängder av klagomål

  • Bild på ett tak.

    ARN: Husägaren bör få tillbaka hela takkostnaden

  • Test julgransfot – julgransfot bäst i test

    Test: Bästa julgransfoten

Relaterade forumämnen

  • Varning om Skrå Bygg & Smide – min erfarenhet och ARN-beslut

    Hantverkare
  • Otydlig offert ger pengar tillbaka

    Artikelkommentarer
  • Hur vanligt är det att dela upp betalning vid badrumsrenovering?

    Badrum
  • Startbesked - Redovisning av entreprenadkostnad GBG

    Bygglov
  • Kostnad för att lägga ny underlagspapp + läkt

    Tak & Vind

Populära forumämnen

  • Rimlig lön för elektriker?

    El
  • Badrumsrenoveringen har förstört vårt badrum

    Badrum
  • Hur är det ok att vvsmontör tömmer 300 l varmvattenberedare

    Vatten & Avlopp
  • Fått sen faktura ställd till dödsbo från skatteverket

    Juridik
  • Byta huvudsäkring till 25 alt 35 amp ... går det utan leverantör vet?

    El
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.