Hoppa till huvudinnehåll
Byggahus.se
Start
Bibliotek
ForumBilderShop
Sök på Byggahus.se
Bli medlem Logga in
Start
Bibliotek
ForumBilderShop
Start
Bibliotek
Meny
Bibliotek
Altan & Uteplats
Badrum
Bygga nytt hus
Ekonomi & Juridik
Grund & Markarbete
Kök
Renovera
Tester
Trädgård & Utemiljö
Verktyg
VVS & Inomhusklimat
Forum
Meny
Forum
Index
Senaste
Obesvarat
Populärt
Mest gillat
Medlemmar
Regler
Bilder
Meny
Bilder
Utvalda bilder
Populära bilder
Forumbilder
Video
Shop
Meny
Shop
Bästsäljare
Verktyg & maskiner
Hus & bygg
Skruv & infästning
Trädgård & utemiljö
Jämförelser
Meny
Jämförelser
Jämför hustillverkare
Jämför boräntor
Jämför elförbrukning
Jämför bergvärmepump
Jämför luft-vattenvärmepump
Övrigt
Meny
Övrigt
Svarta listan
Fråga experten
Quiz
Ordlista
Information
Meny
Information
Om oss
Nyhetsbrev
Kontakta oss
Annonsera
Regler
Datapolicy
Cookies
A-Ö
Byggahus.se
Ekonomi & Juridik
Juridik

Otydlig offert ger pengar tillbaka

Elina Blom Westergren
Publicerad 21 dec 2015
Enligt beslut hos Allmänna Reklamationsnämnden måste offerten tydligt visa eventuella undantag från arbete och material.

En golvvärmeinstallation i köket blev 10 860 kronor dyrare än vad byggföretaget uppgivit i offerten, och nu beslutar Allmänna Reklamationsnämnden att husägaren ska få de utbetalda pengarna tillbaka. Byggföretaget försvarade sig med att husägaren ska ha varit införstådd med att flytspackling och klinkers inte ingick i kostnaden, men eftersom själva offerten inte innehöll några undantag anser Allmänna Reklamationsnämnden att argumentet inte håller.

- En konsument måste i allmänhet kunna räkna med att en sådan prisuppgift innefattar kostnaderna för allt arbete och material som är nödvändigt för att fullgöra tjänsten. I detta ligger att eventuella otydligheter när det gäller en lämnad prisuppgift i första hand får gå ut över näringsidkaren på så sätt att denne inte i efterhand kan kräva en högre ersättning än som följer av en lämnad prisuppgift, skriver Allmänna Reklamationsnämnden i beslutet.

Slutsumman på fakturan från byggföretaget blev 26 617 kronor, istället för avtalade 15 757 kronor. Väljer byggföretaget att följa beslutet ska de därför betala tillbaka 10 860 kronor till husägaren.

Läs också

  • Byggbolag utfärdade Säker Vatten-intyg utan att ha byggt badrummet
  • E.ON får bakläxa efter avtalsbrott om solcellsanläggning
Svara
Gilla
Skriv en kommentar
Läs artiklar taggade med
Juridik
Ekonomi

Mest läst

  • Samlar regnvatten

    Här får du 2 500 kronor för att koppla loss stupröret

  • De byggde A-frame-attefallare vid sjön – utan byggkunskaper

    De byggde A-frame-attefallshus utan byggkunskaper

  • Kriminalisering av IPTV-användare dröjer

    Kriminalisering av IPTV-användare dröjer

  • Bygg ett växthus - gör det själv

    Gör det själv: Bygg ett växthus

  • Ombyggt 1960-talshus vinner Ekerös nya arkitekturpris

    Ombyggt 1960-talshus vinner nytt arkitekturpris

Relaterade forumämnen

  • Varning om Skrå Bygg & Smide – min erfarenhet och ARN-beslut

    Hantverkare
  • Hur vanligt är det att dela upp betalning vid badrumsrenovering?

    Badrum
  • Startbesked - Redovisning av entreprenadkostnad GBG

    Bygglov
  • Otydlig offert ger pengar tillbaka - kommentarer

    Artikelkommentarer
  • Kostnad för att lägga ny underlagspapp + läkt

    Tak & Vind

Populära forumämnen

  • Grannfastigheten ska bomma igen vår parkering/uppfart

    Juridik
  • Hur tar man sig ur dåliga gemensamma lån?

    Juridik
  • Mäklare "ljög" om godkänt avlopp?

    Köpa & Sälja hus
  • Trall, tråkig finish, eller är vi för kräsna?

    Fritidshus
  • Grannen bygger 4 meter högt förråd mot oss

    Attefallshus, friggebod, garage, förråd & utedass
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.