Hoppa till huvudinnehåll
Byggahus.se
Start
Bibliotek
ForumBilderShop
Sök på Byggahus.se
Bli medlem Logga in
Start
Bibliotek
ForumBilderShop
Start
Bibliotek
Meny
Bibliotek
Altan & Uteplats
Badrum
Bygga nytt hus
Ekonomi & Juridik
Grund & Markarbete
Kök
Renovera
Tester
Trädgård & Utemiljö
Verktyg
VVS & Inomhusklimat
Arkitektur
El & Teknik
Färg, måla & tapetsera
Gör det själv
Köpa & Sälja hus
Material & Byggnadsdelar
Miljö & Hälsa
Prepping & krisberedskap
Övrigt
Visa alla (20)
Visa färre
Forum
Meny
Forum
Index
Senaste
Obesvarat
Populärt
Mest gillat
Medlemmar
Forumsök
Regler
Bilder
Meny
Bilder
Utvalda bilder
Populära bilder
Forumbilder
Video
Shop
Meny
Shop
Bästsäljare
Verktyg & maskiner
Hus & bygg
Skruv & infästning
Trädgård & utemiljö
Jämförelser
Meny
Jämförelser
Jämför hustillverkare
Jämför boräntor
Jämför elförbrukning
Jämför bergvärmepump
Jämför luft-vattenvärmepump
Övrigt
Meny
Övrigt
Svarta listan
Fråga experten
Quiz
Ordlista
Information
Meny
Information
Om oss
Nyhetsbrev
Kontakta oss
Annonsera
Regler
Datapolicy
Cookies
A-Ö
Byggahus.se
Ekonomi & Juridik
Ekonomi

Fritidshus förlängdes utan vindskydd

Av Elina Blom Westergren Publicerad 29 nov 2019

Beställde förlängning av fritidshus men den gjordes utan vindskydd, och rötskadat virke lämnades kvar i knuten.

En privatperson i Stockholm fick anlita ett ny byggfirma för att åtgärda ett annat företags fel. Husägaren hade beställt en förlängning av sitt fritidshus och bygge av ett badrum till ett värde av strax över 750 000 kronor. En tid efter att arbetet var klart upptäckte han sprickor både i badrummet och i fasaden.

- Det visade sig att det inte fanns något vindskydd eller spärr bakom panelen och att rötskadat virke hade lämnats kvar i knuten och inte ersatts, vilket medförde risk för att taket skulle skadas, skriver fritidshusägaren i en anmälan som denna gjort till Allmänna Reklamationsnämnden.

Företaget och husägaren lyckades inte komma överens. Företaget själva säger att de anser sig ha uppfyllt sina förpliktelser. Vidare säger man sig inte ha fått tillräcklig information om felen.

Detta håller dock inte Allmänna Reklamationsnämnden med om. De skriver i sitt beslut att informationen i reklamationen var fullt tillräcklig och att företaget därmed borde ha åtgärdat felen.

- Det framgår av den utredning som NN åberopat att tjänsten inte är fackmässigt utförd. Det gäller bl.a. fasadpanelen och rötskadat virke i timmerknut. Företaget är ansvarigt för felen, men har inte erbjudit sig att åtgärda dessa på egen bekostnad. NN är därmed berättigad till ett prisavdrag som svarar mot felen.

Prisavdraget anges till cirka 35 000 kronor, samma summa som fritidshusägaren fått betala en annan firma för att åtgärda felen.

Läs också

  • ARN: Byggföretag bör måla om fasad
  • Fick saltvatten ur sin nyborrade brunn - företaget bör ersätta
Gilla
Skriv en kommentar
Läs artiklar taggade med
Ekonomi

Relaterade forumämnen

  • Fritidshus förlängdes utan vindskydd

    Artikelkommentarer
  • Kollega till mäklare på Fastighetsbyrån deltog i budgivning på vårt hus.

    Köpa & Sälja hus
  • Omdöme SSV Bygg - förstörde vårt hus och försvann

    Referenser Hantverkare & Entreprenörer
  • PHU Anita Ystad

    Pool
  • [BRF] Ska vi gå från bergvärme/fjärrvärme till fjärrvärme 100 %?

    Värme allmänt

Senaste från startsidan

  • Flyttfirmor granskas efter att anmälningarna ökar

  • Bygga pool själv - steg för steg

    10 steg: Bygg poolen själv

  • Eluttag och kontakter i olika länder - standarder och skillnader

    Standarder: Eluttag och kontakter i olika länder

  • Vedhuggare

    Quiz: Vad pratar vedhuggaren om?

  • Bryggstopp för Busch - länsstyrelsen nobbar dispens

Tjänster

  • Svarta listan

    Svarta listan - Hitta bluffmakare i din kommun

  • 3,14

    procent. Så låg ränta fick den senaste bolåneprutaren

  • Hustillverkare

    Jämför hustillverkare

  • Elförbrukning

    Jämför elförbrukning

  • Bergvärmepumpar

    Jämför bergvärmepumpar

Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.