Ja Steinbeck föll ju direkt på faktafel, Karlshamn har aldrig TVINGATS starta för att det varit en mulen dag.13th Marine skrev:
1. Karlshamn ingår bara i effektreserven under vintern och det är bara när de ingår i effektreserven som de kan tvingas att starta.
2. Om Karlshamn startar vid andra tillfällen så är det för att elpriset är så högt att det anses lönsamt att köra det.
Besserwisser
· Västra Götalands
· 11 212 inlägg
Vilket väl är en direkt konsekvens av ryckigheten i elprissättningen pga stor andel väderberoende produktion? Eller?L LaT skrev:
Det är ju sant, för det är ju endast vindkraften som ibland skickar ner de annars höga elpriserna till rimliga nivåer, under vinterhalvåret.
På sommaren är det oftare solkraft som gör detta, men ibland vindkraften.
Utan sol och vind-kraft skulle vi i hela Europa ha ungefär 2kr/kWh hela tiden, 24/7/365
Men det kanske inte räcker för att Karlshamnverket ska starta av kommersiella skäl, det krävs nog något annat extremt samtidigt.
Hade du sagt 20år sedan, hade det stämt bättre.Mikael_L skrev:
En bekant till mig slog till på en Tesla och ~10kW solpaneler på garagetaket nångång 2014-2015. ;-)
Har du redan glömt att det för bara ett par månader sen, inte ens gick att ladda en telefon med el från solpanelerna? Möjligen med nått enstaka undantag...
För våran del var den 28 februari 2026 den första dan det här året som panelerna bidrog med nån nämnvärd el ...
Dom kunde säkert mäta hur mycket som producerades, men att mäta el som ännu inte producerats var nog lika besvärligt då som nu, åtminstone när det gäller intermittent produktion.G gaidin skrev:
Ett vindkraftverk på land brukar leverera omkring 35% av installerad effekt, men det säger inte ett dugg om när elen produceras ...
Där har vi den! Rysslandskopplingen! Dessutom kom hans pappa från DDR ...
Det Steinbeck påstår i artikeln stämmer rätt väl fortfarande. Det jag noterar är att tyskarna, trots massiv satsning på sol- och vindkraft har rätt höga elpriser.
Besserwisser
· Västra Götalands
· 11 212 inlägg
Nej, nu gör du det igen, och vi har varit igenom detta. Du kan inte bara "ta bort" kraftslag hur som helst utan att det skulle påverkat historiskt.
Dessa kraftslag har även påverkan på resten av systemet, och det skulle inte sett ut som det gör, om dessa kraftslag inte fanns, eller inte levererade som de gör.
Så det är en alldeles för stor förenkling att säga att "Utan sol och vind-kraft skulle vi i hela Europa ha ungefär 2kr/kWh hela tiden, 24/7/365".
Utan sol och vind-kraft så hade vi haft ett annat elsystem i Europa, och det är inte alls självklart hur priserna hade varit då.
Putilov. Det var länge sen han var på tapeten ...Fairlane skrev:
Tror du att rysk påverkan väger tungt för dom som vill slippa de negativa konsekvenserna av att det byggs vindkraft för nära deras hem?
Är vi som är bekymrade över vindkraftens ekonomi och vilka framtida konsekvenser det kan innebära för oss som skattebetalare och elkonsumenter, lurade av ryssarna, som Wind Europe påstår?
Jag kan inte hitta nått "tvingats" i texten!L LaT skrev:
Så här står det:
Denna överproduktion av el kan liknas vid EU:s tidigare produktionsöverskott av jordbruksprodukter som fick slängas bort. Offentliga stöd till privata företag har skapat en överproduktion som inte kan användas. Som lägst var priserna nere på minus 69 öre/kWh. På samma sätt skapar mulna och vindstilla vinterdagar elpriser på över 10 kronor per KwH och Karlshamns oljekraftverk måste startas.
Du tänkte aldrig tanken att mulet och vindstilla orsakade elpris på en lönsam nivå, där ägarna "måste" starta verket ...?
L LaT skrev:
Numera går han under ett annat namn, Martin Dahlin (inte att förväxla med fotbollsspelaren). Han har ju haft ett antal officiella namn och ett antal inofficiella, så vem vet om han är aktuell nu eller inte? Han är säkert inte ensam heller.E Eje_19 skrev:
Nej, det tror jag inte. Däremot så är det långt ifrån otroligt att de ligger bakom ett antal namn i debatten (här på forumet och/eller på andra ställen), namn på båda sidor av åsiktsskalan. Det är själva poängen, man skruvar upp tonläget, kommer med att antar påståenden som delvis är sanna, delvis inte, eller åtminstone kraftigt överdrivna, och sen kommer diskussionen tas över av vanligt folk som är upprörda delvis för att de tror på även delarna som inte är korrekta. Dvs, man skriver något som går att visa, exempelvis "Många vindkraftverk går med förlust" och sen lägger man på en massa saker så till slut blir det "Alla vindkraftverk går med förlust") exempelvis. Eller varför inte "Värden på fastigheter i närheten går ner" som blir "Fastigheter i närheten blir osäljbara",E Eje_19 skrev:
Är det så i just denna diskussion, att Ryssland finns med på ena eller andra eller båda sidorna? Ingen vet nog säkert, men helt otroligt är det inte. Poängen för ryssarna är helt enkelt att bara skapa en splittring och allmän misstro.
Delvis kan det vara så ja. Kanske har även Ryssland sitt finger med i Wind Europe, utan att alla andra medlemmar vet om det. Det är lätt att tänka att man själv inte går på det, men det är väldigt lätt att göra. Allt ifrån journalister till politiker har gång efter gång gått i fällan utan att veta om det.E Eje_19 skrev:
Det är för mig väldigt rimligt att folk som är emot invandring blir rasande när Egor Putilov pekar ut en artikel skriven av "Tobias Lagerfeldt" med rubriken ”Ge asylsökande och papperslösa rösträtt”. Det de då inte vet är att det inte finns någon person med namnet Tobias Lagerfeldt, utan det är en fiktiv person skapad av Putilov själv.
Att bli lurad på detta sätt betyder inte att man aktivt arbetar för eller ens uppskattar Ryssland.
Dvs, jag säger inte att Ryssland är involverade i den här diskussionen, jag säger inte heller att de inte är det. Jag säger helt enkelt att det är möjligt och försöker visa hur man arbetar från rysk säkerhetstjänst, då jag tror att väldigt många är helt ovetande.