Wind Europe: Vanligt med desinformation om vindkraft

[13th Marine]

[länk]

Motvind Sverige? Låter som en seriös källa i sammanhanget 🙄

Den svarar inte heller på vad som är uttjänt...

 

[Eje_19]

Inte är det att folk ska tvingas byta åsikt i alla fall.

Jo, jag har förstått att det finns många gnällpellar som inte kan acceptera demokratiskt fattade beslut. Vill de hellre ha en auktoritär enpartistat som bestämmer och som förbjuder allt gnäll om vad som har beslutats?

Kanske inte att alla ska tvingas byta åsikt, men avsikten är att dom ska prackas på vk vare sig dom vill drabbas av den eller inte!
Wind Europe har en aggressiv kampanj just nu, där dom som vaknat vad gäller vindkraftens alla avigsidor, dras i smutsen som bl a "Putinvänner, obildade desinformationsfrämjare, obekymrade över Co2-hotet osv.
Man pekar ut Sverige som särskilt drabbat ...

 

[N-B Magnus]

Motvind Sverige? Låter som en seriös källa i sammanhanget 🙄

Den svarar inte heller på vad som är uttjänt...

Ofta efter cirka 15 år är det nödvändigt med större underhåll, men för de högsta vindkraftverken vet vi inte ännu eftersom som dom har inte varit installerade så lång tid. Man vet givetvis att belastningen på de högre verken är enormt mycket större.

Men största problemet är att anläggningarna går med kraftig förlust, så frågan är om man vill göra jättedyra underhållskostnader när stora delar av ett vindkraftverk behöver bytas ut (vingar, växellådor, generatorer etc) då bolagen som driver verken inte tjänar pengar.

 

[Eje_19]

Med marginalprissättning så måste gaskraft bli helt överflödig för att gasens påverkan på elpriset ska försvinna. Å det hade den inte gjort även om KKverken funnits kvar. Sen har du danskarna som öht aldrig har haft KK

Vi vore ett steg på vägen om gasanvändningen minskade så pass att gaspriset sjönk.
Tyskland är på väg åt andra hållet!
Vad jag vet eldar danskarna främst egen gas från Nordsjön...

 

[13th Marine]

Ofta efter cirka 15 år är det nödvändigt med större underhåll, men för de högsta vindkraftverken vet vi inte ännu eftersom som dom har inte varit installerade så lång tid. Man vet givetvis att belastningen på de högre verken är enormt mycket större.

Men största problemet är att anläggningarna går med kraftig förlust, så frågan är om man vill göra jättedyra underhållskostnader när stora delar av ett vindkraftverk behöver bytas ut (vingar, växellådor, generatorer etc) då bolagen som driver verken inte tjänar pengar.

Att de behöver underhåll är inte samma sak som att verken är slut.

Du har ännu inte bevisat att alla verk går med förlust.

 

[Eje_19]

Motvind Sverige? Låter som en seriös källa i sammanhanget 🙄

Den svarar inte heller på vad som är uttjänt...

Jag betraktar Motvind Sverige som betydligt seriösare än "Wind Europe", "Green Power Sweden" och de övriga lobbyorganisationer som tjänar pengar på vindkraft och lite då och då får gott om utrymme i Public Service att kritisera sina kritiker...
Ett vindkraftverk betraktas som uttjänt när reparationskostnaderna beräknas vara högre än möjligheten att tjäna in dom pengarna, under verkets resterande livslängd..

 

[N-B Magnus]

Att de behöver underhåll är inte samma sak som att verken är slut.

Du har ännu inte bevisat att alla verk går med förlust.

https://www.energinyheter.se/20220601/26586/sveriges-beroende-av-import-av-el-okar-successivt

Sjunkande omsättning och skenande förluster för vindkraften 2024 - Nationalekonomiska Föreningen

Omfattande underhåll!

 

[13th Marine]

[länk]

Sjunkande omsättning och skenande förluster för vindkraften 2024 - Nationalekonomiska Föreningen

Omfattande underhåll!

Var står det att alla verk går med förlust?

 

[Mikael_L]

Sk utbränt kärnbränsle har kring 90% av energin kvar. För att slippa gräva ner högvärt bränsle pågår forskning för att utvinna energin som finns kvar.
När detta lyckas, även om det dröjer, blir kraven på "slutförvar" dramatiskt mycket mindre ...

Ja frågan är om det är "bara" 90% av energin kvar, på sätt och vis är det väl typ 97% kvar.
Det florerar olika siffror, allt från att man använder bara 2% av bränslet, till 5%.

Teorin, de fysikaliska principerna osv, för hur detta ska gå till är helt klar.
Tekniken har vi lite problem med forfarande, ryssland har någon enstaka brid-reaktorer i drift (googla BN-800, BN-350). Frankrike mixtrade rätt mycket med konceptet i många år.
Läs detta inlägg:
https://www.byggahus.se/forum/threa...tre-an-nagonsin.481983/page-1403#post-6622471

Jag postade denna bild för några år sedan:

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

Det är det 238U som man vill få att gå i fission, detta går med tillräckligt snabba och energirika neutroner, och det är därför vi inte kan använda vanligt (lätt)vatten som moderator i kärnreaktorn, utan det blir tekniskt sett mycket mer utmanande lösningar.
Även plutoniumisotoperna kan vara med nya energiskapande fissionsprocesser, jag tror dock att de mer kortlivade isotoperna mest är till besvär i kärnklyvningsprocessen.

Breeders (bridreaktor på svenska, typ) är ju förvisso min egen våta kärnkraftsdröm, skulle väldigt gärna se en mycket stor flotta av sådana runt om i världen, som stod och tuggade i sig det kärnavfall som vi producerat under de senaste 70 åren.

Du kan även kika lite i denna tråden:
https://www.byggahus.se/forum/threa...ers-thorium-osv-forklara.348074/#post-3349905

 

[N-B Magnus]

Jag betraktar Motvind Sverige som betydligt seriösare än "Wind Europe", "Green Power Sweden" och de övriga lobbyorganisationer som tjänar pengar på vindkraft och lite då och då får gott om utrymme i Public Service att kritisera sina kritiker...
Ett vindkraftverk betraktas som uttjänt när reparationskostnaderna beräknas vara högre än möjligheten att tjäna in dom pengarna, under verkets resterande livslängd..

bra skrivet!

 

[Eje_19]

Att de behöver underhåll är inte samma sak som att verken är slut.

Du har ännu inte bevisat att alla verk går med förlust.

Klart det behövs underhåll, men det är inte samma sak som "väldigt kostsamma reparationer".

Måste alla vindkraftverk gå med förlust för att du ska nöja dig?
Räcker det inte att ~80% av ägarföretagen redovisar återkommande förluster?

 

[13th Marine]

Klart det behövs underhåll, men det är inte samma sak som "väldigt kostsamma reparationer".

Måste alla vindkraftverk gå med förlust för att du ska nöja dig?
Räcker det inte att ~80% av ägarföretagen redovisar återkommande förluster?

Jag tycker vi ska försöka hålla oss till riktiga siffror i debatten.
Dvs, påstår man att alla vindkraftverk går med förlust så tycker jag man ska kunna bevisa det.
80% är nämligen inte alla.

 

[SågspånPappspikEternit]

Motvind Sverige? Låter som en seriös källa i sammanhanget 🙄

Man kan väl säga att de står i motsatt ringhörna och möter Wind Europe. Men Motvind Sverige får ju inga bidrag, stackarna.

 

[Claes Sörmland]

Jag tycker vi ska försöka hålla oss till riktiga siffror i debatten.
Dvs, påstår man att alla vindkraftverk går med förlust så tycker jag man ska kunna bevisa det.
80% är nämligen inte alla.

Men om det stämmer att 80% går med förlust är det spektakulärt illa. En icke hållbar bransch.

 

[13th Marine]

Men om det stämmer att 80% går med förlust är det spektakulärt illa. En icke hållbar bransch.

Jag har inte gjort någon djupare analys utan tog bara siffran Motvind Sverige presenterade.