Jämtkraft har förluster i vindkraften, men den vägs upp av bl a vattenkraftens positiva resultat. Vinsten, utdelningen alltså, hade alltså kunnat vara större utan vindkraftens förluster.BirgitS skrev:
Jag tycker man ska väga in hela verksamhetens resultat, inte nöja sig med plus på sista raden.
Ifall vinsten är märkbart sämre än den kunnat vara utan vindkraften anser jag att det är en onödig förlust och därmed utebliven vinst för kommuninvånarna= sämre service ...
Här är ett sätt där rotorbladen har fått ett andra liv.
https://group.vattenfall.com/se/nyheter-och-press/stories/fran-rotorblad-till-byggnader
Jag sökte egentligen ett annat projekt där man återbrukade vindturbinblad, men hittade inte det, utan det här istället.
Alla år innan 2011, .... ja faktiskt alla år, du kan gå tillbaka 100 år bakåt.S skogaliten skrev:
Det var först med år 2012 och alla år efter detta som Sverige i princip slutat att importera el, utan endast exportera.
(nåja, nu simplifierade jag, de tre senaste åren har vi importerat ca 100 timmar om året, medan Sverige har exporterat 8500 timmar om året, 2012-15 var inte fullt lika bra, då importerade vi kanske typ 1000 av 8600 timmar, men sen har det bara blivit bättre för varje år)
Du hittar lite data här, lätta och snabba att sätta sig in i.
https://www.byggahus.se/forum/threa...ttre-an-nagonsin.481983/page-527#post-6093920
Känns som lite dags att ta detta igen ...Mikael_L skrev:
Det är ju ganska roande att i en tråd som handlar om desinformation ang en sak, som ska belysa detta, så börjar även här desinformationen sprida sig, typ automatiskt.
Det här är ju värre än Parkslide, äkta hussvamp, AI och annat som sprider sig hejdlöst.
Hur ser du på gruvprojekt som t.ex. Norra Kärr? Eller ett flertal gruvprojekt som påverkar samer och renbete? https://sv.wikipedia.org/wiki/Gruvprojektet_Norra_Kärr
Tycker du att man ska bebygga prima åkermark i Skåne eller på Östgötaslätten?
Allt är demokratiska beslut.
Industriell landbaserad vindkraft har en massa miljöproblem runt sig som inte handlar om rotorblad (vi deponerar tyvärr så mycket annan skit som inte heller återvinns, så "lite rotorblad" gör inte till eller ifrån), eller ens om påverkan på stora rovfåglar, utan om hur storskaliga vindkraftanläggningar med många snurror på hög höjd, med åtföljande vägar, diken och fundament, påverkar helheten i ekosystemet.
Man fragmenterar habitat - djur såsom insekter och andra smådjur, växter av typer som inte sprids med vindburna frön marginaliseras och får svårt att förflytta sig, de djupa dikena ändrar vattenflödena många mil utanför själva vindkraftområdet.
Det finns ett flertal forskningsrapporter som visar att förekomsten av smågnagare är lägre inom vindkraftsområden än i andra jämförbara områden - dessutom har de lägre medelvikt och lägre fortplantning, tyvärr är endast någon enstaka studie en direkt jämförelse mellan "före" respektive "efter" vindkraft.
Mångden flocklevande klövvilt är också lägre inom vindkraftsområden, än ett stycke ifrån vindkraftsområden.
Att smågnare, harar, och klövvilt är färre, innebär också att det finns färre predatorer inom vindkraftområden.
Dessutom så visar många studier att temperaturen nära marken blir högre i vindkraftområden, och både de omfattande dikningarna som behövs och temperatureffekten, gör att marken inom vindkraftområden blir torrare, vilket också påverkar ekosystemets organismer.
Det tycks också finnas en effekt som handlar om att årsnederbörden minskar på läsidan om vindkraftsområdets vanligaste vindriktning som bär med sig nederbörd.
Nimbostratus, cumulonimbus ochstratus moln, som avger nederbörd kan ofta ha en molnhöjd som understiger tornhöjden för "moderna" vindkraftverk. En större grupp vindkraftverk fungerar ungefär som när regnmolnen möter en bergskam: molner regnar av sig i lovart.
Det mesta av vad jag skriver ovan spelar inte så stor roll i västra Sverige, eller "norra" Sverige. Det är delar av av Sverige som är såpass nederbördsrika så att lite mer eller mindre regn i skogsmiljö antagligen inte spelar någon roll.
Men i den sydöstra delen av Sverige, (Småland öster om småländska höglandet, östra Blekinge, östra Östergötland, Öland och Gotland) som redan av rent geografiska orsaker är drabbad av problem med för liten nederbörd, så kan lokal nederbörsdminskning bli riktigt problematiskt för för den tillgång på vatten som behövs för att man ska kunna bedriva jordbruk, och ha tillgång till tillräckligt med grundvatten.
För mig är det mycket märkligt att man inte tillämpar en genomtänkt försiktighetsprincip runt miljöeffekterna runt storskalig landbaserad och havsbaserad vindkraft.
En bild på Vattenfalls vindkraftspark Horns rev i Nordsjön utanför danska kusten. Foto: Vattenfall
Här ser man tydligt hur molnbildningen påverkas av vindkraftsverken.
Det tog "oss" närmare 50 år att förstå vilka negativa miljöeffekter utbyggnaden av Vattenkraften haft. Till fullo förstår vi det inte riktigt än.
Ett exempel: en del av de storskaliga skadorna på Östersjön, med döda bottnar, algblomningar och brist på syrerikt vatten, har att göra med att "vi" tagit bort de naturliga cyklerna för vattenflödet i Östersjön med tillförsel av sötvatten via vårfloden från älvarna.
Varför ha så bråttom med vindkraft?
Var och hur ska egentligen vindkraft byggas för att medföra så få miljömässiga risker, och störningar för (när-)boende som möjligt?
Behöver "vi" verkligen energislukande AI snabbt som sjutton just nu? Kan inte det vänta tills "vi" löst energifrågorna bättre?
Varför forskas det så extremt lite runt vindkraftens miljöpåverkan i Sverige?
Berätta mer! Det är välspridda uppgifter att återvinning inte sker och nu påstår du motsatsen. Hur ser statistiken ut för återvinningen och vilka företag återvinner med vilka metoder på vilka platser? Är bristande återvinning kanske inte ett bra argument mot vindkraften längre?Fadai skrev:
Men inte ens Wind Europe anger att återvinning är på plats i juli förra året:
https://windeurope.org/news/no-blad...rs-commitment-to-sustainable-blade-solutions/
Och det här är alltså en organisation som är beredda att sprida desinformation i media för att stärka vindkraftsindustrins position. Jag tänker, att då är det nog en lång bit kvar till systematisk återvinning av gamla vindkraftverk.
Redigerat:
Önskar är väl något annat, man t.ex önskar att det blir fint väder till helgen. Man önskar väl inte olycka…13th Marine skrev:
Att man teoretiskt kan återvinna är det ingen som ifrågasätter. Diskussionen gäller ju om man faktiskt gör det. D v s om det finns ekonomi i det.pacman42 skrev:
Renewcell kanske ska ta sig an ett nytt projekt. 🙃Claes Sörmland skrev:
Med tillräckligt goda intensioner finns inga hinder.
Den där skrönan med mikroplaster är ett jönsigt inlägg.N N-B Magnus skrev:
Enbart biltrafiken, med tillverkning, användning, reparationer, skrotning och slitage på däck och vägar överskrider mångfalt det från rotorbladen.
Redigerat:
Ja det ifrågasätts inte att fordon överskrider avfall från vindkraften, men fordon behövs men inte vindkraft.F frasen_36 skrev:
Jo vindkraft behövs för att stödja den intermittenta kärnkraften som ofta ställs av när den skulle behövts dom mest. Vindkraften stod för uteslutande största delen av elproduktion i landet denna vinter. Den lämnar inga radioaktiva avfall (som kärnkraften) som måste slutförvaras i många 1000-tals år och övervakas av våra efterlevande.N N-B Magnus skrev: