Jag försökte vara lite mer generell kring vilka som sitter tysta eller protesterar när problemen med vindkraft kommer på tal. Dom finns, men det känner du kanske inte till!SågspånPappspikEternit skrev:
Men, det är ok att vara snarstucken, men inte att pådyvla mig åsikter jag inte har!
Jag tycker gärna man kan bygga vindkraft där ingen måste fara illa i nån nämnvärd omfattning. Om jag slipper bidra till finansieringen, eller att barn och barnbarn tvingas ta hand om finansieringen när snurrorna tjänat ut, "vinsterna" fördelats och snurrorna ska rivas och fraktas bort.
Husägare
· Småländska höglandet
· 5 650 inlägg
Jo tack, jag har uppfattat att det finns folk som är negativa till vindkraft. Ni tenderar att vara tämligen högljudda.E Eje_19 skrev:
För egen del protesterar jag när ni påtalar potentiella problem med vindkraften - eftersom jag personligen inte upplever dessa problem.
Vill du vara konkret och nämna minst en sådan plats där du anser det vara lämpligt att bygga vindkraft? Förslagsvis i elområde SE 3 eller 4.E Eje_19 skrev:
Som elkunder bidrar vi redan till finansieringen av all befintlig kraftproduktion. Jag skulle tro att kraftproducenterna fonderar medel för löpande underhåll av kraftverk samt rivning av uttjänta anläggningar.E Eje_19 skrev:
https://www.affarsvarlden.se/kronika/har-finns-risk-for-fler-fall-av-asbest-i-vindkraftverk
låter ju så bra med svensk vindkraft
låter ju så bra med svensk vindkraft
Kan själv!
· Trelleborg
· 19 708 inlägg
Kan ju vara värt att poängtera att asbesten, i de 268 verk fall det handlar om, är i hissens bromsbelägg.
Folk får det att låta som att de står och spyr ur sig asbest bara de snurrar.
Folk får det att låta som att de står och spyr ur sig asbest bara de snurrar.
Till och med Sveriges Radios program Medierna tar i veckans podd upp att Ekots rapportering inte bygger på någon oberoende rapport utan en partsinlaga från vindkraftindustrins egen lobbyorganisation och att radioreportern inte ställde några kritiska motfrågor.
Om kommunägda kraftbolag går med forlust så drabbar det kommuninvånarna då man får dra ned på service, inga skattesänkningar etc, det handlar om debit och kredit, om man har höga utgifter på en sak får man spara på annat.BirgitS skrev:
Finns det ingen mjölk-börs där man kan köpa handla lite till sitt börs-kaffe?Z Zodde skrev:
Staten fyller tydligen på kommunernas fickor om de har vindsnurror.Mikael_L skrev:
https://www.energimyndigheten.se/en...ktion/vindkraft/vindkraftsstod-till-kommuner/
Så då blir ju den eventuella vinsten inte lika viktig.
Men i och med offentlighetsprincipen borde det inte vara övermäktigt att själv begära ut hur mycket bidragsmaskin vs vinstmaskin kommunens snurror är.
Jag nämnde tidigare att jag skrev fel, dvs skall vara 80-100 miljarder i Nuon affären.Z Zodde skrev:
Hade Sverige behållt kärnkraften så hade elen varit mycket billigare idag, det är poängen, vidare inte dessa volativa priser.
Vidare som jag skrivit tidigare, flera kommuner i framför allt sodra Sverige måste neka företagsetableringar eller foretag att bygga ut pga elbrist.
Sverige skulle inte ha slagit igen de 4st reaktorerna i Oskarshamn och Ringhals, och skippat storskalig förlustbringande vindkraft utan endast lite småskalig vindkraft.
Sedan ār det fel att scenska elkunder skall behöva betala för Tysklands dumhet i fråga om nedlagd kärnkraft och gasfadäs.
Elräkningen tar större del av lönen idag än vad den gjorde tidigare innan avregleringen av elmarknaden.
Numera, sedan ett antal år, återvinns rotorbladen.Claes Sörmland skrev:
Bara det att Ekots redaktion litar på Klotets redaktion i en sådan fråga gör ju att man inser att de har noll känsla för källkritik. Räcker att man som jag bara lyssnat på klotet några gånger för att inse att detta program leds av fanatiska miljöaktivister. I och för sig inte förvånande med tanke på de partipolitiska sympatierna hos personalen på SR.
Men vilka sådana går då med förlust?N N-B Magnus skrev:
Är det vanligare med förlust eller med vinst, både antal bolag och storleken på vinsten/förlusten?
Du tog ju upp Jämtkraft men det visade sig ju att det går med vinst och ger utdelning. Alltså motsatsen till vad du trodde och nu återigen tar upp. Företag som inte är kommunägda är ju också ointressanta i det sammanhanget, apropå den andra länken.
Utan fakta så låter det ju bara som att du gissar och bara är ute efter att vädra din vindkraftsavsky.
Hur har du kommit fram till det?N N-B Magnus skrev:
En i tråden har ju redan skrivit att elpriset, innan skatt, moms etc., är lägre i snitt nu än innan kärnkraften började stängas ner.
Du kan ju inte skylla ökade elskatter etc. på övergången från kärnkraft till vindkraft.N N-B Magnus skrev:
Fast du vet väl att Sverige numera producerar mer el än när alla kärnkraftverken fanns. Förr importerade Sverige mycket el.N N-B Magnus skrev:
Jag vet att det skrevs för ett par år sedan att metoder utvecklats för att lösa upp epoxiplasten med kemikalier men jag förmodar att det i sin tur kräver en hel del resurser och sannolikt är miljöskadligt.Fadai skrev:
Sedan är frågan om det finns avsättning för det återvunna materialet, till kritiska tillämpningar som rotorblad lär inte industrin ta i återvunnet material med tveksam kvalitet ens med tång.
I ett tidigare återvinningsprojekt fann man användning för fibermaterialet i sportutrustning där kraven är lägre.