Jaha, du också.Unikt namn skrev:
Ja är man lite bakom, lite korkad, så är det ju aldrig lätt.
Men lev du i din bubbla, jag klarar i alla fall av att hantera fakta och utföra faktagranskning , jag skulle hata att vara så lurad och okunnig som dig.
Men det är väl den skiten som har drivit mig hela livet, på sätt och vis kanske jag avundas lite dom som du, som gör det lätt för sig, och inte bryr sig om vad som är sant eller inte.
Dags att höja nivån eller strunta i att svara.Mikael_L skrev:
Min bubbla är givetvis vad jag betalar, du tycks ha en anmärkningsvärt låg räkning.
22k för el under ett halvår skojar man inte bort.
https://skonanora.se/kollapsade-fastighetsvarden-efter-vindkraftsetablering.htmlSågspånPappspikEternit skrev:
Det blir personliga ekonomiska tragedier för människor som har hus nära där de bygger vindkraft pga fastighetsvärden kan gå till noll, beroende på hur nära.
Norrlandsälvarna byggdes ut för elkraft med start i början på 1900-talet, tror till 1960-70 talet. Sverige’s ekonomiska tillväxt var fantastisk och industrin och välfärden ökade. Detta var innan kärnkraften blev utvecklad till fullskalig produktion, sedan byggdes det 12 kärnkraftsreaktorer på 1970-80 talet. Detta vet alla.
Man ansåg tydligen att käfnkraften var smutsig från vissa håll så därför ville man lägga ned kärnkraft och bygga vindkraft istället, vilket man gjorde helt i onödan.
Vindkraften hade inte behövts om man använt sunt förnuft, men aktivism tog över ocg man skövlar hellre natur istället och bygger förlustbringande vindkraftverk än att bevara och morderniserar fungerande kärnkraftverk.
Jag förstår att vattenkraften har fördärvat fina naturvärden och också att människor har fått sina hem fördärvade pga stora dammbyggnader i norr mm. Man ansåg troligtvis att vi måste ha el för utbyggnad av industrin och elektifieringen av landet.
Man har lagt ned cirka 2000 små vattenkraft kraftverk framförallt i södra Sverige, dom byggdes runt åar och vattendrag och dör byggde man industrier, troligen nedlagda allt eftersom de ansågs inte behövas längre då. Men nu hade dessa små vattenkraftverk varit bra att ha då man lade ner kärnkraft.
Skillnaden mellan då och nu angående vattenkraften i norr, då fanns inte kärnkraft när landet behövde el.
Nu när man bygger vindkraft finns andra alternativ, dvs kärnkraft etc.
Kan själv!
· Trelleborg
· 19 583 inlägg
Oh, länkar!
Då ska vi se, Skona Nora om oss:
"Skona Nora är en ideell förening som är emot storskalig vindkraftindustri vid Älgfallet."
Ner till noll värde vid vindkraftetablering?
Det säger inte Skona Nora ens...
Då ska vi se, Skona Nora om oss:
"Skona Nora är en ideell förening som är emot storskalig vindkraftindustri vid Älgfallet."
Ner till noll värde vid vindkraftetablering?
Det säger inte Skona Nora ens...
Ja se lyssna och lär!
Kan själv!
· Trelleborg
· 19 583 inlägg
Var kan jag läsa om ställen där värdet fallit till 0%?N N-B Magnus skrev:
Sök på nätet så hittar du!
Ser att du skrivit 19000-20000 inlägg här på byggahus, jag skrev första gången igår.
Bevisa istället att fastighetsägare vill ha vindkraft nära sina hus!
Kan själv!
· Trelleborg
· 19 583 inlägg
Du påstod 0%, då får du bevisa det.N N-B Magnus skrev:
Jag har svårt att bevisa nått som eventuellt inte finns.
Jag har inte påstått att folk vill ha vindkraft vid sina hus, så jag behöver inte bevisa det då heller.
Mina föräldrar bor ca 1 mil från en park där några är på 250 m (enligt google).
Nu är det ju så pass långt bort så jag tycker man inte störs av dom tvärt om det är lite rogivande att sitta och titta på dom.
Men åker man upp i bergen där dom står vilket jävla ljud det är svoooosh svooooosh och då är jag ändå 500m ifrån dom ibland kan man höra dom på längre avstånd 1-2 km om vinden ligger rätt..
Nu är det ju så pass långt bort så jag tycker man inte störs av dom tvärt om det är lite rogivande att sitta och titta på dom.
Men åker man upp i bergen där dom står vilket jävla ljud det är svoooosh svooooosh och då är jag ändå 500m ifrån dom ibland kan man höra dom på längre avstånd 1-2 km om vinden ligger rätt..
5% av vattenkraftverken står för 95% av produktionen, man kan se det som en 95-5-princip.N N-B Magnus skrev:
Det absoluta flertalet av de små kraftverken är dessutom genomströmningsverk, inte minst i den södra delen av landet. Detta gör att man kan se dem som baskraft, men inte som reglerkraft. Och med den lilla volym energi som dessa genererar så är de i praktiken på gränsen till irrelevanta för Sveriges elproduktion. De ger däremot väldigt stor miljöskada.
Sedan skall det sägas att laxen ofta var borta i de små älvarna redan innan dess då de förstördes av flottningen. Då små älvar förde lite vatten så byggde man dammar för att spara vatten under våren då laxarna ville upp och sedan släppte man allt samtidigt tillsammans med timmer. Detta rensade effektivt bort alla förutsättningar för fisken. Och då hade man redan tagit bort alla stenar med bakvatten som fisken kunde vila vid när de tar sig upp för en fors.
Ett hus har alltid ett värde, problemet är att det inte går att sälja.
https://skillingaryd.nu/vaggeryd/nyheter/vindkraft-den-heliga-kon/
Kan själv!
· Trelleborg
· 19 583 inlägg
En insändare?N N-B Magnus skrev:
Nä, lite bättre länkar får du komma med.
Vad är det för fel människor som lever nära vindkraftverk uttalar sig, dom lever ju med och upplever problemet med ljus, oljud, värdeminskning av fastighet.
Du vill att en journalist som är miljöpartist och bor på Södermalm i Stockholm uttalar sig?