Det är mindre än 0,70 cm men det jag fått fram i lagstöd så är det med hänsyn till båda dessa begreppen, då även takhöjden har inverkan. Men som sagt vi har utgått från det som detaljplanen tillåter o utifrån det som du nämner ändå tolkar bygglovshandläggare det som en inredd vind. Jag kan ta ett avslag men då ska det motiveras med vart jag kan ta del av vad det är som lagstöd som gör att bygglov inte beviljas.B Beckborg skrev:
Ja man undrar verkligen hur de tänker ibland, bra att det ordnade sig för digS Elisabet Kristensson skrev:Tror att många bygglovshandläggare gillar att utöva sin makt utan att ha stöd i lagen. Jag träffade på en som inte tänkte bevilja bygglov om jag inte ritade ut möbler. Ändrade sovrumsdörren så den öppnades inåt, borde väl begripa att det skulle vara lättare om jag satt i rullstol, hm utåt är i en 120 cm bred korridor. Trappskrubben måst ha 90 dörr, det spelar ingen roll att den då måste mara så låg att gående ska krypa in, luckan till stödbensväggen behöver dock inte vara 90 cm. Vi ska inte bygga något som kräver bygglov utan ändra användning från lokal till bostad och ska ha tekniskt samrådsmöte, byggplan och kontrollansvarig. Jag ska göra en sektions ritning där takets lutning är extra viktig. För att ändra en lokal som ligger 1 och 2 trappor nedan taket. Finns ingen ritning idag.
Kontaktade chefen och kommer inte att behöva träffa den handläggaren igen
Här är det både kommunalt vatten o avlopp o flera som redan bor permanent. Men det är ju inte klokt att man ska behöva göra ändringar som man inte ska behöva bara på grund att man ska låta bygglovshandläggare bli nöjd. Jag kan som sagt ta ett avslag men vill då ha det motiverat med lagstödE eplgh skrev:
Tanken har allt funnits men om vi har rätt tycker jag att vi inte ska behöva göra på detta vis.S Elisabet Kristensson skrev:
Titta vad förvaltningslagen säger om beslutsmotivering, det tycker du nog är intressant, särskilt delen om bygglov som står en bit ner i texten.Z Zackopojken skrev:
https://www.boverket.se/sv/PBL-kuns...dlaggning/beslut-om-lov/motivering-av-beslut/
Det kan finnas kommunalt vatten och avlopp, men det kan vara dimensionerat för ett fritidshusområde. Kanske inte räcker till om alltför många hus blir permanentboenden.
Som sagt, många kommuner godkänner bara byggen där konstruktionen är sådan att det är omöjligt eller i alla fall väldigt svårt att utöka boytan genom att inreda kallvinden.
Som sagt, många kommuner godkänner bara byggen där konstruktionen är sådan att det är omöjligt eller i alla fall väldigt svårt att utöka boytan genom att inreda kallvinden.
Tack för att du ger oss hoppMillgram skrev:
Tack har tagit del av detta o kommer även hänvisa till detta i min yttrande. Jag känner att vi snart läst så mycket så jag snart är specialist i ämnet men det är fasen att man ska behöva ta hjälp av sakkunniga o nästan vara jurist för att få svar på vad lagen säger, detta ska kommunen vara behjälplig med ...M MetteKson skrev:
Detta med krav på beslutsmotivering är relativt nytt, ny Förvaltningslag trädde i kraft 1 juli-18.Z Zackopojken skrev:
Vid eventuell överklagan kan även Länsstyrelsen återremittera ärendet för vidare handläggning, dvs kommunen får göra om handläggningen pga bristande motivering.
