Vilka försäkringsbolag kräver våtrumsintyg eller kvalitetsdokument för att ersätta vattenskada

[BirgitS]

Så är det ju, men nu uttalade de sig, som jag läser det, brett i frågan om huruvida sådana villkor förekommer.
Så om det inte föreligger något missförstånd ser det ju inte bättre ut än att de far med osanning.

Det beror ju på vad Marlen frågade. Det vet ju vare sig du eller jag.

 

[cpalm]

Det beror ju på vad Marlen frågade. Det vet ju vare sig du eller jag.

Nä, det är som sagt så jag läste Marléns inlägg.
Men Marlén kan säkert svara på det.

 

[Marlen Eskilsson]

Med tanke på en nyligen aktuell tråd här skulle det vara intressant att höra vad Länsförsäkringar har för kommentar på detta:

[bild]

[länk]

Jag kollar!

 

[cpalm]

Jag kollar!

Fick du något svar från LF?

 

[Marlen Eskilsson]

Ja, jag lägger hans svar här rakt av:

"Det här är vårt villkor för hemförsäkring

Normalt sett får man aldrig ersättning för den byggdel som orsakat läckaget- rör eller till exempel yt/tätskikt (keramik med bakomliggande tätskikt) ersättning får man för följdskadan som läckaget orsakat,

Men… om man har tecknat en bostadsrättsförsäkring utöver hemförsäkringen, så kan man även få betalt även för yt/tätskikt trots att det är den byggnadsdelen som orsakat läckaget, under förutsättning:

K.9 Bostadsrättsförsäkring.

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

Hemförsäkring H25

F.2.2 Läckage

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

"

 

[cpalm]

Ja, jag lägger hans svar här rakt av:

Märkligt svar. Han verkar inte inse att villkoret skiljer sig mellan det "vanliga" och det kollektiva bostadsrättstillägget.