Vilka försäkringsbolag kräver våtrumsintyg eller kvalitetsdokument för att ersätta vattenskada
Den som bygger sitt badrum själv bör se till att ha ett försäkringsbolag som inte kräver att du visar upp våtrumsintyg eller kvalitetsdokument för att ersätta en eventuell vattenskada. Vi frågade åtta försäkringsbolag hur de ställer sig till att kunden bygger badrummet själv.
Du kan läsa artikeln här: Vilka försäkringsbolag kräver våtrumsintyg eller kvalitetsdokument för att ersätta vattenskada i badrum?
Du kan läsa artikeln här: Vilka försäkringsbolag kräver våtrumsintyg eller kvalitetsdokument för att ersätta vattenskada i badrum?
Redigerat av moderator:
Kul att de godkänner gör-det-självare.
Det vore också intressant att höra svaret på frågan:
Om arbetet utförts av hantverkare, och man har fått ett våtrumsintyg, men vid besiktningen vid vattenskada konstaterar man att hantverkaren inte följt reglerna. Gäller försäkringen då?
Om det enda kravet är att det ska vara fackmannamässigt gjort eller att man följt gällande regelverk så borde ju ett våtrumsintyg inte vara värt något alls om det senare visat sig att hantverkaren faktiskt inte följt reglerna.
Det vore också intressant att höra svaret på frågan:
Om arbetet utförts av hantverkare, och man har fått ett våtrumsintyg, men vid besiktningen vid vattenskada konstaterar man att hantverkaren inte följt reglerna. Gäller försäkringen då?
Om det enda kravet är att det ska vara fackmannamässigt gjort eller att man följt gällande regelverk så borde ju ett våtrumsintyg inte vara värt något alls om det senare visat sig att hantverkaren faktiskt inte följt reglerna.
”Alla byggregler” är alltså branschens egna påhitt man syftar på. De är ju dessutom tänka för nyproduktion, inte primärt renoveringar….
Det här är saker som driver kostnader i onödan.
Det här är saker som driver kostnader i onödan.
Bra artikel. Personligen har jag aldrig hört något försäkringsbolag som kräver våtrumsintyg eller intyg från Säker vatten.
Fackmannamässigt utförande innebär idag efter en dom att man ska följa för tiden av utförandet gällande branschregler. Tidigare ansåg man att gällande branschregler var frivilliga och att det räckte att följa BBR.
Försäkringsbolag har dock krävt väldigt länge att branschregler skall följas och att BBR därmed inte räcker till.
Uppstår tex. En tätskiktskada i ett badrum som en hantverkare eller konsument har byggt så blir det ytterst svårt att visa att badrummet är byggt enligt gällande branschregler. Skulle man lyckas med det är det i princip materialtillverkaren som har undermåliga produkter eller monteringsanvisaningar.
I korthet kan man säga att det blir inga vattenskador i ett badrum som är byggt enligt gällande branschregler. Däremot kan man få en skada där vatten kommer utifrån. Det kan komma från grannen eller så får man en stor läcka i köket som sprider sig till badrummet.
Inte helt ovanligt faktiskt.
Är våtrumsintyget egentligen värdelöst?
Den här frågan går verkligen att diskutera. Ska du sälja din bostad så är våtrumsintyget inte värdelöst.
Men det finns också fler tillfällen där det kan ha ett stort värde. Du får en vattenskada där skadeorsaken visar sig vara något som INTE är fackmannamässigt utfört. Kan du då visa upp ett våtrumsintyg till ditt försäkringsbolag kommer dom högst troligt lämna ersättning. Ibland gör dom dock ett avdrag som varierar i storlek.
Det som är viktigt att känna till är att försäkringsbolag fokuserar på en sak. Skadeorsaken. Det är skadeorsaken som bestämmer hur ersättning kommer att lämnas och vad som evt. Kommer att undantas.
Ett bra tips till en konsument är att ta in en besiktningsman som utför besiktningen i 2 stag.
1, När tätskikt är monterat.
2, När badrummet är helt klart.
Fackmannamässigt utförande innebär idag efter en dom att man ska följa för tiden av utförandet gällande branschregler. Tidigare ansåg man att gällande branschregler var frivilliga och att det räckte att följa BBR.
Försäkringsbolag har dock krävt väldigt länge att branschregler skall följas och att BBR därmed inte räcker till.
Uppstår tex. En tätskiktskada i ett badrum som en hantverkare eller konsument har byggt så blir det ytterst svårt att visa att badrummet är byggt enligt gällande branschregler. Skulle man lyckas med det är det i princip materialtillverkaren som har undermåliga produkter eller monteringsanvisaningar.
I korthet kan man säga att det blir inga vattenskador i ett badrum som är byggt enligt gällande branschregler. Däremot kan man få en skada där vatten kommer utifrån. Det kan komma från grannen eller så får man en stor läcka i köket som sprider sig till badrummet.
Inte helt ovanligt faktiskt.
Är våtrumsintyget egentligen värdelöst?
Den här frågan går verkligen att diskutera. Ska du sälja din bostad så är våtrumsintyget inte värdelöst.
Men det finns också fler tillfällen där det kan ha ett stort värde. Du får en vattenskada där skadeorsaken visar sig vara något som INTE är fackmannamässigt utfört. Kan du då visa upp ett våtrumsintyg till ditt försäkringsbolag kommer dom högst troligt lämna ersättning. Ibland gör dom dock ett avdrag som varierar i storlek.
Det som är viktigt att känna till är att försäkringsbolag fokuserar på en sak. Skadeorsaken. Det är skadeorsaken som bestämmer hur ersättning kommer att lämnas och vad som evt. Kommer att undantas.
Ett bra tips till en konsument är att ta in en besiktningsman som utför besiktningen i 2 stag.
1, När tätskikt är monterat.
2, När badrummet är helt klart.
Administrator
· Skåne
· 8 684 inlägg
Har hantverkaren byggt fel så är det väl de som får bekosta skadan, om skadan beror på att badrummet är felbyggt förstås.
Intressant fråga.
Men om kunden tvingat hantverkare att bygga fel då?
Kanske valt fel materiel och gjort felaktigt förarbete. Ska hantverkare säga nej tack då?
Kanske är det en oseriös firma eller i trängande behov av jobb.
Den stackars balten på plats kanske inte känner att hen är i position att spela Allan i Dalen.
Gör si, gör så.
En mer seriös firma hade kanske vägrat utföra jobbet eller som minst gjort en avvikelserapport om detta.
Men det är ju alltid lättare i en högkonjunktur.
Håller med dig nästan helt. Enligt mig borde man ta fram separata branschregler för ROT jobb. Det är hål i huvudet idag när slitsar ska byggas om för att avståndet mellan inkommande vattenrör är 4 cm men det krävs 6 cm idag. Eller en slitsbotten som ska byggas om för att det sitter ett 16mm rör där men dagens krav är 20 mm invändigt.D Daniel 109 skrev:
Men branschregler fyller faktiskt ett gott syfte. Det ska man inte glömma bort. Skulle vi bara haft BBR att följa är jag övertygad om att det skulle varit betydligt mer vattenskador än idag.
Nog väldigt få installationer som är 100% rätt.useless skrev:
Så funkar det ändå.
Men med för många genvägar går det åt pipan.
Ett problem med ROT-arbeten är nog att folk är så rädda för avvikelser. Många tror att en avvikelse, t ex på grund av att radiatorrör kommer upp ur betonggolvet i ena hörnet av badrummet, innebär att hela badrummet är omöjligt att försäkra.
Det beror säkert en kombination av okunnighet och att hantverkare har skrämt upp folk för att få mer jobb...
Det beror säkert en kombination av okunnighet och att hantverkare har skrämt upp folk för att få mer jobb...
Kan själv!
· Trelleborg
· 19 726 inlägg
Det är enligt konsumenttjänstlagen 10år reklamationsrätt på utfört arbete (på bland annat mark och byggnader) , sen om det går att hitta hantverkaren efter så lång tid är en annan femma.G Gamern skrev:
Helt rätt. Första 10 åren ska du vända dig till entreprenören som byggt badrummet. Om skadeorsaken är något i badrummet.
Tyvärr är det inte helt ovanligt bland vissa som pysslar med badrumsrenoveringar att det byts Org. Nr med jämna mellanrum. Bolaget sätts kk.
Vi har faktiskt några kända firmor i min ort där vi har exempel på firmor som hållit på i 20 år. Jag kan dock inte säga hur många gånger Org. Nr bytts men en gissning blir 6-7 ggr på ca 20 år.
Sen händer det titt som tätt att även seriösa firmor tyvärr går i kk.
En kopia på företagets entreprenadsförsäkring är ett bra tips. Tyvärr ska man bara fylla i uppgifter om detta i tex. Hantverksformuläret varpå många inte tänker på att be om en kopia.
Du har en stor poäng i det du skriver. Folk är normalt livrädda för avvikelser i ett badrum. Man måste också komma ihåg att om man ska sälja och lämnar ett våtrumsintyg med en avvikelse så är det ytterligare en som ska övertygas.
Bor man i en Brf och något mot all förmodan faktiskt skulle hända där skadeorsaken beror på avvikelsen så är det tyvärr ingen bra idé att ha skrivit denna avvikelse.
Så det är inga lätta frågor och det finns få bra svar kring detta.
Administrator
· Skåne
· 8 684 inlägg
Då får nog hantverkaren skylla sig själv.E El-Löken66 skrev:
