10 401 läst ·
199 svar
10k läst
199 svar
Växterna som förbjuds 15 maj
Riksdagen tog beslutet.Ossian K Olsson skrev:
Enligt riksdagsprotokollet för ärendet röstade alla partier utom S och V för Miljö- och jordbruksutskottets förslag.
https://data.riksdagen.se/fil/309ADC55-6A0E-4B53-A17F-9E4A5703146C
Ossian K Olsson
Hobbyelektriker
· Limhamn
· 2 292 inlägg
Ossian K Olsson
Hobbyelektriker
- Limhamn
- 2 292 inlägg
EFSA säger: "the substance is unlikely to be genotoxic (i.e. damaging to DNA) or to pose a carcinogenic threat to humans".B Bitterhetsakademin skrev:
Storskalig hantering av nästan vad som helt har potentialen att vara skadlig, så vid all användning av växtskyddsmedel bär man använda skyddsutrustning.
Hänvisning till "miljrörelsen" är knappast relevant. Det finns för många kemofober i den.B Bitterhetsakademin skrev:
Om man vill spä på sin noja så är den här webbplatsen mycket användbar:Claes Sörmland skrev:
https://www.tylervigen.com/spurious-correlations
Problemet löses med många, många fler hastighetsövervakningskameror så att alla fordonsförare betingas att hålla hastighetsbegränsningen.Alfredo skrev:
Även om det inte är cancerframkallande misstänks det ha många andra skadliga effekter och vi kan misstänka synergi och cocktaileffekter med andra kemikalier. Särskilt de hormonstörande egenskaperna bör beaktas, det har spekulerats om att danskarnas halverade spermieantal kan skyllas på bekämpningsmedel. I djurförsök har föröksobjekten utvecklat avvikande sexuellt beteende efter att utsatts för hormonstörande ämnen vid kritiska skeden under fosterstadiet så vi ska nog vara försiktiga med vad som släpps ut innan kunskapsläget är bättre.P pmd skrev:EFSA säger: "the substance is unlikely to be genotoxic (i.e. damaging to DNA) or to pose a carcinogenic threat to humans".
Storskalig hantering av nästan vad som helt har potentialen att vara skadlig, så vid all användning av växtskyddsmedel bär man använda skyddsutrustning.
Hänvisning till "miljrörelsen" är knappast relevant. Det finns för många kemofober i den.
