Jag tror faktiskt inte man måste hålla med, även om man är med i Unionen.
Så du menar att man inte kan vara säker på vad framtiden ger? Då håller jag med, men det har trots allt varit reallöneökningar de senaste 14 åren. Så ordet "nuförtiden" tycker jag passar dåligt in.
Så du menar att man inte kan vara säker på vad framtiden ger? Då håller jag med, men det har trots allt varit reallöneökningar de senaste 14 åren. Så ordet "nuförtiden" tycker jag passar dåligt in.
Jag tänker mest på att dagens ekonomiska politik förs ganska annorlunda mot vad som varit tidigare. Därav mitt siande om vad framtiden kommer att ge.
Tja.. Folk verkar tro lite vad som helst om det.-MH- skrev:Kan man verkligen det?
[länk]
http://di.se/Artiklar/2011/5/30/237002/Reallonerna-sjunker-i-ar/
Jag vet inte vad du har för preferenser när det gäller bilar, men hade din farsa satt pengarna på börsen som avkastat 8% per år i genomsnitt hade han väl haft sisådär en halvmiljon att köpa bil för. Hade han sen även investerat pengarna han lagt ner på huset (efter att ha räknat bort boendekostnaden för alternativboendet) hade han nog kunnat köpa några bilar till.mmar2087 skrev:
Jag tänkte snarare på valet 2006...storken skrev:
nja då hände det inte mycket mer än att vinstskatten ändrades 17 december. finnas och penningpolitiken stora ändring var efter krisen som jag nämnde då riksbanken blev lite mer självständig och inte skulle bli samma fel som då. vilka ändringar har du syftat på? om det var röda eller blåa vid makten? det ser inte vi på marknaden några skillnader av ivf.
Jag syftar naturligtvis till den ekonomiska politik som förts av alliansen sen de vann valet 2006...
Jobbskatteavdragen gör ju att hushållen (där folk har jobb) får mer disponibla inkomster utan några större löneökningar. Det, kombinerat med de senaste årens finansiella instabilitet runtom i världen med låga räntor och till och från obefintlig inflation är enligt mig bidragande faktorer som håller tillbaka lönerna.
Jag tror även att schablonavgiften som ersatt fastighetsskatten och slopad förmögenhetsskatt också bidragit. Det är väl några specifika exempel på hur den ekonomiska politiken ändrats.
Jobbskatteavdragen gör ju att hushållen (där folk har jobb) får mer disponibla inkomster utan några större löneökningar. Det, kombinerat med de senaste årens finansiella instabilitet runtom i världen med låga räntor och till och från obefintlig inflation är enligt mig bidragande faktorer som håller tillbaka lönerna.
Jag tror även att schablonavgiften som ersatt fastighetsskatten och slopad förmögenhetsskatt också bidragit. Det är väl några specifika exempel på hur den ekonomiska politiken ändrats.
Nu svamlar du igen. Förklara vad du menar ordentligt istället för att låta som en foliehatt.storken skrev:
Så du menar att du bara slänger dig med påståenden och åsikter från andra utan att ha någon egen uppfattning om dessa? Eller vad menar du med att Nyfniken sagt det? Jag förstår inte alls hur det har någon koppling till ditt påstående?storken skrev:
du skrev:
Och nu menar du att det inte är din åsikt att det är vinklade artiklar i DI, utan att du bara förmedlade Nyfnikens åsikt?
Angående foliehatt:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Foliehatt
(Ett kort citat: ..."Ingen eller bristande källkritik är ett utmärkande drag."...)
aha så du är smygbloggaretimmelstad skrev:Så du menar att du bara slänger dig med påståenden och åsikter från andra utan att ha någon egen uppfattning om dessa? Eller vad menar du med att Nyfniken sagt det? Jag förstår inte alls hur det har någon koppling till ditt påstående?
du skrev: Och nu menar du att det inte är din åsikt att det är vinklade artiklar i DI, utan att du bara förmedlade Nyfnikens åsikt?
Angående foliehatt:
[länk]
(Ett kort citat: ..."Ingen eller bristande källkritik är ett utmärkande drag."...)
det jag syftade på var källhänvisningar till tidnings artiklar som en referens till åsikten. om artikel är vinklad vilket de i regel är så är åsikten oxå skev.