Bättre att använda rätt etikett blir enklast så..V varpan1 skrev:
Det är ju relevant eftersom allt sånt här bara är en omfördelning, just denna har väl förespråkats av sakkunniga väldigt länge och som sagt vi är en anomali som bara låter detta fortgå oförändrat.F fribygg skrev:
Allt fiffel är förenat med risk, ändå håller folk på.Stefan Bengtsson skrev:
De större mediala fallen om "bostadsmålvakter" jag kommer på just nu är Allras VD Alexander Ernstberger som skrev över lidingöhuset på frun. Sen har vi den där Södertälje advokaten som tvättade pengar åt maffian som gjorde samma sak med en lägenhet.
Det finns ingen anledning att tro att de är ensamma, eller att beteendet inte skulle öka om fler kunde undvika en avgift.
Medlem
· Västra Götaland
· 2 575 inlägg
Då skulle det ju bli Ernstbergers fru som finge betala skatten. Ingen skada skedd för staten.Unikt namn skrev:
Man kan ju se det så men man kan också se att det ska täcka lite av skadorna dessa orsakar.S Sir Duke skrev:
Men oj... Hoppas du var ironisk, eller att jag missförstår? Du kanske citerade ett vänsternarrativ?S sin skrev:
Stockholm försörjer ju resten av landet med miljarder efter miljarder i utjämningsstöd.
Bland landets 290 kommuner är bara drygt 10 kommuner nettogivare och nästan alla dessa ligger i Stockholms län.
Stockholms stad pytsar in någon miljard extra bara för att.
Och Region Stockholm är den endaste regionen i hela landet som är nettogivare.
Så vad man än tycker om rika direktörer i Djursholm eller dryga brats på Stureplan så är Stockholm en motor och förutsättning för ekonomin och villkoren i resten av landet.
Det är inget fel med landet, jag tycker "det riktiga Sverige" börjar nånstans i Dalarna och sträcker sig sedan hela vägen norrut. Jag är knegare och bor ganska lantligt mellan några storstäder i Mellansverige.
Men jag inser samtidigt att storstadsregionerna är drivande för resten av landet. (Det sorgliga undantaget är Malmö som inte överlever på egna ben utan funkar som en norrländsk glesbygd ekonomiskt. Det är iofs också en vänsterfråga men passar nog bättre i en egen tråd.)
Malmö... som får en fjärdedel av sin budget finansierad genom det s.k. utjämningsbidraget av skattebetalare i bl.a. Stockholm. Det värsta är att Malmö tar dessa pengar för givet och spenderar därefterS Sir Duke skrev:
Eller så är det tvärtom, att rikedom flyter uppåt är ingen nyhet.S Sir Duke skrev:
För mig är arbete och ansträngning lika mycket värt var det än sker.D djac skrev:
Men stordriftsfördelarna uppstår i stan.
Människor verkar vilja organisera sig i större samhällen och städer och det ger mer möjligheter, arbete och inkomst när allt är samlat.
Inget fel att vara arbetare i glesbygd. Men jag ser inte riktigt hur det håller Stockholm under armarna, så jag svarade på det inlägget.
Sytet var ju att undvika utmätning, inte ducka VPKs fastighetsskatt 2.0 som ännu inte finns.
Tolkar det som ett nej.S Sir Duke skrev:
Om jag frågar så här istället, var får vi i Sthlm våra pengar ifrån? Är det stordriftsfördelarna inom gruv-, skog-, och tillverkningsindustrin som vi har innanför tullarna som skapar dessa värden?
Din tur att berätta.