12 153 läst ·
358 svar
12k läst
358 svar
Vänsterpartiet vill utreda skatt på dyra villor
Kan man träffsäkert fastställa vid vilket värde fastighetskostnaden går upp (brytpunkten), så drabbar ju den således enbart några procent av bostadsägarna.F fribygg skrev:
Sedan skapas ju välfärd av att "90 %" av Sveriges invånare har pengar över att kunna konsumera, sjunker procentandelen till 65-70 % så står Sverige "nästan stilla".
Jag tror inte att höjda skatter ökar tillväxten, men skulle gärna bli överbevisad att det är så OM det finns ett sådant samband.D djac skrev:
Jag delar din kamerala syn. Men det gör ju inte V, de har andra agendor.D djac skrev:Ah, jag förstår att det här med skatter kortsluter förnuftscentrat hos många, verkar av för mig outgrundlig anledning vara oerhört emotionellt kopplat.
För mig är det rätt torrt, vi har det skattetryck vi har beroende på de utgifter vi har, vill man sänka skatterna så får man dra ner på utgifterna, eller som vår nuvarande regering kontinuerligt låna till det dagliga, något som jag hoppas ingen här gör, för så dumma är väldigt få människor.
Då blir ju bara diskussionen hur kostnaderna ska fördelas, denna är rätt mogen och justeras ständigt, där är min åsikt ganska enkel, kanske vänster men jag ser det som självklart, man får hjälpa till efter förmåga helt enkelt och då hamnar man ganska naturligt i att de med stora tillgångar ska betala mer.
Felaktiga resonemang om att sänkta skatter till de rika ska gynna tillväxten kan man bara bortse ifrån, det letas med ljus och lykta efter ett sådant samband men det finns inte.
Nej, det direkta sambandet tror jag inte på, däremot har det visats samband mellan skapandet av stora förmögenheter och höga bolagsskatter, när ägare inte frestas att ta ut pengar ur bolagen, utan låta de återinvesteras i verksamheten, så växer bolagen bättre och då skapas stora förmögenheter.F fribygg skrev:
Min ” väg” håller jag själv och nästa är vägföreningen.J JohanLun skrev:Jag har inget mot moms, snarare tvärtom. Nackdelen är att moms sänker BNP. Fördelen är att den minskar slöseri. Vill jag undvika moms så odlar jag egen potatis och reparerar cykeln själv. Momsen drabbar ju den som konsumerar mycket. Dock tycker jag det är bra med låg moms på mat. Jag tycker att även kollektivtrafik borde ha låg moms.
Varför är det orättvist att du betalar fastighetsskatt?
Jag tycker det är fullt rimligt att man betalar en liten "avgift" för att täcka de kostnader för tex gator man har, som är högre på villor.
För att de som har mycket pengar som inte kommer från lön enkelt kan flytta dem utomlands.
Hur man "kommer åt" detta vet jag inte, men jag tycker det är totalt galet att man kan bo och skatta utomlands och sen "komma hem" till pensionen och få sjuk och äldrevård här i Sverige.
Jag har inget mot att betala fastighetsskatt kan betala mer men 50 miljoner kåkar ska betala massor.
Och jag har betalat väldigt mycket skatt förutom inkomstskatt
Nu kallas ju avgiften i dagligt tal för skatt.F fribygg skrev:
Om höjd skatt minskar eller ökar tillväxt är ju beroende på vilken inkomst betalande har.
ModeraternaS senaste skattesänkningar då jublade höginkomsttagarna hela vägen till banken, tillväxt noll vilket dagens konjunktur visar.
Hade man vänt 180gr och de lägsta fått mest hade allt gått till konsumtion.
Du gör det väldigt lätt för dig. Konjunkturen visar ingenting så länge vi inte har ett alternativSverige att jämföra med.K kortis skrev:
Själv tillhör jag nog höginkomsttagarna då större delen av min inkomst beskattas med nästan 54%. Det tycker jag är lite surt när jag under hela min tid före pensionen haft en ytterst moderat meddellön. Det är först nu jag och partiledarna kan skaka hand och säga -vi tjänar lika mycket!
Nu när sommaren nalkas och jobberbjudanderna hopar sig undrar jag om det verkligen är värt att jobba bort ännu en sommar när så mycket av inkomsten går bort i skatt.
Just nu har jag sju kortare erbjudanden men har tackat nej till allihop, för jag påtar hellre i trädgården under solen än producerar skatteintäkter.
Som du säkert förstår är det mycket billigare att sänka skatten för en procent höginkomsttagare än för de övriga 99 procenten. Enkel matematik.
Nej, punktskatter på vissa varor ( särskilt sådana som avser varor avsedda för mänskligt inmundigande) är aldrig rättvisa, det är bara ett sätt att försöka styra beteenden som man själv inte anser vara bra och vill förneka konsumtion av, om varan är så skadlig ska den inte säljas alls!Alfredo skrev:
Låt oss säga att Vänsterpartiets partiprogram är ett tydligt socialistiskt/kommunistiskt program för att bygga om Sverige från dagens liberaldemokrati till ett helt annat samhälle. Hela den vanliga socialistiska svadan.
Det är ju märkligt att du vet mer än Vänsterpartiet om deras egen politikClaes Sörmland skrev:
Jag vet inget annat än vad som står i deras partiprogram och det är vad jag redogör för här. Samma sak som deras företrädare berättar i intervjuer.K kortis skrev:
Tror du Vänsterpariet inte är socialistiskt partI? Önskar de inte ett annat samhälle?
Klicka här för att svara