Ev beskattning på privatbostäder bör ske efter försäljning om vinst uppstått, annars riskerar man ju som du säger att bostäder skrivs över på andra i förtid för att slippa eller minska beskattning.GlennB skrev:
Naturligtvis ska vi ha fastighetsskatt och den ska vara efter taxeringsvärde samt inkomstbaserad så att tant Agda har råd att bo kvar med sin låga pension.Redaktionen skrev:
Jag betalar nu i avgift lika mycket för mitt torp som Lundberg o Wallenberg om de nu till äventyrs skulle betala någon skatt.
Naturligtvis ska vi ha fastighetsskatt och den ska vara efter taxeringsvärde samt inkomstbaserad så att tant Agda har råd att bo kvar med sin låga pension.
Jag betalar nu i avgift lika mycket för mitt torp som Lundberg o Wallenberg om de nu till äventyrs skulle betala någon skatt.
och inkomst relateradJ J00 skrev:
Anser beskattning av personliga bostäder ska endast ske om bägge av dessa villkor gäller:
1. Då den boende/ägaren dör eller säljer bostaden;
2. Marknadsvärdet/försäljningspriset överstiger 20 gånger prisbasbeloppet. Och endast överstigande belopp beskattas.
1. Då den boende/ägaren dör eller säljer bostaden;
2. Marknadsvärdet/försäljningspriset överstiger 20 gånger prisbasbeloppet. Och endast överstigande belopp beskattas.
Jag håller helt med V.
Alla som bor dyrare än mig borde betala till mig.
/ Hälsningar Fredrik
PS, kan innehålla spår av ironi
Alla som bor dyrare än mig borde betala till mig.
/ Hälsningar Fredrik
PS, kan innehålla spår av ironi
Innebär kanske bara att den med höga taxeringsvärden inte blir så intresserad av att ha nån hög tjänsteinkomst i SverigeK kortis skrev:
@AndersMalmgren kanske rentav sänker sin tjänsteinkomst ytterliggare?
Renoverare
· Stockholm
· 20 774 inlägg
13 millar. Vänsterblocket har inget ankare i verkligheten. Det är som med marginalskatten som börjar dra iväg redan vid 55k
Fast, om man då tvingas sälja och köpa mindre, eller tex separerar och den ena behåller och den andra köper nåt nytt så får man ju då att den som inte "omsatt" sin fastighet bor mycket billigare. Jag ogillar den regeln, det är redan nu så att de unga som köpt dyrt har omotoverat mycket högre kostnader.Claes Sörmland skrev:
När fastigheter går i arv till en respekive så tycker jag ingen skatt bör utlösas, men frågan är - vore det faktiskt inte rimligt att (gumman i skärgårdstorpet till trots) när en fastighet går i arv så borde skatten skiftas ut och inte kunna skjutas upp? Sålänge man är i livet är regeln vettig, men är det rimligt att ärva sig till ett uppskov?
Sen kan man fråga sig om jordbruksfastigheter ska omfattas - spontant är min tanke att en sådan fastighet borde ägas av ett företag som då inte behvöer sälja fastigheten utan själva företaget kan övergå till andra ägare.
Ett annat problem är att om man börjar beskatta dyra villor, borde man beskatta konst, segelbåtar, bilar osv för mer än 13MSEK. Och om man har 2st villor värda 7MSEK styck - ska man då också få betala denna skatt? Om man är 5 syskon som äger och bor i en gammal gård värd 14MSEK, ska man då också få betala extra skatt.
Näe. Fastighetsskatten bör förbli som den är. Likaså arvs och förmögenhetsskatt. Det är bättre skatta när man vid ägarbyte gör en vinst.
Renoverare
· Stockholm
· 20 774 inlägg
Så länge som 3:12 inte fuckas sönder så kan jag nästan köra noll lön. Men det gäller ju långt ifrån allaF fribygg skrev:
Renoverare
· Stockholm
· 20 774 inlägg
All form av fastighetsskatt och skatt på bostadsförsäljning är oetiskt.F fribygg skrev:
