Den inbyggda cisternen kan läcka också. Hände mina päron. Blev rätt duktig fuktskada av det och totalrenoveringa av badrum samt rummet bredvid.D DanielSt81 skrev:
Nu förtiden skall man väl ha tätskikt i inbyggnaden med läckut, men så var inte standarden för 25år aedan.
Under begriper jag överhuvudtaget inte. Lossar du toaletten och städar under samt återmonterar?Unikt namn skrev:
Då förstår jag resonemanget att det är lättare med en vägghängd. Men med en limmad golvtoalett städar man inte under och det är ännu lättare än att städa under en vägghängd.
Bakom är inte något större problem brukar torka någon gång varje halvår och är lika förvånad varje gång hur lite damm och smuts som finns där.
Om du tycker det är för svårt att hänga upp en porslins tron enl bild 3 på väggen ska du ju givetvis leja bort arbetet (eller nöja dej med en golvstående toa om du klarar att installera en sådan enligt nu gällande regelverk)D Diamant skrev:
Väldigt enkelt jämfört med en golvstående toa är att hålla sej till forumreglerna och det har du ju tydligt bevisat att du inte klarar.
"Min" rörmokare gillar inte vägghängda (kompis som har ett halvsekels erfarenhet).
Det är mycket lättare att serva vanliga cisterner när de börjar läcka och rinna. Eller andra problem, och det enda man har är en liten lucka i väggen för att komma åt (och då bara insidan).
Det är mycket lättare att serva vanliga cisterner när de börjar läcka och rinna. Eller andra problem, och det enda man har är en liten lucka i väggen för att komma åt (och då bara insidan).
Absolut! Och jag tror inte att det är platsbrist som hindrar om man inte har ett mycket minimalistiskt planerad yta för toan (det är sällan stormöten i det rummet).F fribygg skrev:
Å andra sidan blir det inte mycket skillnad mot en som står på golvet, det där med städningen tar jag lätt på. Det gör inget om det tar 30 sek extra, man måste ju inte utföra det var annan timme. Två ggr per vecka fixar dammet, och vardagsmotion av variation i kroppsaktivitet är en underskattat bonus för de flesta oavsett om arbetet är ensidigt och tungt eller bara stillasittande och statiskt. Eller så tar man och spolar med högtrycket om man har fixat bra fall till brunnen.
Klart att det kan hända. Som allt annat också. Ett rör som är i väggen kan också spricka och läcka. Men ändå drar man idag inga utanpåliggande rör längre.Attitudeswe skrev:
När sånt händer har man en försäkring. Jag menade bara att det inte är skillnad med en golvstående. Ska jag försöka förebygga allt som kan hända så skulle jag även behöva ha alla elledningar dragen utanpå och inte i väggen.
När något händer är det alltid dåligt. Men jag väljer att lita på funktion och rätt utförd installation.
Jag betvivlar inte att du är så snabb på golvstädning, själv är jag nog långsammare och har haft min golvstående toa sen mitten av nittiotalet, det är rätt mycket tid som slösas i onödan under toans/ rumets livslängd även om det bara tar en halv minut extra var gång.Spikbjörn skrev:
Det verkar rätt meningslöst. Man ser i varenda kommentar han lämnar här vad han tycker om vägghängd toalett och om personer som tycker att det är ett bra alternativ. Det var han ju rätt tydligt med i tidigare kommentar.F fribygg skrev:
Det har du helt rätt i men jag är tveksamt att han är kapabelt till det.F fribygg skrev:
Vänta till nästa år, då kommer det nya heta: Takhängd toastol, i svart färg. Flexibla slangar. Tänk kombination av gunga och vanlig toastol.