Men som skrivits tidigare om och om igen, avsätt styrelsen och sätt dit en ny som är kompetent.
Är det bara du och någon till torde du/ni få dras med den nuvarande styrelsen och alternativt om förseelserna är grova så polisanmäl.
Är det bara du och någon till torde du/ni få dras med den nuvarande styrelsen och alternativt om förseelserna är grova så polisanmäl.
Tvärtom, rättshaveristen har oftast rätt, eller är själv fullständigt övertygad om att hen har rätt om rätt och fel är svårt att tyda. Det har ingenting med rättsliga processer att göra utan handlar om vissa människors behov ( ibland sjukliga) att alltid ha rätt. Det kan gälla vad som helst. Väldigt ofta missbrukas begreppet och används på personer som tolkar regler och förordningar allt för bokstavligt. Dessa "paragrafryttare" lider av en annan åkomma. Det är inte behovet att ha rätt utan behovet att följa regler i absurdum som driver dessa personer. I grund och botten är det en avvägning som de flesta klarar av att hantera. Om man är allt för stringent blir man kallad "paragrafryttare" eller "rättshaverist". Om man är allt för ostringent blir man kallad "Skurk" och "Myglare"?Nötegårdsgubben skrev:
Så här säger Wikipedia
En rättshaverist är en person hemfallen åt rättshaveri (från tyska Rechthaberei), vilket enligt Svenska Akademiens ordlista är en "person som påstridigt hävdar sin rätt". Ordet är pejorativt, det vill säga nedsättande. I sin ursprungliga, vidare, bemärkelse betecknar ordet en person som har ett begär att alltid ha rätt (jämför besserwisser). I dag används ordet emellertid ofta om personer som envetet hävdar sin rätt, i juridisk bemärkelse.
En rättshaverist är en person hemfallen åt rättshaveri (från tyska Rechthaberei), vilket enligt Svenska Akademiens ordlista är en "person som påstridigt hävdar sin rätt". Ordet är pejorativt, det vill säga nedsättande. I sin ursprungliga, vidare, bemärkelse betecknar ordet en person som har ett begär att alltid ha rätt (jämför besserwisser). I dag används ordet emellertid ofta om personer som envetet hävdar sin rätt, i juridisk bemärkelse.
I många föreningsstadgar har revisor rätt att utlysa extra medlemsmöte. Det kan vara en framkomlig väg för att få till stånd de beslut som stadgarna och lagarna kräver. Beslut som strider mot stadgarna torde vara ogiltiga även om de beslutats enhälligt av årsmötet. Att en styrelse på eget bevåg kan förlänga sitt mandat är befängt, det ska alltid beslutas av (extra?) årsmöte.
Om föreningen har någon revisor vill säga...