Det finns en risk att detta blir en svårare konflikt än vad det skulle behöva bli. Föreningen är nybildad, och kanske är flera i styrelsen oerfarna på området. Det lämpliga från styrelsens sida om man vill skjuta upp årsmötet vore att gå ut med ett underlag till medlemmarna som dessa fick ta ställning till. Om medlemmarna inte håller med bör då ett ordinarie möte hållas. Det lämpliga för dig och andra medlemmar med synpunkter är att framföra detta till styrelsen. Om sådana synpunkter kommer in vore det märkligt om inget möte hålls. Finns det en utsedd revisor i föreningen? I så fall bör denne reagera om styrelsen inte följer stadgarna. Det kan vara lämpligt att involvera revisorn för information för de medlemmar som reagerar.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 21 926 inlägg
Som en pragmatiskt lagd människa tycker jag att det låter som om styrelsen agerar relativt rimligt, om än lagvidrigt. Som framgår av den citerade texten ska de ju inte ta ut någon avgift nu, utan först om ett år. Svårt då att se att den fakturan @nord123 fått inte redan beslutats vid tidigare möte.
Sen är det väl känt att det finns grannbråk i den här situationen sen innan. Vill minnas att det finns två långa trådar om det.
Sen är det väl känt att det finns grannbråk i den här situationen sen innan. Vill minnas att det finns två långa trådar om det.
Det är nu avgift för reservkassa tas ut utan årsmöte & debiteringslängd. Nästa år finns inga utgifter. Kommunen sköter allt underhåll för denna GA.
Jo det finns problematik sedan tidigare med styrelsen och dispyter.
Problem med några sommarstugägare med olämpligt uppträdande...
Redigerat:
Det känns osannolikt eftersom det inte varit något möte förutom det obligatoriska möte som FLM håller i samband med att samfällighetsföreningen bildades. Eventuell utdebitering från föregående år borde rimligtvis beslutats då? Att periodisera utdebitering är i sig inget bekymmer men TS hävdar att hans andelstal, det totala belopp på 30 000, och hans faktura inte går ihop. I sådant fall är en debiteringslängd ett måste.
I praktiken håller jag med om att så länge man är överens spelar det inte så stor roll om man inte inte är helt stringent. Huvudsaken är att förvaltningen fungerar. Det finns dock fördelar med att vara stringent. Om motsättningarna eskalerar så det krävs rättslig prövning blir utgången av en sådan prövning mer förutsägbar.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 21 926 inlägg
Ja, jo, jag håller egentligen med. Men har också tillräcklig erfarenhet av föreningsliv i praktiken för att ha förståelse för en styrelse som gör lite fel. Men om man gör det, medvetet eller omedvetet, är det förstås viktigt att stå upp och svara klart och redigt på frågor från sådana som TS.
Instämmer. I föreningslivet finns många olika krafter, de som vill alla väl, de som vill sig själv väl, de som är emot (vad frågan gäller har mindre betydelse), de som har en klar uppfattning om hur det borde vara (även om lagar och förordningar säger något annat). Utmaningen är att samla och ena dessa krafter. En nog så svår uppgift.
Tyvär finns föreningar som styrs av diktatur, där medlemmar körs över. Styrelse som tar sig friheter som de ej har. Beslut tas ej i demokratisk ordning.Dokument förfalskas.
Medlemmar får ej svar på berättigade frågor.
Knytnävar används när vissa ej får som de vill.
Medlemmar får ej svar på berättigade frågor.
Knytnävar används när vissa ej får som de vill.
Det är väl så enkelt att majoriteten av medlemmarna kan avsätta vilken styrelse som helst, däremot kan inte medlemmarna under året tala om för styrelsen hur den ska bete sig. Medlemmarna ha sin chans på årsmötet och om inget årsmöte utlysts kan man med en majoritet av medlemmarna utlysa ett extra årsmöte och där avsätta den bef styrelsen och rösta in nya personer. Att gnälla på ett forum är inte till gagn för någon part.
Styrelsen är tillsatt av medlemmarna och kan väl anses ha deras förtroende fram till dess att annat visas. Man kan läsa i stadgarna hut många medlemmar som krävs för ett extra föreningsmöte. Ofta räcker det med rätt få men sen krävs förstås en majoritet för att byta ut styrelsen. Om man gör på detta rätt drastiska sätt så bör man ha förslag framme på en ny styrelse som har förtroendeE elmont skrev:
Forat är bra för att ventilera frågor och få råd.
Tackar för goda råd och förslag.
Det är också så att majoriteten oftast inte har någon åsikt och törs eller saknar vilja att engagera sig i styrelser.
Oegentligheter bör ifrågasättas och åtgärdas.
Tackar för goda råd och förslag.
Det är också så att majoriteten oftast inte har någon åsikt och törs eller saknar vilja att engagera sig i styrelser.
Oegentligheter bör ifrågasättas och åtgärdas.
Av 17 §-67 § lagen (1973:1150) om förvaltning av samfälligheter (SFL) föreskrivs.
Innan uttaxering sker, skall enligt 41 § styrelsen upprätta utgifts- och inkomststat (Budget)för föreningen.
Staten skall föreläggas föreningsstämman för godkännande.
Om ej annat föreskrivs i stadgarna, skall enligt 42 § medlemmarnas bidrag uttaxeras genom att styrelsen upprättar debiteringslängd och lägger fram den på föreningsstämma.
I debiteringslängden skall anges det belopp som uttaxeras, vad som belöper på varje medlem var och en och varje verksamhet för sig när betalning skall ske.
Här stadgas att innan uttaxering sker ska styrelsen upprätta utgifts- och inkomststat, (budget), för föreningen samt förelägga denna för föreningsstämman för godkännande
Grundläggande är att kostnaderna tas ut enligt upprättad debiteringslängd som skall redovisas.
OBS här är det skall krav. Det förutsätter att det i debiteringslängden går att utläsa vad som är det uttaxerade bidraget respektive övriga krav som föreningen påfört i debiteringslängden, d.v.s. att kostnaderna kan särskiljas mellan, lantmäteriets kostnad. Kostnad för framtida reservkassa, administration, drift & underhåll som snöröjning hyvling saltning, mm. mm
Debiteringslängden ska grunda sig på den utgifts- och inkomststat som godkänts av stämman. Debiteringslängden ska redovisa det totala belopp som uttaxeras enligt staten.
Styrelsen har ej mandat att "hittepå något" ändra LM:s andelstal till något annat andelstal.
Ej heller kan styrelsen besluta om främmande verksamhet som ej överensstämmer med LM beslutet för vägens framtida underhåll eller drift.
För att styrelsens ”krav” i faktura ska gälla krävs att medlemmar ges rättighet att kontrollera och eventuellt rätta felaktigheter i uttaxerade fakturor på föreningsstämma som lagen föreskriver.
Innan uttaxering sker, skall enligt 41 § styrelsen upprätta utgifts- och inkomststat (Budget)för föreningen.
Staten skall föreläggas föreningsstämman för godkännande.
Om ej annat föreskrivs i stadgarna, skall enligt 42 § medlemmarnas bidrag uttaxeras genom att styrelsen upprättar debiteringslängd och lägger fram den på föreningsstämma.
I debiteringslängden skall anges det belopp som uttaxeras, vad som belöper på varje medlem var och en och varje verksamhet för sig när betalning skall ske.
Här stadgas att innan uttaxering sker ska styrelsen upprätta utgifts- och inkomststat, (budget), för föreningen samt förelägga denna för föreningsstämman för godkännande
Grundläggande är att kostnaderna tas ut enligt upprättad debiteringslängd som skall redovisas.
OBS här är det skall krav. Det förutsätter att det i debiteringslängden går att utläsa vad som är det uttaxerade bidraget respektive övriga krav som föreningen påfört i debiteringslängden, d.v.s. att kostnaderna kan särskiljas mellan, lantmäteriets kostnad. Kostnad för framtida reservkassa, administration, drift & underhåll som snöröjning hyvling saltning, mm. mm
Debiteringslängden ska grunda sig på den utgifts- och inkomststat som godkänts av stämman. Debiteringslängden ska redovisa det totala belopp som uttaxeras enligt staten.
Styrelsen har ej mandat att "hittepå något" ändra LM:s andelstal till något annat andelstal.
Ej heller kan styrelsen besluta om främmande verksamhet som ej överensstämmer med LM beslutet för vägens framtida underhåll eller drift.
För att styrelsens ”krav” i faktura ska gälla krävs att medlemmar ges rättighet att kontrollera och eventuellt rätta felaktigheter i uttaxerade fakturor på föreningsstämma som lagen föreskriver.
Redigerat:
Men så fungerar det inte. I det aktuella fallet har samfällighetsförenings styrelse i uppgift att förvalta ett antal GAs i enlighet med stadgar, lagar och förordningar. En styrelse kan inte låta bli att kalla till årsstämma, göra uttaxeringar som inte är i enlighet med andelstalen i anläggningsbeslutet, ändra andelstal, utöka GA o.s.v. bara för att en majoritet av samfällighetens stödjer åtgärden. Styrelsens mandat är klart begränsat. "Majoritetens" möjligheter begränsar sig till att utse styrelse.E elmont skrev:
En styrelse kan naturligtvis bära sig hur dumt åt som helst OM inte medlemmarna sätter stopp för dumheterna. Men en rättshaverist har ingen makt.
Det alltså medlemmarna som ska avsätta den styrelse som inte sköter sig, hur och när är redan skrivet i tidigare inlägg. Men en "rättshaverist" har ingen makt.
Ps
Och som vanligt är informationen ensidig och vi har ingen aning om vad "dom andra" i föreningen tycker.
Det alltså medlemmarna som ska avsätta den styrelse som inte sköter sig, hur och när är redan skrivet i tidigare inlägg. Men en "rättshaverist" har ingen makt.
Ps
Och som vanligt är informationen ensidig och vi har ingen aning om vad "dom andra" i föreningen tycker.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 21 926 inlägg
I teorin är det förvisso så, men mängden stadgebrott i småföreningar som görs och som folk finner sig är nog legio.P phälle skrev:
I TS fall finns då alternativen att vägra att betala med motivet att man tycker att debiteringslängden är felaktigt beslutad (och fel i sak därtill) eller att finna sig i att styrelsen av pragmatiska skäl ruckat lite på reglerna. Och så länge som flertalet är nöjda är det ju bara om beslutet är fel i sak som det spelar någon större roll. Annars blir ju utfallet ändå detsamma, men lite senare och till kostnaden av en konflikt och eventuellt en rättsprocess.