Det är ganska sannolikt att det är så ja. Det kan ju hända att dom ändå vill försöka sälja det för samma pris som tidigare men mot bakgrund av att det verkar vara en hel del ganska kostsamma fel så kan det ju bli svårt. Så det är mycket möjligt att dom inser det och kanske mäklaren får dom att inse tillsammans med att dom inte får några bud att det kanske inte är möjligt.N Nmapo skrev:
Så det kan hända att mäklaren återkommer.
Annars kan ni ju alltid fundera över hur mycket ni skulle vara villiga att betala mot bakgrund av de fel som ni vet om och meddela mäklaren det när/om dom kommer fram till att det kan vara värt att sälja billigare pga skicket.
Sen kan det ju mycket väl vara så att det ni är villiga att betala inte stämmer med vad dom vill eller måste få ut för huset men det är ju i så fall en senare fråga som kanske kan förhandlas.
Men det skadar aldrig att meddela mäklaren det.
Ni har ju i praktiken inte sagt att ni inte kan tänka er att köpa huset. Ni frånträdde avtalet mot bakgrund av att ni inte var villiga att betala den köpeskilling som avtalet sade när det visade sig att det skulle bli dyrt att fixa huset.
Om säljaren redan har sålt huset en gång för 3-4m så kommer resan vara väldigt lång innan de släpper huset för 2.
Älskar du området fiska efter andra hus i samma. Ett bra bud och löfte om en smidig affär kanske kan få någon äldre granne att sälja.
Älskar du området fiska efter andra hus i samma. Ett bra bud och löfte om en smidig affär kanske kan få någon äldre granne att sälja.
Det är förvisso sant. Men om mäklaren vet om att de som backade ur för 3-4 är villiga att köpa för någonstans mellan 2-3 med vetskap om de brister som finns så är det bara en fråga om tid om dom inte hittar något som är villig att betala 3-4 med de bristerna. Och i och med att de vet om dessa brister så är dom mer eller mindre skyldiga att informera om dessa.Unikt namn skrev:
Så det skadar aldrig att ta ett snack med mäklaren även om det kan ta lite tid.
Är man ute efter hus så kan det ju ta tid och har man möjlighet att vänta så går det att göra en bra affär på det sättet.
Men det hänger ju såklart på att det går en viss tid utan att någon annan är villig att bjuda vad säljaren vill ha. Och såklart att säljaren inte har en hård gräns på försäljningspris som dom inte kan eller absolut vill gå under. Men någonstans finns det en prutmån i och med att huset visade sig vara sämre än förväntat.
som köpare så gäller det ju att veta vad bristerna är och vad man tycker att huset är värt med vetskap om de bristerna.
Jag själv har för drygt ett år sedan köpt ett hus där jag visste om ett antal brister som vi också visste skulle kosta ganska avsevärda summor att åtgärda.
Dock skiljer sig vår situation från TS eftersom vi visste om bristerna från början och kalkylerade för att åtgärda dessa.
Att vi sedan med facit på hand kom fram till att en del av bristerna var dyrare att åtgärda än vi räknat med pga att bland annat materialkostnader gått upp avsevärt de senaste åren är en annan sak.
Vi kommer att få spendera en hel del mer pengar på renoveringar än vi räknat med men vi visste om vilka brister som fanns och vi var också medvetna om att åtgärdandet med stor sannolikhet kunde gå över vad vi kalkylerat med eftersom vi var medvetna om att vi gjorde grova kalkyler delvis baserade på gissningar kombinerat med att vi i slutändan valde alternativ som var dyrare än de vi kalkylerat med då vi anser att det är värt det.
