Intressant, kände inte till detta och har brutit mot det ganska ofta. Gäller det även om motorn är avslagen? Om batteriet är tomt? Om batteriet är lämnat hemma?D Dilato skrev:
Mountainbike med vältränad cyklist gör betydligt större skada på stigarna än när jag kör min elcykel i (på stigarna) max 16 km/h.
Allemansrätten har ju funnits i hundratals år så ingen nu levande markägare har fått sina rättigheter begränsade (rätt mig gärna om det tillkommmit något). Att äga mark, är att acceptera allemansrätten, vilket i stort sett alla markägare gör.
Sen finns en liten klick personer som tycker att ägandet borde funka som i USA och denna släkting tycks vara en sådan. Ska också sägas att en mostsvarande liten klick tror att allemansrätten är någon slags fribiljett till att leva rövare på annans mark.
Ska man lösa detta med annat än att vara mest uthållig i att flytta pinnar i skogen, är det kanske länsstyrelsen som ska kontaktas. Det är ju tydligt att detta enbart görs för att begränsa allmänhetens tillgång, vilket inte bör vara tillåtet.
Om det sen är så att man vill stoppa buskörning med cross, är jag mer förstående men det låter ju inte som det.
Kanske räcker det med att länstyrelsen börjar ställa lite frågor för att beteendet ska upphöra, risken finns dock att det eskalerar eller att det sätts in andra åtgärder som svepskäl.
Sen finns en liten klick personer som tycker att ägandet borde funka som i USA och denna släkting tycks vara en sådan. Ska också sägas att en mostsvarande liten klick tror att allemansrätten är någon slags fribiljett till att leva rövare på annans mark.
Ska man lösa detta med annat än att vara mest uthållig i att flytta pinnar i skogen, är det kanske länsstyrelsen som ska kontaktas. Det är ju tydligt att detta enbart görs för att begränsa allmänhetens tillgång, vilket inte bör vara tillåtet.
Om det sen är så att man vill stoppa buskörning med cross, är jag mer förstående men det låter ju inte som det.
Kanske räcker det med att länstyrelsen börjar ställa lite frågor för att beteendet ska upphöra, risken finns dock att det eskalerar eller att det sätts in andra åtgärder som svepskäl.
Nu vet jag inte om din kommentar var riktad till mig eller bara råkade hamna efter mitt inlägg, men hur som helst syftade jag på vanliga omotoriserade cyklar i min fråga till @fribygg.D Dilato skrev:
Alfredo skrev:
Vanliga trampcyklar är såvitt jag vet tillåtet att cykla med även i skog, men inte kan cyklisten förvänta sig att det finns perfekta hinder fria cykelbanor i skogen utan man får nog cykla där det går om det går och utan att störa eller förstöra.
Nja, om ägaren vill använda marken för stigen är till att exempelvis odla svamp i dött virke så får han väl göra det utan att utomstående ska kunna komma och förstöra projektet?P polaris78 skrev:
Det finns väl inget som säger att allmänheten måste kunna gå på en icke-väg (stig) om markägaren har annan användning av den mark där stigen råkar befinna sig?
Man skulle ju till och med kunna hävda att stigen skapats genom att man mot allemansrättens regler skadat marken genom att man slitit ner naturen och hindren är avsedda att återställa marken till orörd natur.
I det där fallet så är nog risken för att bli dömd för nåt störst för markägaren ..D Dilato skrev:
Det är ju sant att man inte får skada markägarens "odling"men i det här fallet så är det tydligt att så knappast är fallet.
Man får som markägare inte hindra folk och det finns få lagliga sätt att hindra folk från att gå på en gammal stig..
Att straffa nån för den "skada" som stigen är blir rätt omöjligt i praktiken..
Påhittade svepskäl för att skapa odling håller inte i det dör fallet , alla förstår vad syftet med stockarna är och den som är störst chans till påföljd är den som försöker stänga av stigen..
Men vilken skada drabbar den som vill gå på stigen som nu är ogåbar?
Det är ju jätteenkelt att gå bredvid eller runt, åligger det markägaren att se till att allmänheten ska ha det extra bekvämt när dom nyttjar annans mark?
Det är ju jätteenkelt att gå bredvid eller runt, åligger det markägaren att se till att allmänheten ska ha det extra bekvämt när dom nyttjar annans mark?
Nja, markägaren sitter nog rätt säkert juridiskt med tanke på att det inte hindrar någon alls för att ta sig fram på marken i enlighet med Allemansrätten.P polaris78 skrev:
Det är bara gå runt, problemet löst. Låt bli träden ifall markägaren (eller släktingen som agerar på markägarens mark med eller utan godkännande).
Släktingens godkännande eller ej är svårt att sia om, men släktingen har nog avsevärt bättre läge juridiskt än TS med tanke på att dom har släktskap med markägaren.