Vad gäller juridiskt när skogsägare spärrar en sedan länge använd stig

[PNI]

Promenadfolket ser stigen som en gångväg.
Markägaren ser det som en stickväg för skogsbruk.
Tror det blir svårt att komma någonstans, om skogsägaren hävdar skötsel.

Alla är sig själv närmast.

 

[mats.palmgren]

I skogsvårdslagen står det så här angående natur och kulturmiljövård:

• Undvik att skada stigar, spår och leder och se till att de är framkomliga.

Det borde väl gälla i det här fallet.

 

[billy_baver]

Minns ett fall från MÖD där markägaren fick ta bort stora stenbumlingar från sidan av en väg som skulle hindra olovlig parkering av bilar trots att de gick att gå emellan. Nära ett bad.

Intressant! Smått otroligt! Att man inte hindrar trafik på allmän väg är förstås en sak, men så långt lär "allemansrätten" inte sträcka sig att den tillåter terrängkörning och vild parkering. Skulle gärna läsa domskälen om du möjligen har målnumret

 

[Alfredo]

nej men det händer heller inte ett skit om jag flyttar på det..

Det är vi ense om. Jag förstod bara inte vad "har man ett nej i bevisbar form från denna" skulle göra för skillnad.

 

[Alfredo]

Handlar det om något annat än att promenera? (cykel, häst,moped?)

Det får du nog fråga TS om. Jag har ingen aning.

 

[polaris78]

Finns ingen rätt i allemansrätten att kräva en personlig stig på sin vandring i någon annans skog. Du får heller inte göra åverkan på någon annans skog.

Så jag skulle gärna se vilket lagstöd du vill hänvisa till.

Nej men du får heller inte med flit blockera en stig och skulle det vara så att man har gått på stigen så länge så urminnes hävd kan finnas så är rätten stark att fortsätta med det och flytt av lösa pinnar som med handkraft kan lyftas åt sidan så finns ingen bevisbar skada för markägaren och det finns i princip ingen vettig åtalspunkt som kommer fälla mig..

Att nån tappat eller glömt nåt på stigen betyder inte att det måste ligga kvar mitt på vägen/stigen

Att flytta nåt som ligger löst är ingen skada

även om det teoretiskt är egenmäktigt förfarande så blir det svårt att bli dömd för det då det inte finns nån skada .

 

[Peterjuste]

Handlar det om något annat än att promenera? (cykel, häst,moped?)

 

[Festlund]

Nej men du får heller inte med flit blockera en stig och skulle det vara så att man har gått på stigen så länge så urminnes hävd kan finnas så är rätten stark att fortsätta med det

Nja, rättigheterna som markägare är större än någon slags ”hävd” kring en stig på någon annans mark.

 

[Nelson 2]

Ja nu var ju inte det frågan ;-)
Dels vill vi även cykla där, å dels kommer folk sluta använda stigen helt om skiten ligger kvar länge (vilket är vad släktningen hoppas på).

Å i mörkret kommer det kunna vara rent farligt att försöka passera.

Skulle inte cykla i skogen utan markägarens tillåtelse, såtillvida att det inte är på en regelrätt väg, om än lite gammal och oanvänd. Vandra däremot är helt OK. Handlar om slitage på markerna.

 

[Peterjuste]

Tänkte mest om det fanns något speciellt som markägaren störde sig på

 

[Rolfan]

Om länstyrelsen kräver att stigen ska rensas så är nog risken stor att markägaren åker på det. Som markägare åker man tyvärr ofta på saker även om man är oskyldig, Hittar någon myndighet en massa sopor på ens mark så åker man på att rensa bort det oavsett vem som lagt soporna där.


Aldrig hört ordet gångtrafik? Även gående är trafikanter. På en stig som i TS fall lär trafikanterna vara gående, cyklande och mopedister och alla dessa har rätt att använda stigen enligt allemansrätten (kan finnas några undantag, t.ex. motorstyrka på elcykel).
Det man inte får göra är att försöka hindra användandet av stigen. När man ser TS bilder så är det ju helt uppenbart att det är det som det handlar om. Hade någon gjort ett liknande bygge runt där jag bor så är jag övertygad om att folk ansett personen knäpp/galen. Är det en vuxen person som ligger bakom finns garanterat något psykiskt problem, vilket även TS verkar vara inne på.

Vi hade ett sådant fall i Ekestad, Kristianstad, där Karsholms gods bar sig lika illa åt. https://www.google.com/search?clien...orar+tvist+i+miljödomstolen&ie=UTF-8&oe=UTF-8
Skriv till miljödomstolen i Växjö och fråga.

 

[polaris78]

Nja, rättigheterna som markägare är större än någon slags ”hävd” kring en stig på någon annans mark.

Nja det skulle jag inte säga..

Är syftet enbart att stänga av och blockers väg eller stig så händer det att det anmäls och markägaren fått plocka bort blockeringen eller lösa passage.. eller vite om så inte sker..
Det händer då och då

Att däremot nån som går cyklar rider knuffar undan några vedpinnar likt på bilderns så händer inte ett skit..

Har nån riktig urminnrs hävd så är det mer likt servitut och är en tydlig rätt att färdas där och ramlar det ett träd över vägen så har jag rätt stor rätt att kapa mig fri väg ut..och lägga ner trädstammen brevid vägen. Särskillt om jag är instängd och behöver passera ut..

Man får inte blockera stigar ,vägar hur som helst för att man råkar äga marken..

Är enda syftet att blockera så brukar ingen bry sig om att marlägaren anmäler att nån flyttat på det som blockerar även om det egentligen inte är helt rätt..

Några flyttade vedpinnar eller liknande är svårt att bevisa som nån skada så rättsamhället brukar inte skynda till markägsrens undsättning om vi säger så..

 

[martinradbo]

Jag hade missat att tråden nu blivit 10 sidor lång... 😜
Men nu har jag läst alla inlägg även om diskussionen om motorfordon inte hör hit.

Jag har bott här i 14 år och stigen har funnits hela tiden. Hur det var innan vet jag inte men troligen är den gammal.
Brukandet handlar mest om folk som går, nån enstaka som cyklar kanske. Ingen ridning, inga motorfordon, å inget som helst slitage att tala om.

Å det är riktigt bökigt att gå runt det som lagts ut, även om det kanske kan se annorlunda ut. Tror dock inte det är så avgörande i den här frågan.

Kommer självklart återkoppla i tråden så småningom. Kul med så så stort intresse ;-)

 

[Marake2]

Fast här finns inget stängsel som förhindrar allmänhetens tillgång till naturen. Det går utmärkt att gå runt bråten. Spelar det någon roll att bråten ligger på en stig? Finns det exempel på att Länsstyrelsen agerat i fall som detta?

Jag känner åtminstone till ett fall där Länsstyrelsen agerat. Det är dock en stig som leder in till ett naturreservat.
https://www.hallandsposten.se/nyhet...ga-boter.c6ee6763-9558-4239-9e8e-6d681e3ffa60

 

[Kapsyl]

Har TS faktiskt varit i kontakt med markägaren och frågat? Om inte kanske en bra början är att skriva ett riktigt brev och fråga varför stigen har blivit blockerad och fråga om han får röja av den, Markägaren kanske inte en aning om vad hans släkting sysslar med och tar honom i hampan. I varje fall är det den ände jag börjat i.