Så bra att du kan förstå skillnaderna. När hastighetsgränserna på en väg ändras så gäller det också alla som åker på den, oberoende hur länge man haft körkort. Men om man bygger ett hus 40km ut i skogen så är det inte vägskatten som bekostar vägen för att ta dig dit.M Martin Lundmark skrev:
Det är alltså inte likställt med att man får installationstillstånd på solceller om man som enskild kund inte betalar själv.
HejD Dilato skrev:
Det jag beskrev var att innom kundgruppen villa så behandlades man lika vid anslutning
Men nu uppstår ett bekymmer om man där i den redan existerande gruppen vill vända effektriktningen i ett elnät bara avsett för en effektriktning
Det blir i princip en ny kundkategori som dessutom kan bli mycket kostsam att hantera om många gör samma sak och börjar vända effektriktning
Desto fler som vill vända effekten desto svårare blir det att hantera och kostnaden som skall betalas ökar
Hur skall det fördelas?
Ska de som inte matar in effekt vara med och dela på kostnaden?
Redigerat:
Mikroproduktionen är själva definitionen på att kundgruppen Privatkunder fick leverera in elproduktion ”gratis” på lokalnätet.D Dilato skrev:
När det politiska beslutet om mikroproduktion togs blev det gratis att ansluta upp till 43kW per abonnent utan inmatingsavgifter,
Det var först senare som Ei kom på att det blev dyrt och man kunde låta Eu’s regler trumfa över de svenska reglerna, och därmed låta elnätbolagen ta betalt.
Men du begriper att de som har anslutit sig som mikroproducenter och tagit den investeringen, givet de villkoren inte kan hamna i samma kategori som nya som vill ansluta sig? Det blir då under andra regler. Det går inte att konstant ändra spelplanen utan den ändringen får nya solcellsinvesterare ta.M Martin Lundmark skrev:
Det är ju inte direkt så att jag som fick 15% i investeringsstöd för min solcellsinstallation får 15% till för att reglerna ett år senare ändrades till 30%.
HejF fsn skrev:
Rimligen var det ett misstag att ta politiska beslut om solceller på villatak som inte stod i samklang med hur elnäten är uppbyggda
Elnäten är ett monopol med sin speciella lagstiftning det går inte att göra hur som helst
De som klev in som mikroproducenter, på det redan byggda nätet för bara en effektriktning, tog en kostnad men fick även intäkter
Nu är utvecklingen så att elnätskostnaden för att mata in effekt ökar hur skall dessa kostnader fördelas?
Skall även de som inte drar nytta av inmatningen utan snarare får nackdelar tex med spänningens variation även betala?
Vi får se hur det utvecklas men det är inte enkelt att rätta till det som gjordes utan att några bli missnöjda och att samtidigt kunna hålla nere kostnaderna
Normalt betalar den som matar in effekt i elnätet avgifter för detta
Redigerat:
Jag skulle kunna tänka mig att betala fastpris 70 öre året runt om det skulle göra att kärnkraften fanns tillgänglig som den gjort historiskt.
På sommaren konsumerar jag ändå knappt något men på vintern är det annorlunda.
2021-2022 fick jag elstöd med 79 öre fast jag har ett *dyrt* 3års fastprisavtal hos Eon på 65 öre.
Sett i backspegeln skulle jag tecknat typ tioårsavtal😉
På sommaren konsumerar jag ändå knappt något men på vintern är det annorlunda.
2021-2022 fick jag elstöd med 79 öre fast jag har ett *dyrt* 3års fastprisavtal hos Eon på 65 öre.
Sett i backspegeln skulle jag tecknat typ tioårsavtal😉
Jag är också beredd att acceptera det faktum att stabil, icke väderberoende baskraft får kosta lite mer. Första steget för att det skall hända är väl att få ut MP ur riksdagen.D Dilato skrev:
