Trafo från 240 volt till 220 volt?

[Martin Lundmark]

Först så säger du att de som vill ansluta solceller betalar, sen ändrar du det till att det är ”kunderna” som betalar. Förstår du inte skillnaden så håller du kanske på med fel saker?

Hej fsn
Den som vill ansluta solceller blir en kund som betalar eventuella kostnader för att ansluta sig
Om anslutningen går att göra utan extra ombyggnation eller om kunden inte matar in eleffekt till elnätet blir rimligen inte kostnaderna för elnätet någon större summa
Detta framgår av elnätsbolaget debitering och det får man fråga dem

Om flera kunder vill ansluta sig då blir det de kunderna som betalar

 

[fsn]

En villaägare som vill sätta solceller på taket är väl "kund" hos nätbolaget, och inget annat?
Sedan får man ju bestämma sig hur man vill göra med betalningen, låta den enskilde kunden som vill börja sälja stå för hela kalaset själv eller smeta ut det på massan. Jag har inte bestämt mig, jag gillar inte invertrarna mot nätet med sina övertoner, och jag gillar inte baklängesmatning i ett nät som inte är avsett för det från början.

Det rimliga är väl att man stryper installationen av mer solel när det inte finns några realistiska incitament att med rimlig ekonomiska insatser hantera det.

 

[Martin Lundmark]

Det rimliga är väl att man stryper installationen av mer solel när det inte finns några realistiska incitament att med rimlig ekonomiska insatser hantera det.

Hej fsn
Elnätsbolagen får inte neka anslutning men de tar betalt för vad det kostar

 

[Fotografen]

Det rimliga är väl att man stryper installationen av mer solel när det inte finns några realistiska incitament att med rimlig ekonomiska insatser hantera det.

Typ så.



Men ska det finnas någon princip att alla som vill ska ha möjlighet?

 

[fsn]

Hej fsn
Den som vill ansluta solceller blir en kund som betalar eventuella kostnader för att ansluta sig
Om anslutningen går att göra utan extra ombyggnation eller om kunden inte matar in eleffekt till elnätet blir rimligen inte kostnaderna för elnätet någon större summa
Detta framgår av elnätsbolaget debitering och det får man fråga dem

Om flera kunder vill ansluta sig då blir det de kunderna som betalar

Så tillbaka till ansatsen i #124 då. Det är vi överens om, alltså att det är den/de som vill ansluta sig som betalar. Och den enda slutsatsen man kan dra av det är att systemet då blir självreglerande då det i praktiken inte kommer att finnas nån ekonomi i det.

 

[Fotografen]

systemet då blir självreglerande då det i praktiken inte kommer att finnas nån ekonomi i det.

Det är ungefär det jag kommit fram till när det gäller min egen stuga; jag räknar inte hem det.



Du kan tjäna på det om du laddar din elbil när solen skiner.

 

[Martin Lundmark]

Så tillbaka till ansatsen i #124 då. Det är vi överens om, alltså att det är den/de som vill ansluta sig som betalar. Och den enda slutsatsen man kan dra av det är att systemet då blir självreglerande då det i praktiken inte kommer att finnas nån ekonomi i det.

Hej
När det gäller att mata in eleffekt från en villa så är inte elnätet byggt för detta
Det innebär att det rimligen går bra om en liten solcellsanläggning ansluter sig eftersom det finns elanvändare anslutna som drar ut eleffekt

Men desto fler som vill mata in så ökar bekymmerna och de inom en kundkategori som vill ansluta sig skall behandlas lika

Bland annat därför rekommenderar EI att använda solcellsenegin i egna villan

Genom effektavgift som även gäller för inmatning finns rimligen ett styrinstrument att hålla nere den totala inmatningen
Hur detta eventuellt blir utformat får vi se framöver

Även det att en inverter stänger av vid hög spänning hjälper till att begränsa inmatningen från solceller

 

[fsn]

Hej
När det gäller att mata in eleffekt från en villa så är inte elnätet byggt för detta
Det innebär att det rimligen går bra om en liten solcellsanläggning ansluter sig eftersom det finns elanvändare anslutna som drar ut eleffekt

Men desto fler som vill mata in så ökar bekymmerna och de inom en kundkategori som vill ansluta sig skall behandlas lika

Bland annat därför rekommenderar EI att använda solcellsenegin i egna villan

Genom effektavgift som även gäller för inmatning finns rimligen ett styrinstrument att hålla nere den totala inmatningen
Hur detta eventuellt blir utformat får vi se framöver

Även det att en inverter stänger av vid hög spänning hjälper till att begränsa inmatningen från solceller

Det är ohållbart att behandla alla lika. De som installerade solceller för 3 år sen gjorde det under givna förutsättnuåingar och dessa begåhöver vara konsekventa och långsiktiga. Men det kan inte likställas med att de som vill installera 3 år senare gör det under samma förutsättningar.

 

[Martin Lundmark]

Det är ohållbart att behandla alla lika. De som installerade solceller för 3 år sen gjorde det under givna förutsättnuåingar och dessa begåhöver vara konsekventa och långsiktiga. Men det kan inte likställas med att de som vill installera 3 år senare gör det under samma förutsättningar.

Hej
De som anslöt sin villa för säg 30år sedan behandlas idag på samma sätt som den som ansluts idag

När effektavgiften införs eller en tariffändring blir det lika behandling av de båda

 

[blackarrow]

C4 Elnät försökt debitera kunder drygt 100'000 . resp 1.1 milj. för att ansluta solceller.

Ei tyckte det var oskäligt och sänkte anslutningsavgiterna till 50' resp 93'

Man får väl då anta att kostnaden som de inte fick ta ut hamnar kollektivt på övriga ansluta elnätskunder.

Någon likabehandling med avseende anslutningsavavgifter finns inte. Tog någon de sista kilowatten för 3 år sen får de som vill ansluta stora solcellsanläggningar imorron ta utbyggnadskostnaden, eller en skälig del av den iaf.

 

[pacman42]

C4 Elnät försökt debitera kunder drygt 100'000 . resp 1.1 milj. för att ansluta solceller.

Ei tyckte det var oskäligt och sänkte anslutningsavgiterna till 50' resp 93'

Man får väl då anta att kostnaden som de inte fick ta ut hamnar kollektivt på övriga ansluta elnätskunder.

Någon likabehandling med avseende anslutningsavavgifter finns inte. Tog någon de sista kilowatten för 3 år sen får de som vill ansluta stora solcellsanläggningar imorron ta utbyggnadskostnaden, eller en skälig del av den iaf.

Jag var precis på väg att lyfta just detta fallet när jag såg ditt inlägg. Hela kostnaden hamnar inte på den enskilda kunden.

Det har funnits liknande fall rörande telefonlinjer och elnät också. Även där fick den enskilda kunden väldigt höga kostnader, men de var ändå subventionerade av kollektivet.

När jag drev bredband körde vi samma princip, ninimiavgigtenbvsr sammanför alla och den räckte rätt långt. Men om kundens anslutning kostade mer så betalade kollektivet 50% av merkostnaden och den enskilda abonnenten 50% av merkostnaden.

 

[Dilato]

Hej
De som anslöt sin villa för säg 30år sedan behandlas idag på samma sätt som den som ansluts idag

När effektavgiften införs eller en tariffändring blir det lika behandling av de båda

Nu är du oärlig i diskussionen, att ansluta ett hus till elnätet för konsumtion är inte samma som att sedan även ansluta produktion.

 

[fsn]

Hej
De som anslöt sin villa för säg 30år sedan behandlas idag på samma sätt som den som ansluts idag

När effektavgiften införs eller en tariffändring blir det lika behandling av de båda

Så bra att du kan förstå skillnaderna. När hastighetsgränserna på en väg ändras så gäller det också alla som åker på den, oberoende hur länge man haft körkort. Men om man bygger ett hus 40km ut i skogen så är det inte vägskatten som bekostar vägen för att ta dig dit.

Det är alltså inte likställt med att man får installationstillstånd på solceller om man som enskild kund inte betalar själv.

 

[Martin Lundmark]

Nu är du oärlig i diskussionen, att ansluta ett hus till elnätet för konsumtion är inte samma som att sedan även ansluta produktion.

Hej
Det jag beskrev var att innom kundgruppen villa så behandlades man lika vid anslutning

Men nu uppstår ett bekymmer om man där i den redan existerande gruppen vill vända effektriktningen i ett elnät bara avsett för en effektriktning

Det blir i princip en ny kundkategori som dessutom kan bli mycket kostsam att hantera om många gör samma sak och börjar vända effektriktning

Desto fler som vill vända effekten desto svårare blir det att hantera och kostnaden som skall betalas ökar
Hur skall det fördelas?
Ska de som inte matar in effekt vara med och dela på kostnaden?

 

[blackarrow]

Nu är du oärlig i diskussionen, att ansluta ett hus till elnätet för konsumtion är inte samma som att sedan även ansluta produktion.

Mikroproduktionen är själva definitionen på att kundgruppen Privatkunder fick leverera in elproduktion ”gratis” på lokalnätet.

När det politiska beslutet om mikroproduktion togs blev det gratis att ansluta upp till 43kW per abonnent utan inmatingsavgifter,

Det var först senare som Ei kom på att det blev dyrt och man kunde låta Eu’s regler trumfa över de svenska reglerna, och därmed låta elnätbolagen ta betalt.