Tråden om tjänstemannaansvar

[karlmb]

Menar du att jag skjuter dig eller att Ahlenius inte skriver om sina egna åsikter utan om andras?
Det senare framgår ju inte av det du citerade i alla fall.

Ahlenius är budbäraren här.

 

[karlmb]

Jag väntar fortfarande på svar på mina 3 frågor.

Det lan du väl svara på själv?

 

[BirgitS]

Ahlenius är budbäraren här.

Och vems bud är det som Ahlenius för fram?
Det framgår inte av det du citerade att hon bara vidareförmedlar någon annans åsikt.

Det lan du väl svara på själv?

Nej, det är du som för fram något som fakta först och då är det upp till dig att bevisa att du har rätt.

 

[karlmb]

Och vems bud är det som Ahlenius för fram?
Det framgår inte av det du citerade att hon bara vidareförmedlar någon annans åsikt.

Nej, det är du som för fram något som fakta först och då är det upp till dig att bevisa att du har rätt.

Det räcker bra för mig att referera till någon som jobbat i Riksrevisionen.

 

[pmd]

Om jag skulle suttit i nämnden och fått veta att det kommit i retur så skulle jag aldrig gått med på en försäljning.

Är protokollen från ÖFN-möten öppna? I så fall kan vi ta reda på om beslutet om försäljning var enhälligt eller inte.

 

[pmd]

Om Länstyrelsen ska göra någon granskning värd namnet, vill jag och många med mig veta precis vad denna tjänsteman hållit på med.

Jag tror inte att Länsstyrelsen har den befogenheten. Länsstyrelsen har att avgöra om ÖFN har gjort några formella fel, och kanske ändra ÖFNs beslut, eller eventuellt återföra ärendet till ÖFN för ny prövning. Några sanktioner mot enskilda individer inblandade i ärendet kan knappast länsstyrelsen komma med.

Men jag är inte jurist specialiserad på offentlig rätt, så jag kan ha fel. Vet du mer om vilka befogenheter länsstyrelsen har i den här sortens ärenden?

 

[karlmb]

Är protokollen från ÖFN-möten öppna? I så fall kan vi ta reda på om beslutet om försäljning var enhälligt eller inte.

Visst, men enighet gör inte med automatik att det gått rätt till.

 

[karlmb]

Jag tror inte att Länsstyrelsen har den befogenheten. Länsstyrelsen har att avgöra om ÖFN har gjort några formella fel, och kanske ändra ÖFNs beslut, eller eventuellt återföra ärendet till ÖFN för ny prövning. Några sanktioner mot enskilda individer inblandade i ärendet kan knappast länsstyrelsen komma med.

Men jag är inte jurist specialiserad på offentlig rätt, så jag kan ha fel. Vet du mer om vilka befogenheter länsstyrelsen har i den här sortens ärenden?

Vilka straff de kan utmäta vet jag inte. Men det intressanta är ju vad som hänt och vilken info de fått inför beslutet. Det borde LS iaf ha mandat att utreda och redovisa för medborgarna.

 

[BirgitS]

Det räcker bra för mig att referera till någon som jobbat i Riksrevisionen.

Så du hade fel med att Ahlenius var en budbärare för någon annan. Jag sköt alltså inte en budbärare.

Det är 23 år sen hon slutade på Riksrevisionen. Tror du verkligen att inget har hänt där sen dess?
Tror du verkligen att hon är helt unik så att hennes minne är perfekt och minns allt exakt?

På vilket sätt menar du att artikeln du citerar en del av besvarar mina 3 frågor?
"Och hur stort ansvar ligger på enskilda tjänstemän i andra länder?
Har de en ansvarsförsäkring?
Är byråkratin effektivare eller bedrivs det onödiga utredningar för att undvika ansvar?"
Svaren framgår inte av ditt citat i alla fall. Inte heller lär man veta det för att man jobbar på den svenska Riksrevisionen för mer än 25 år sen.

 

[pmd]

Visst, men enighet gör inte med automatik att det gått rätt till.

Givetvis. Det vore intressantare om nämnden inte var enig.

 

[karlmb]

Så du hade fel med att Ahlenius var en budbärare för någon annan. Jag sköt alltså inte en budbärare.

Om jag berättar något för dig och du inte bemöter det jag påstår utan istället ifrågasätter min person på ett nedlåtande och osakligt sätt så skjuter du budbäraren.
Tydligen är du helt tom i huvet.

På vilket sätt menar du att artikeln du citerar en del av besvarar mina 3 frågor?
"Och hur stort ansvar ligger på enskilda tjänstemän i andra länder?
Har de en ansvarsförsäkring?
Är byråkratin effektivare eller bedrivs det onödiga utredningar för att undvika ansvar?"
Svaren framgår inte av ditt citat i alla fall. Inte heller lär man veta det för att man jobbar på den svenska Riksrevisionen för mer än 25 år sen.

Nej, de svaren har du ju tydligen själv.
Varför nu du skulle vara mer att lita på.
Det jag refererar till är från någon med 100 ggr mer trovärdighet än du iaf.

 

[BirgitS]

Om jag berättar något för dig och du inte bemöter det jag påstår utan istället ifrågasätter min person på ett nedlåtande och osakligt sätt så skjuter du budbäraren.
Tydligen är du helt tom i huvet.

Det där är ju motsatsen till vad du skrev tidigare:

Ahlenius är budbäraren här.

Vem är det då som är tom i huvudet?

Nej, de svaren har du ju tydligen själv.

Nej, det är därför som jag ställde frågorna.

 

[karlmb]

Det där är ju motsatsen till vad du skrev tidigare:

Vem är det då som är tom i huvudet?

Nej, det är därför som jag ställde frågorna.

Som vanligt. Du bara frågar. Meningslöst att bry sig om dig.

 

[BirgitS]

Som vanligt. Du bara frågar. Meningslöst att bry sig om dig.

Att fråga är ett bra sätt att lära sig något. Du kanske skulle prova på det.

 

[karlmb]

Att fråga är ett bra sätt att lära sig något. Du kanske skulle prova på det.

What did you learn today...?