30 059 läst ·
872 svar
30k läst
872 svar
Tråden om tjänstemannaansvar
Politikerna är ansvariga även för beslut som fattas på delegation, det framgår tydligt om man läser delegationsordningen. Menar du att det är politikerna som ska fatta alla beslut direkt, och att delegationerna ska avskaffas? Hur skulle det gå till rent praktiskt?K karlmb skrev:
Om politikerna är ansvariga så vore det ju bra. Men det är ju tjänstemännen som utför jobbet. Palme avskaffade TA för tjänstemännen så de effektivt skulle kunna utföra jobbet och slippa ta ansvar. (Säga nej på lagliga grunder)Anna_H skrev:
Palme demonstrerade mot USAs krigföring i Vietnam tillsammans med Nordvietnams ambassadör i Sverige. Sen blev han statsminister.
Han förlorade valet 1976 och gick i opposition, men vann valet 1982 och blev åter statsminister.
1986 dog han av ett pistolskott.
Under hela sin verksamma tid som politiker såg Palme till att Sveriges militära relationer med USA var goda. Han visste var Sverige hörde hemma geopolitiskt.
Det var i korthet vad Palme gjorde.
Han förlorade valet 1976 och gick i opposition, men vann valet 1982 och blev åter statsminister.
1986 dog han av ett pistolskott.
Under hela sin verksamma tid som politiker såg Palme till att Sveriges militära relationer med USA var goda. Han visste var Sverige hörde hemma geopolitiskt.
Det var i korthet vad Palme gjorde.
Nu tänkte jag på TA.P pmd skrev:Palme demonstrerade mot USAs krigföring i Vietnam tillsammans med Nordvietnams ambassadör i Sverige. Sen blev han statsminister.
Han förlorade valet 1976 och gick i opposition, men vann valet 1982 och blev åter statsminister.
1986 dog han av ett pistolskott.
Under hela sin verksamma tid som politiker såg Palme till att Sveriges militära relationer med USA var goda. Han visste var Sverige hörde hemma geopolitiskt.
Det var i korthet vad Palme gjorde.
Den lagen togs bort för att den var redundant, vi har tex regler om tjänstefel och en hel del annat, särskilt för legitimerade yrken.K karlmb skrev:
När man idag gastar om tjänstemannaansvar menar man något helt annat än den lag som togs bort. Det handlar mer om att arga medborgare vill kunna kräva personligt betalningsansvar för politiker och tjänstemän som fattar beslut som visar sig vara dyrare än vad man först projekterade. Ofta beror fördyringarna på saker som var svåra eller omöjliga att förutse innan de faktiskt inträffade.
Jag vet inte varför du tror det bara handlar om misslyckade upphandlingar.Anna_H skrev:
Den lagen togs bort för att den var redundant, vi har tex regler om tjänstefel och en hel del annat, särskilt för legitimerade yrken.
När man idag gastar om tjänstemannaansvar menar man något helt annat än den lag som togs bort. Det handlar mer om att arga medborgare vill kunna kräva personligt betalningsansvar för politiker och tjänstemän som fattar beslut som visar sig vara dyrare än vad man först projekterade. Ofta beror fördyringarna på saker som var svåra eller omöjliga att förutse innan de faktiskt inträffade.
Det finns mkt annat.
Hur då redundant, berätta mer?
Vad saknar du i Brottsbalkens tjänstemannaansvar som fanns i Ämbetsmannaansvaret före 1976 som du tycker borde återinföras?K karlmb skrev:
Den gamla lagen var väl ännu mer specifikt riktat mot statligt anställdas brott eller försummelse i tjänsten och inte politikers dåliga beslut.
De lagar som gäller folk som inte arbetar i det offentliga gäller givetvis även offentliganställda. Utöver det har vi flera yrkeskategorier inom det offentliga som har egna hårdare regler, tex poliser, sjukvårdanställda mfl.K karlmb skrev:
Med undantag då för en offentlig tjänsteman som gör "vad politiken sagt"..Anna_H skrev:
