Tråden om tjänstemannaansvar

[gaidin]

Verkar som att MP och SD skulle vara de stora förlorarna på ett sådant system. Och i viss mån V.

[bild]

[länk]

Ja, det är inte ett dåligt resultat. Att städa upp lite bland skräpet i politiken är inte det sämsta.

 

[pmd]

Jag skulle önska ett valsystem där man har tre röster.
Två för någon och en emot.
Min röst mot något skulle radera en röst för något.

Ibland är är det viktigare att någon inte får makt än vem som får makten.
Hade vi haft det systemet idag tror jag att både SD och KD hade fått betydligt färre platser i parlamentet.

Det påminner lite om vad Robert Heinlein skrev i boken Time Enough for Love:
If you are part of a society that votes, then do so. There may be no candidates and no measures you want to vote for…but there are certain to be ones you want to vote against. In case of doubt, vote against. By this rule you will rarely go wrong.

 

[pmd]

Att kunna stryka follk är bra. Det kan lösas med "krysssystenet" jag nämnde.

Hur?

 

[pmd]

Det kan man tycka men det löser man ju inte genom att inte ha någon riktig regering alls. Då får man andra nackdelar/problem.

Jag vet förstås inte vad du menar med "riktig regering", men mitt "det behövs nog en exekutiv del landets styre" betyder inte att jag förordar en oriktig regering.

Så kallade breda majoriteter och samförståndslösningar är rätt vanliga i vissa typer av frågor, inkl. nödvändiga i en del fall.

Men ganska sällsynta överlag, då vitt jag kan bedöma. I valkampanjer syns de inte till alls.

 

[karlmb]

Hur?

Stryk på bara. Vad har det med mitt förslag att göra?

 

[pmd]

Jag har skrivit ovan att man göra som i de flesta länder, man behöver inte trycka några specifika valsedlar för varje parti, utan alla anmälda partier finns på en lista och där kryssar man helt enkelt för önskat parti. Digital variant är förstås också möjlig.

Ska alla partiernas kandidater finnas med på denna lista?
Det kan i så fall bli en rejält lång lista.

 

[karlmb]

Ska alla partiernas kandidater finnas med på denna lista?
Det kan i så fall bli en rejält lång lista.

I det fall det finns en lång lista så kan de partiernas lista vara ett ytterligare papper eller så skriver man bara namnet på den man vill stryka.

 

[BirgitS]

Jag vet förstås inte vad du menar med "riktig regering", men mitt "det behövs nog en exekutiv del landets styre" betyder inte att jag förordar en oriktig regering.

Vi pratade ju om expeditionsministärer som inte är fullt ut exekutiva. Det är ju vad man får under lång tid när det tar lång tid att bilda en ny regering, t.ex. därför att det finns väldigt många partier i riksdagen. Du verkade då tycka att det vore bra med många småpartier i riksdagen.

Men ganska sällsynta överlag, då vitt jag kan bedöma. I valkampanjer syns de inte till alls.

Det är ju för närvarande aktuellt när det gäller kärnkraften.

 

[pmd]

Vi pratade ju om expeditionsministärer som inte är fullt ut exekutiva. Det är ju vad man får under lång tid när det tar lång tid att bilda en ny regering, t.ex. därför att det finns väldigt många partier i riksdagen. Du verkade då tycka att det vore bra med många småpartier i riksdagen.

Jag tror inte att jag har skrivit varken att det är bra eller dåligt med småpartiet i riksdagen. Det som kan vara dåligt är att ganska många medborgare utestängs från inflytande med en hög tröskel för inval i riksdagen.

Jag hittar inget i regeringsformen som begränsar en övergångsregerings (expeditionsministärs) befogenhet att agera.

Det är ju för närvarande aktuellt när det gäller kärnkraften.

Ett hett tips är att det inte blir någon kärnkraftskompromiss efter nästa val om det blir ett regeringsskifte.

 

[BirgitS]

Jag tror inte att jag har skrivit varken att det är bra eller dåligt med småpartiet i riksdagen. Det som kan vara dåligt är att ganska många medborgare utestängs från inflytande med en hög tröskel för inval i riksdagen.

Jag hittar inget i regeringsformen som begränsar en övergångsregerings (expeditionsministärs) befogenhet att agera.

Du skrev väl något om att du tyckte att det är bra om det efter ett val tar lång tid att bilda en regering. Det tycker inte jag utan jag tycker att det är viktigt att det finns en fullt fungerande regering.

"En expeditionsministär skall undvika partipolitiskt kontroversiella förslag och får inte ingå nya bilaterala avtal eller fatta andra viktiga beslut som rör rikets intressen."
"En expeditionsministär har i princip samma befogenheter som vanligt men får inte utlysa extraval och skall enligt praxis avhålla sig från att fatta nya politiska beslut."
https://sv.wikipedia.org/wiki/Expeditionsregering

Det är rätt meningslöst att fatta politiska beslut när de kan rivas upp så fort som en regering är vald och tillsatt.

 

[pmd]

Du skrev väl något om att du tyckte att det är bra om det efter ett val tar lång tid att bilda en regering. Det tycker inte jag utan jag tycker att det är viktigt att det finns en fullt fungerande regering.

Den avgående regeringen sitter ju kvar tills en ny kan bildas.

"En expeditionsministär skall undvika partipolitiskt kontroversiella förslag och får inte ingå nya bilaterala avtal eller fatta andra viktiga beslut som rör rikets intressen."
"En expeditionsministär har i princip samma befogenheter som vanligt men får inte utlysa extraval och skall enligt praxis avhålla sig från att fatta nya politiska beslut."
[länk]

Det finns inget om det i regeringsformen. Åtminstone kan jag inte hitta något.

Det är rätt meningslöst att fatta politiska beslut när de kan rivas upp så fort som en regering är vald och tillsatt.

Det gäller väl alla regeringar oavsett om de är övergångsregeringar eller inte.

 

[BirgitS]

Den avgående regeringen sitter ju kvar tills en ny kan bildas.

Det finns inget om det i regeringsformen. Åtminstone kan jag inte hitta något.

Det gäller väl alla regeringar oavsett om de är övergångsregeringar eller inte.

Enligt praxis så fungerar inte en övergångsregering som den vanliga regeringen.
"En övergångsregering fattar främst beslut i löpande eller brådskande
ärenden."
https://www.regeringen.se/contentas...minister-stefan-lofven-artiklar-2014-2021.pdf

"Under en hel höst kunde den nyvalda riksdagen inte kontrollera regeringens handlande genom frågor och interpellationer."
https://www.riksdagen.se/sv/dokumen...damoters-utovande-av-kontrollmakten_h7021738/

Det är skillnad genom att övergångsregeringen inte längre har riksdagens stöd och det kan dröja endast några timmar innan en annan regering är utsedd. Då är det ingen idé att starta utredningar, komma med nya/ändrade krav på olika myndigheter, lägga tid på att skriva nya förordningar etc. Om vi tar nuvarande regering som exempel så kan de planera och göra allt sådant därför att de vet att det är endast exceptionella omständigheter som skulle göra att de inte sitter kvar till valet nästa höst.

 

[pmd]

Enligt praxis så fungerar inte en övergångsregering som den vanliga regeringen.

Ja, men den praxisen är inte kodifierad i regeringsformen (med den vanliga brasklappen: jag har åtminstone inte kunnat hittat något sånt).

"En övergångsregering fattar främst beslut i löpande eller brådskande ärenden."

Det är en bra praxis.

"Under en hel höst kunde den nyvalda riksdagen inte kontrollera regeringens handlande genom frågor och interpellationer."
[länk]

Det är vl fortfarande enligt praxis och inte enligt lag?

Det är skillnad genom att övergångsregeringen inte längre har riksdagens stöd och det kan dröja endast några timmar innan en annan regering är utsedd. Då är det ingen idé att starta utredningar, komma med nya/ändrade krav på olika myndigheter, lägga tid på att skriva nya förordningar etc.

Givetvis är det dumt av en vilken regering som helst att göra sådant som kan bli ogjort i en handvändning.

 

[OpiMaza]

Påminner om detta från och med NU.

§ 5.8 Diskutera politik
Vi diskuterar endast bostadspolitik på Byggahus.se. Anledningen till det är att politiska diskussioner tenderar att spåra ut och vi blir ovänner med varandra, vilket hindrar diskussionen om vårt kärnämne - hus, bygga och renovera. Därtill ställer politiska diskussioner orimliga krav på moderering. Särskilt dålig erfarenhet har vi av diskussioner om invandring. Därför unviker vi även bostadsrelaterade diskussioner om invandring.

 

[karlmb]

Here we go again.
https://www.svd.se/a/wr6y0P/skolverkets-digitala-haveri-borde-ge-baklaxa

När gymnasieminister Lotta Edholm kommenterar kostnaden, menar hon att det inte är pengar i sjön, utan man kan använda sig av ”erfarenheten” (SR Ekot 28/11).

Men erfarenheten att staten är usel på digitalisering har redan gjorts på många andra håll i den offentliga verksamheten. Riksrevisionen sammanfattade den redan tidigare i år i rapporten ”Statliga strategiska digitaliseringsprojekt – stora gemensamma utmaningar” (RiR 2025:8). En genomgående brist hos myndigheterna är att de saknar kompetens för att handla digitala tjänster. När de gör det ändå flödar pengarna iväg, tills någon är tvungen att dra i nödbromsen.

Nu hände det alltså igen.