Du postar en video men vill att andra skall lyssna på den i stället för att du sammanfattar innehållet?K karlmb skrev:
Nej ,jag har inte lust att sitta och glo på videor som jag inte ens vet vad det handlar om. Allt för många sådana videor är fulla av dravel och ovidkommande åsikter och ytterst sällan med hänvisningar till källor.
Vad det skulle ha med tjänstemannaansvar att göra får du gärna förklara. Du får gärna förklara i stort vad det är du menar med tjänstemannaansvar och vad det skulle förändra i samhället. Jag förstår ärligt talat inte själva ordet. Jag är tjänsteman och jag har ett visst ansvar, är inte det tjänstemannaansvar?
Videon listar ett antal sinneslöa projekt som politikerna o tjänstemännen i Malmö genomfört. Om du måste få allt uppställt för dig i raka linjers text så kan jag inte hjäla dig. Det är inte tendensiös video med ihopklipp av folk som slår varandra på käften eller nåt.G gaidin skrev:
Självbyggare
· Stockholm
· 8 590 inlägg
Och på vilket sätt skulle ett utökat tjänstemannaansvar påverkat dessa ?K karlmb skrev:
Hade dett gjorts mycket noggrannare utredningar, vilket iof hade kostar pengar och tid (vilket innebär mer pengar) - och i slutändan hade färre genomfröts (men det är ju inte säkert att vi hade sparat något på totalen).
Eller menar du att det hade fått vissa tjänstemän att tänka igenom projekten innan, för att man hade straffat dom som drivit igenom de mest "knäppa" ?
Hur beslutas i så fall vilka som har drivit igenom dom (sällan det bara är en person) och vem bestämmer vad som är "knäppt" (tjänstefel)?
Som sagt redan idag kan man ju sätta dit tjänstemän som begår medvetna tjänstefel. Varken den nuvarande, eller framtida förslag (hoppas jag) skulle sikta på att sätta dit tjänstemän som har goda intentioner, men där projekten visar sig inte funka, eller fördyras osv. Och som sagt: Gör en sådan lag det så kommer alla tjänstemän, särskilt i beslutande position, naturligtvis kräva "vattentäta" utredningar innan, och allt kommer bli ännu trögare, och dyrare, än nu.
Så kräver man ett sådant ansvar så får man också köpa att färre beslut tas och att statsmaskineriet blir ännu trögare, med änne färre nya projekt, renoveringar av järnväg, byggnationer av sjukhus osv
Och tycker man att det inte behöver gå så långt: Well varför funkar inte dagens regler då ?
Du menar på allvar att man aldrig behöver fundera på om något för skattepenngar är värt det?
Goda intentioner? Jag kräver lite mer som skattebetalare faktiskt.
Vi som jobbar i privat sektor har inga problem med att bli granskade när vi föreslår eller rent av attesterar olika saker. För vi vet normalt sett vad vår uppragsgivare behöver/ vill ha.
Varför ska man bara kunna chansa i offentlig sektor?
Du får väl läsa lite tidningar då? Att du lyckas hålla dig ovetande om vad som händer i politiken betyder inte att saker och ting inte granskas.K karlmb skrev:
Hela den här tråden är för mig märklig. Jag förstår fortfarande inte vart du vill komma. Tjänstemannaansvar skall stoppa dåliga politiska beslut? Eller vad?
Tjänstemän HAR redan ansvar.
Självbyggare
· Stockholm
· 8 590 inlägg
Självklart - men det handlar väl inte om utökat tjänstemannaansvar i 1a hand? Det är ju ofta politiska beslut som ligger till grund för allitfrån "äventyrsbad" som alldeles för spekulativa stöd till tex näringslivet på lokalorten osvK karlmb skrev:
Gör man det ? "Chansar" ? Det är itne så att man oftast faktiskt har ett rätt bra beslutunderlag (även om undantag finns) ? Men politik är också en faktor: Även om tjänstemän, tom beslutande sådana, egetnligen inte tycker om ett visst beslut så kan det ju ha beslutats av poltiska skäl somatt "sätta kommunen på kartan" osv
Och politiker har vi ju ett system för att sätta på plats: Grnaska besluten (bla genom seriös journalistik) och välj inte om dom om man är missnöjd !