Gjorde en snabbtest och spände upp murarsnöre runt stagen. På längden mellan så är det 2120mm och den böjer sig 5mm. Skulle behöva mäta på hela spännvidden. Men det är några andra som ser värre ut med ögat.
 
  • Metallplatta fastsatt på träbjälke med murarsnöre framför, i en byggkonstruktion med isoleringsmaterial i bakgrunden.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
R
M M@ZE skrev:
Gjorde en snabbtest och spände upp murarsnöre runt stagen. På längden mellan så är det 2120mm och den böjer sig 5mm. Skulle behöva mäta på hela spännvidden. Men det är några andra som ser värre ut med ögat.
Ser ut som snickaren som skruvade dit ankarskruven blev konfunderad över vilka hål han skulle ta.
 
R RapidSledge skrev:
Ser ut som snickaren som skruvade dit ankarskruven blev konfunderad över vilka hål han skulle ta.
Haha känns lite random, på med ögonbindeln och skruva :crysmile:
 
Om jag förstår problemet rätt så är det innertaket som hänger ner. Om man förskjuter mellanreglarnas nederkanter mot mitten (röda pilar) någon cm så kommer undertaket lyftas (gröna pilen uppåt). Så hade jag gjort, det kostar 0 kr. Men det kräver nog att man lossar en del ankarskruvar även i överkant på grund av det grova virket i mellanreglarna som motverkar vridningen. Definitivt måste man påföra tryck underifrån under ombygget för att hålla upp innertaket, annars får man inte ihop takstolarna igen. En takstol i taget.

Dessutom borde de ligga ner mer, och kompletteras med fackverk upp mot nocken för att inte yttertaket ska dras nedåt (gröna pilar nedåt). Se bilder från takstolsfabriken i sjöbo. Snickarna är nog duktiga snickare, men takstolsbygge borde de ha tagit hjälp med. Onödigt grova mellanreglar för övrigt.

 
Redigerat:
Hmm vad hände med bilderna ? :thinking:
 
Har ni tips om hur man skall gå tillväga med stämp för att få takstolarna i lod för att sedan skruva in mina fingerskarvade 6,5m 45x145 i underarmen på takstolarna ?

Och sen blir det att köpa 56x225 limträ och försöka få upp. Hur skall dom fästas i hammarbandet ? Vinkeljärn ?
 
Hyr stålstämp på Cramo eller motsvarande ställe. Man spänner in dem med hjälp av ett handtag som skruvas upp.
M M@ZE skrev:
Hur skall dom fästas i hammarbandet ? Vinkeljärn ?
Ja.
 
J justusandersson skrev:
Hyr stålstämp på Cramo eller motsvarande ställe. Man spänner in dem med hjälp av ett handtag som skruvas upp.

Ja.
Tack (y)

Känner att jag inte riktigt får koll på hur jag skall mäta in dom i lod bara :thinking:
 
Menar du inte i våg? Använd din lasermätare. Om det är nedböjningen på mitten som du ska trycka upp, så börja med att mäta höjden intill ytterväggarna.
 
J justusandersson skrev:
Menar du inte i våg? Använd din lasermätare. Om det är nedböjningen på mitten som du ska trycka upp, så börja med att mäta höjden intill ytterväggarna.
Ja i våg :D

Mäta från golvet upp till undersida underarmen på sidorna längst väggen och sen på mitten ?
 
Ja. Obs att det heter underram.
 
  • Gilla
M@ZE
  • Laddar…
J justusandersson skrev:
Ja. Obs att det heter underram.
Jag mätte från golv till underarm först på båda sidorna

2590mm
2592mm
mitten 2572mm

Sen om betongplattan är helt plan är ju en annan femma
 
Plattan är säkert inte helt plan, men det här är heller ingen vetenskap. 20 mm nedböjning utan last bara pga egenvikten är på tok för mycket.
 
J justusandersson skrev:
Plattan är säkert inte helt plan, men det här är heller ingen vetenskap. 20 mm nedböjning utan last bara pga egenvikten är på tok för mycket.
Håller med dig, låter väldigt mycket och nu utan snölast. Tror du att man får ordning på det genom lösningen med skruva i dom fingerskarvade när dom är i våg ?

Det konstiga är att man ser ingen direkt glipa längst mer i själva skarven.
 
M M@ZE skrev:
Tror du att man får ordning på det genom lösningen med skruva i dom fingerskarvade när dom är i våg ?
Om det bara gäller nedböjning pga underramens egenvikt så är det ingen lösning, eftersom denna ju ökar proportionellt. Däremot klarar konstruktionen en större last. Observera att jag aldrig har föreslagit detta eftersom jag tycker att åtgärden teoretiskt är meningslös. Samtidigt måste jag erkänna att 20 mm är en betydligt större siffra än vad man kan räkna sig fram till. I en sådan här tråddiskussion kan man bara tala för en lösning man tror på, att argumentera emot andras förslag blir bara jobbigt. TS måste själv utvärdera inläggen.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.