Sverigehuset, utreds av Boverket

[Abyaby]

Absolut kan en skicklig amatör skapa ett fint hus utan arkitekt, men det krävs ju mer än en enkelt bild för att det ska bli en byggritning.
Återigen så ska då den skickliga amatören ta fram vad som behövs och sen få sin ritning typgodkänt för att den ska hamna hos boverket som ett "Sverigehus". Jag tänker mig att de flesta amatörer som ritar sitt eget hus är nöjda när det är klart och kommer inte lägga en massa energi på att få det till ett Sverigehus. Kanske vill man inte ens ha det som ett typhus, utan som sitt eget.

Absolut, men det ska fortfarande räknas på och konstrueras en gång för att det ska bli ett Sverigehus (eller för all del för att det ska bli ett eget hus). Så hur tänker du att Sverigehusen ska skapas, utan att någon får betalt?

Det är det som är tanken med ett Sverigehus ja, men återigen måste någon skapa ett Sverigehus först, alldeles oavsett om det är rocket science eller inte.

Men nu pratar du om något helt annat än Sverigehuset låter det som?
Det låter mer som att du är ute efter att få bort alla bygglov, inte bara för Sverigehuset?
Det är givetvis en helt giltig tanke, men inte är det

Absolut kan en skicklig amatör skapa ett fint hus utan arkitekt, men det krävs ju mer än en enkelt bild för att det ska bli en byggritning.
Återigen så ska då den skickliga amatören ta fram vad som behövs och sen få sin ritning typgodkänt för att den ska hamna hos boverket som ett "Sverigehus". Jag tänker mig att de flesta amatörer som ritar sitt eget hus är nöjda när det är klart och kommer inte lägga en massa energi på att få det till ett Sverigehus. Kanske vill man inte ens ha det som ett typhus, utan som sitt eget.

Absolut, men det ska fortfarande räknas på och konstrueras en gång för att det ska bli ett Sverigehus (eller för all del för att det ska bli ett eget hus). Så hur tänker du att Sverigehusen ska skapas, utan att någon får betalt?

Det är det som är tanken med ett Sverigehus ja, men återigen måste någon skapa ett Sverigehus först, alldeles oavsett om det är rocket science eller inte.

Men nu pratar du om något helt annat än Sverigehuset låter det som?
Det låter mer som att du är ute efter att få bort alla bygglov, inte bara för Sverigehuset?
Det är givetvis en helt giltig tanke, men inte är det vad som diskuteras.

Jag har nog tänkt på typgodkända hus inte behöver godkännas om de håller sig inom de beskrivna reglerna dvs storlek och taklut samt detaljer som anses representativa för svenska hus byggda från nu och tillbaka i tiden. Det är så jag har tänkt på typgodkända.
Standard lösningar för olika detaljer i stommen finns ju redan och är inte en fråga för arkitekten nu heller.
Om man ändå måste ha ett godkännande av huset är det ju inte bygglovs befriat.
Mitt Sverige hus behöver inte se ut som ditt Sverige hus men de båda har storlek och typsnitt som faller inom det som är accepterat.
Arkitekten ritar fasadritningar 4 st och en ritning med fågelperspektiv. Det kan vem som helst göra.
Byggnadsingenjören ritar konstruktions ritningar som innehåller detaljer av sammanfogningar och dimensioner på de olika delarna så inte huset faller ihop. Det kan inte vem som helst göra men här finns standard lösningar. Vid önskemål om mer komplexa konstruktioner måste en byggnadsingenjör räkna på bärkrafter osv för det specifika bygget( då är det inte längre ett typhus).
Bygglovshandläggarens främsta uppgift är att försöka få huset utseende och placering så långt bort från din ursprungliga idé som möjligt genom att i vissa fall fatta subjektiva beslut samt genom att följa detaljplanen som kommunpolitikerna fattar vilket omfattar områdeskarsktär där det kan finnas detaljerade regler men också här finns det många gånger möjlighet för bygglovshandläggaren att fatta subjektiva beslut som antingen helt hindrar att huset byggs eller i varje fall har förorsakat en massa frustration på vägen. ( min bygglovshandläggare tyckte tex att den naturliga placeringen av min gäststuga var där det är som blötast och grannen fick inte bygga om han inte placerade huset i en stenravin vilket samma bygglovshandläggare tyckte var den mest naturliga platsen)
Jag tänker att ingen av dessa behöver vara med i processerna om man som husbyggare följer reglerna för storlek och konstruktion och håller sig till det som har definierats som svenskt hus ur ett estetiskt perspektiv och därmed kan kan klassas som ett Sverige hus och placerar huset enligt definierade regler.
Kanske har jag missförstått politikernas intentioner.

 

[Fairlane]

Jag har nog tänkt på typgodkända hus inte behöver godkännas om de håller sig inom de beskrivna reglerna dvs storlek och taklut samt detaljer som anses representativa för svenska hus byggda från nu och tillbaka i tiden. Det är så jag har tänkt på typgodkända.
Standard lösningar för olika detaljer i stommen finns ju redan och är inte en fråga för arkitekten nu heller.
Om man ändå måste ha ett godkännande av huset är det ju inte bygglovs befriat.
Mitt Sverige hus behöver inte se ut som ditt Sverige hus men de båda har storlek och typsnitt som faller inom det som är accepterat.
Arkitekten ritar fasadritningar 4 st och en ritning med fågelperspektiv. Det kan vem som helst göra.
Byggnadsingenjören ritar konstruktions ritningar som innehåller detaljer av sammanfogningar och dimensioner på de olika delarna så inte huset faller ihop. Det kan inte vem som helst göra men här finns standard lösningar. Vid önskemål om mer komplexa konstruktioner måste en byggnadsingenjör räkna på bärkrafter osv för det specifika bygget( då är det inte längre ett typhus).
Bygglovshandläggarens främsta uppgift är att försöka få huset utseende och placering så långt bort från din ursprungliga idé som möjligt genom att i vissa fall fatta subjektiva beslut samt genom att följa detaljplanen som kommunpolitikerna fattar vilket omfattar områdeskarsktär där det kan finnas detaljerade regler men också här finns det många gånger möjlighet för bygglovshandläggaren att fatta subjektiva beslut som antingen helt hindrar att huset byggs eller i varje fall har förorsakat en massa frustration på vägen. ( min bygglovshandläggare tyckte tex att den naturliga placeringen av min gäststuga var där det är som blötast och grannen fick inte bygga om han inte placerade huset i en stenravin vilket samma bygglovshandläggare tyckte var den mest naturliga platsen)
Jag tänker att ingen av dessa behöver vara med i processerna om man som husbyggare följer reglerna för storlek och konstruktion och håller sig till det som har definierats som svenskt hus ur ett estetiskt perspektiv och därmed kan kan klassas som ett Sverige hus och placerar huset enligt definierade regler.
Kanske har jag missförstått politikernas intentioner.

Jag skulle nog påstå att du missförstår vad politikerna (läs SD) vill ha. Det är några färdiga typer, rätt hårt reglerade som jag uppfattar det.

 

[fribygg]

Så hur tänker du att Sverigehusen ska skapas, utan att någon får betalt?

Det är det som är tanken med ett Sverigehus ja, men återigen måste någon skapa ett Sverigehus först, alldeles oavsett om det är rocket science eller inte.

Man kan tänka sej att SD anlitar arkitekt och jobbar på att ta fram ritningar till Sverigehuset..

@Mikael Eskilandersson kanske vet redan nu om Sverigehuset blir tillgängligt för självbyggare eller åtminstone lyfter frågan internt i partiet så vi får ett tydligt besked här innan valdagen?

 

[Abyaby]

Man kan tänka sej att SD anlitar arkitekt och jobbar på att ta fram ritningar till Sverigehuset..

@Mikael Eskilandersson kanske vet redan nu om Sverigehuset blir tillgängligt för självbyggare eller åtminstone lyfter frågan internt i partiet så vi får ett tydligt besked här innan valdagen?

Bättre vore att hoppa över arkitekt och bara göra en rektangulär huskropp med väl tilltagen bärighet och utan innehåll så kan människor sätta fönster och dörrar där de vill. Vi vill ju inte ha lika dana hus allihop. Det vore ju en katastrof för det svenska landskapet i såväl städer som på landsbygden.

 

[fribygg]

Bättre vore att hoppa över arkitekt och bara göra en rektangulär huskropp med väl tilltagen bärighet och utan innehåll så kan människor sätta fönster och dörrar där de vill. Vi vill ju inte ha lika dana hus allihop. Det vore ju en katastrof för det svenska landskapet i såväl städer som på landsbygden.

Det spelar ju ingen roll om det är en arkitekt, du eller SD bostadspolitiske talesperson som tar fram ritningar och de underlag som behövs för att bygga Sverigehuset.
Huvudsaken är ju att det blir möjligt för oss självbyggare att uppföra Sverigehuset så det inte bara blir typ Smålands villan som kommer att ha möjlighet att fabrikstillverka kåkarna.

 

[Abyaby]

Det spelar ju ingen roll om det är en arkitekt, du eller SD bostadspolitiske talesperson som tar fram ritningar och de underlag som behövs för att bygga Sverigehuset.
Huvudsaken är ju att det blir möjligt för oss självbyggare att uppföra Sverigehuset så det inte bara blir typ Smålands villan som kommer att ha möjlighet att fabrikstillverka kåkarna.

Ja visst har du rätt i att självbygge ska vara möjligt men också stilen på huset måste vi kunna välja. Vill vi ha ett hus med nationalromantik utseende eller ett 1970 hus eller ett 2020 hus så måste vi kunna välja det.
Dvs stommen och bärande element finns beskrivna till de tomma huskroppsritningarna som någon tar fram, konstruktionsritning kan de flesta inte själva klara av.
Kanske 40-50 olika huskroppar med olika höjder och former som alla finns representerade i ett historiskt perspektiv i Sverige.
Sen kan vi skälvbyggare bygga våra små första hus som senare kan byggas till med 30 kvm osv.

 

[useless]

Boverket verkar ha tonat ner just kraven på "svenskt" utseende som SD drev i början.

Tanken är att man ska slippa själva bygglovsförfarandet där de olika kraven på tillgänglighet, hållfasthet, energieffektivitet, etc granskas om man bygger ett förprövat och typgodkänt hus. I övrigt är processen ganska oförändrad.

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

https://www.boverket.se/globalasset...odkannande-av-smahus-kan-genomforas-del-1.pdf

 

[Abyaby]

Boverket verkar ha tonat ner just kraven på "svenskt" utseende som SD drev i början.

Tanken är att man ska slippa själva bygglovsförfarandet där de olika kraven på tillgänglighet, hållfasthet, energieffektivitet, etc granskas om man bygger ett förprövat och typgodkänt hus. I övrigt är processen ganska oförändrad.

[bild]
[länk]t

Boverket verkar ha tonat ner just kraven på "svenskt" utseende som SD drev i början.

Tanken är att man ska slippa själva bygglovsförfarandet där de olika kraven på tillgänglighet, hållfasthet, energieffektivitet, etc granskas om man bygger ett förprövat och typgodkänt hus. I övrigt är processen ganska oförändrad.

[bild]
[länk]

Boverket verkar ha tonat ner just kraven på "svenskt" utseende som SD drev i början.

Tanken är att man ska slippa själva bygglovsförfarandet där de olika kraven på tillgänglighet, hållfasthet, energieffektivitet, etc granskas om man bygger ett förprövat och typgodkänt hus. I övrigt är processen ganska oförändrad.

[bild]
[länk]. Man blir bara trött av att se listan med steg som involverar massor med människor som ska ha betalt utan mervärde. Man ger liksom upp trots att man är fylld av energi och entusiasm över att skapa något för sig själv och i slutändan för Sverige.