Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 237 inlägg
Verkligheten kommer lösa det åt Sd. Naturligtvis kommer det ansökas om typgodkännande av hus som faller dem på läppen.
Det är klart man kan se det som onödigt fluff att ha med det här i direktiven, men sånt håller ju politiker på med mest hela tiden. I sak kommer dock Sd att lyckas om det här hinner bli klart medan de fortfarande är del av en majoritet. Kanske går det även igenom ändå – även sossarna och centern är väl trots allt för att folk kan bygga sig hus.
Det är klart man kan se det som onödigt fluff att ha med det här i direktiven, men sånt håller ju politiker på med mest hela tiden. I sak kommer dock Sd att lyckas om det här hinner bli klart medan de fortfarande är del av en majoritet. Kanske går det även igenom ändå – även sossarna och centern är väl trots allt för att folk kan bygga sig hus.
Det står uttryckligen att det ska tas fram småhusmodeller av Boverket, alltså fler än en småhusmodell och att minst en ska vara i enlighet med konceptet Sverigehuset och dess svenska byggnadsstil:useless skrev:
"I enlighet med konceptet för ”Sverigehuset” ska minst en av de typgodkända
småhusmodellerna utformas i traditionell svensk byggnadsstil."
Enklaste lösningen för Boverket är att myndigheten ger förslag på ett allmänt ramverk för hur typgodkännandet kan gå till och tillämpar det på två exempel, ett modernistiskt lådbygge och ett i "svensk byggnadsstil" med sadeltak.
Men det sitter väl inga arkitekter och konstruktörer på Boverket som kan rita hus, eller? Dessutom står det ingenting i uppdragstexten att Boverket ska ta fram några hus, bara utreda möjligheten till typgodkännande och lite regellättnader. Så hur uppdraget ska resultera i ett hus i "traditionell svensk byggnadsstil" förstår jag inte riktigt.Claes Sörmland skrev:
Men jag ska sluta älta det nu och vänta på resultatet nästa år.
Jag citerade ju meningen där det står. Boverket kan ju samarbeta med med någon småhustillverkare eller köpa in konsulttjänster. Det görs hela tiden av olika myndigheter.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 237 inlägg
Nja, det gör det inte riktigt. Det står först att Boverket ska ta fram förslag på hur ett typgodkännande ska kunna genomföras, sen hängs Sverigeshuset på på ett sätt som inte riktigt passar in i stycket i övrigt.
Men det kommer som sagt inte bli något problem. Det är bara att titta in hos valfri hustillverkare. De har alla en stor andel modeller som nog uppfyller Sd:s önskemål.
Ja visst kunde uppdragstexten ha varit elegantare men det står ju där.
En möjlighet är att regeringen har valt detta styltiga sätt att skriva för att hålla SD glada men samtidigt signalera till Boverket att de inte behöver bry sig om det där med att ta fram husmodeller. Att det räcker med att nämna att befintliga kataloghus som redan finns på marknaden passar in på regelverket för typgodkännande som man föreslår.
Lite krasst är det väl en gåva till småhusföretagen som redan säljer kataloghus. De får dina modeller typgodkända och om det går som regeringen vill så undantas modellerna från bygglov och prövning av andra krav (tekniska egenskapskrav i samband med startbesked).
Jag tror inte det förändrar så mycket i praktiken eftersom nästan alla småhus som byggs redan idag är kataloghus. Men det minskar ju kostnaden för att uppföra ett sådant om man kan få bort den kommunala prövningen helt. Vad kostar denna individuella prövning vid bygge av ett småhus idag? 100 000-200 000 kr?
Det möjliggör ju också att kommunerna kan minska ned på sin kostym lite och dra ned på antalet bygglovshandläggare. Samma riktning som vi ser i den planerade ändringen av PBL där 30% av ärendena som idag hanteras förväntas försvinna i slutet av året och därmed möjliggör minskat antal kommunalanställa. Det är ju mycket lyckosamt om vi kan få dessa individer som bevisligen har kompetensen att läsa, skriva och sköta ett kontorsarbete att byta jobb till för samhället mer produktiva arbeten än anal prövning av regelefterlevnad inom ramen för PBL. Och det behövs ju med tanke på vår generellt svaga produktivitetsutveckling. Tillväxt kommer ej från att hitta på onödiga regelverk och tillståndsprocesse
Frågan är om man kommer kunna bygga hus med lösvirke om man bara följer beskriven standard? Hur detaljerad beskrivningen av standard huset är, kommer vara avgörande och om den är tillräckligt detaljerad kan det möjliggöra att människor kan bygga sitt eget hus till en betydligt reducerad kostnad.
Det skulle ju då krävas att t ex staten står för ritningar och typgodkännande.
Det som ligger närmast till hans är väl att småhusföretagen typgodkänner sina husmodeller. Och de har ju inget kommersiellt intresse av att erbjuda typgodkända husritningar gratis till allmänheten.
Nä de företag som säljer hus har så klart inte något intresse att dela ut ritningar gratis men de som säljer byggvaror skulle kunna vara intresserade av det.
Man kan tänka sig ett erbjudande som lyder så här. Typgodkända stommar/byggsatser för villa i lösvirke.
En typ godkänd ritning behöver väl inte heller vara gratis? För en mansålder sedan när egnaemsrörelsen var aktiv sålde man väl billiga ritningar på typgodkända hus, det skulle kunna göras nu också, tex av en ny egnahemsrörelse och/eller träindustrin/ bygghandlarna.A Abyaby skrev:
Men det är ju i det närmaste osvenskt idag att staten faktiskt uträttar och genomför något.
I ursprungsförslaget från SD stod följande:
Ritningar och handlingar för typhuset skulle kunna tillhandahållas via Boverkets webbplats
Det har kanske försvunnit på resan, annars låter det onekligen som att man borde kunna skaffa ritningarna där och bygga med vem man vill, så intresset från hustillverkare kanske skulle vara lågt?
Ritningar och handlingar för typhuset skulle kunna tillhandahållas via Boverkets webbplats
Det har kanske försvunnit på resan, annars låter det onekligen som att man borde kunna skaffa ritningarna där och bygga med vem man vill, så intresset från hustillverkare kanske skulle vara lågt?
Men man skulle också kunna tänka sig att fönster och dörrstorlekar, tak konstruktioner, takfotshöjder och fasadlösningar som man anser faller inom ”typiskt svenskt arkitektur” beskrivs och så får vem som helst göra en egen version . Antingen med en typgodkänd stomme eller med hjälp av en byggnadsingenjör om man vill vara lite mer unik.F fribygg skrev:
Det skulle bli en bredd på alternativen om man faktiskt tar hänsyn till det som tidigare i historien byggts fram till nu.
Tänk så spännande det skulle vara. Så roligt det skulle bli att bygga sitt eget hus.
Hur ska man hindra att dom inte delas via nätet som finns idag? För 100 år sedan var det inget problem direkt utan man sålde nog ritningen vidare till grannen istället. Men känslan är iaf att idag kommer det hamna på nätet och det efter en månad är fritt fram för alla.F fribygg skrev: