Det skulle innebära att arkitekter och husfabrikanter måste profilera sig mer för att locka samma kunder som i dag. Synd om dem men samtidigt kan man ställa sig frågan om varför de skulle ha näst intill monopol på småhus byggandet. Det är ju inte rocket silence. Alla kan bygga ett hus om man vill.Fairlane skrev:
Det är väl arkitektens affärsmodell. Skitsvårt att tjäna pengar på, medelklasskonsumenterna håller hårt i sina slantar. De har ju inte så mycket pengar.useless skrev:
Purre skrev:
Varför fick vi överhuvudtaget en bygglovs plikt?
Var det inte för att hindra byggande av farliga konstruktioner och att hindra grannar att bli ovänner.
För detta behöver det inte finnas en bygglovsavdelning som godkänner mitt hus.
Om en tomt är tänkt för hu så är den väl det. .
Den ena är nödvändig i ett säkerhetsperspektiv men den andra är mer som en konstnär som inte nödvändigtvis behövs men uppskattas av några. Det finns ju inget som säger att en vanlig människa utan arkitekt utbildning skulle kunna hitta på hur ett bra hus skulle kunna se ut. Så klart skulle säkert många överskatta sin förmåga men om de betalar själva och följer reglerna så varför skulle de inte få göra så.Claes Sörmland skrev:
Det är väl arkitektens affärsmodell. Skitsvårt att tjäna pengar på, medelklasskonsumenterna håller hårt i sina slantar. De har ju inte så mycket penga
i Tyskland är arkitekt lite som en svensk byggnadsingenjör eller båda två i en och samma person.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 237 inlägg
Skulle verkligen spridda husritningar från de stora husfabrikanterna vara ett så stort problem för dem? De är väl ritade för deras egna färdiga moduler och är väl inte direkt något man går till brädgården med och konverterar till en vanlig plocklista för lösvirke.
Jag skulle rent av tro att ritningarna till dessa hus ofta redan är spridda.
Så det reder sig nog för typhusleverantörerna.
Jag skulle rent av tro att ritningarna till dessa hus ofta redan är spridda.
Så det reder sig nog för typhusleverantörerna.
Arkitektens affärsmodell är ju att varje ritat hus ska bära sina egna kostnader, men vid "serieproduktion" borde det kunna bli näst intill gratis.
Jag tänker att t ex de stora byggladorna anlitar någon att ta fram handlingar för ett par standardhus. Sen säljer de ritningarna vidare till sina kunder eller låter de ingå i den kompletta byggsats för stomfärdigt hus de säljer.
Historiskt för att skydda staden mot överbyggnation och brandspridningsrisker.A Abyaby skrev:
Varför bygglovskrav infördes på landsbygden på 1970-talet? Ja det var nog mer en klassisk samhällsstyrningsreform från vänsterhåll. Man tänkte sig att samhället blir bättre om enskildas åtgärder först prövas av en offentlig kunnig byråkrat före de genomförs. Den enskildes handlingskraft ses enligt socialismens ideologi som ett hot mot det kollektivets bästa. Den enskildes handlingsfrihet måste begränsas och kontrolleras till de mångas nytta.
Nja.A Abyaby skrev:
Men det är inte lika lätt att förstå varför ett kvarter ska ha samma färg på taken och ett annat kvarter tom ska ha identiska hus eller en viss färg.
Mina föräldrar köpte ett hus i slutet av 60 talet och då hade alla t.o.m samma växter planterade på gatusidan av huset. Än i dag finns det några i kvarteret som har rönnen och ölandstoken kvar.
Mina föräldrar köpte ett hus i slutet av 60 talet och då hade alla t.o.m samma växter planterade på gatusidan av huset. Än i dag finns det några i kvarteret som har rönnen och ölandstoken kvar.
De som är utbildade inom samhällsbyggnadsestetik gillar det och ser någon typ av estetiskt värde i att samma sak repeteras. Tänk gruppbebyggelse, de tycker det är eftersträvansvärt.A Abyaby skrev:
När man skapade en ny detaljplan för lite tilläggsbebyggelse i min småort i Sörmland för 20 år sedan så propsade den åldrade planarkitekten på att det skulle införas en planregel om tegelfärgade tak. Den gamle mannen som hade ritat miljonprogram under sin karriär drev igenom det.
Det är bara för underligt, den gamla bebyggelsen har alla möjliga tak i olika kulörer. Jag har t ex en grönt plåttak på mitt över hundra år gamla hus. Men den nya bebyggelsen får fejktegelfärgade betongpannor. Funkar så där med svarta solpaneler och varierade fasadkulörerna.
Redigerat:
Kikar på nätet och ser att byggbeskrivningar.se redan nu har möjlighet att ladda ner alla nödvändiga ritningar på 'Enkelstuga 3' ett småhus med yttermått 9951*6051 så de lär helt klart ha alla nödvändiga ritningar på ett 'Svergehus' för nedladdning om och när reformen är beslutas.
Jag tänker att det är den byråkartiska typgogkännandeprocessen som kommer att kosta. Inte att ta fram ritningar, det är väl nästan AI-nivå det på det.F fribygg skrev: