Visa gärna kalkylerna på det. Elen är snorbillig de tider som solpaneler ger el… vilket då ger väldigt låga inkomster. Och det blir ju typ 6 månader om året…K Kalbygge skrev:
Då solcellerna inte längre fungerar så är värdet de tillför huset noll eller snarare negativt. Detta eftersom du behöver skicka dem till skrot eller återvinning. Så visst behöver du göra någon form av avskrivning.K Kalbygge skrev:
Eventuell värdeökning av huset ser du inte innan du faktiskt säljer.
Det är inte sant. Enligt Booli gav solcellerna högst en värdeökning motsvarande investeringen när det var som bäst. Inte ens det lär gälla längre. Dessutom sjunker värdet på tekniska installationer varje år. Så där har du en stor miss i din kalkyl.K Kalbygge skrev:
Vilken kapitalkostnad räknar du med?K Kalbygge skrev:
Det är absolut inten vinst, och elpriserna är väldigt låga när solpaneler producerar. Typ 8 öre per kWh för köpt el är vanligt, och borde då vara ännu lägre för el man säljer.K Kalbygge skrev:
Nejdå.K Kalbygge skrev:
Vilket det alltså inte gör. Dessutom sjunker värdet på panelerna varje år - precis som på andra tekniska installationer.K Kalbygge skrev:
Stämmer inte, skicka gärna en trovärdig källa som styrker det.K Kalbygge skrev:
Du har redan betalat 140 000:- + kapitalkostnad för panelerna.K Kalbygge skrev:
Varken avkastning eller värdeökning har varit bra sedan 2022. Det var typ ett år som var bra för solpaneler, år 2022.K Kalbygge skrev:
Berätta gärna lite mer, tex vilket pris per såld kWh du räknar med i snitt, hur många kWh du sålt per år, vilken kapitalkostnad du räknar på och skicka en källa på värdeökningen du påstår finns på en 8 år gammal anläggning.
Elen var inte snorbillig större delen av de 8 år jag haft solceller. Visa mina papper på min förtjänst är inte möjligt, tar för lång tid helt enkelt. Så viktigt är det inte att diskutera med en grupp som är negativa till allt.Nissens skrev:
Du säger ju att du tjänar pengar nu. Elen har varit billig när solpanelerna ger el de senaste åren.K Kalbygge skrev:
Men svara gärna på frågorna jag ställde så har vi möjlighet att förstå.
När de inte fungerar längre är jag borta sedan länge.S sjoelund skrev:
1984 installerades solceller som test på ett bostadsrättshus. Man har sedan dess mätt effektiviteten på solcellerna. Till allas överraskning har effektiviteten ökat under åren.
https://www.nyteknik.se/energi/solcellerna-ar-39-ar-gamla-och-ger-mer-el-an-vid-starten/4154179
Dokumenten för mina solceller visar att effektiviteten skall minska med max 0,2% per år, det är vad tillverkaren garanterar. Det innebär att om 100år är de max 20% sämre. Så, mina solceller kan sitta där i flera generationer och betala sig om och om igen. Avskrivningar försvinner ut i marginalen.
Nej!
Jag har deltagit tillräckligt mycket i denna tråd. Det får räcka nu.
Tror man inte på det jag skriver så kan jag inte göra något åt det och att käfta med dem ger inte mig något alls. Jag vet vad min anläggning gjort för mig och kommer att göra, det räcker långt.
Over and out!
Det fanns en tid när hysteri runt solceller var som värst och alla skulle upp med det samtidigt som de ökade värdet på huset lika mycket eller till och med mer än investeringen.K Kalbygge skrev:
Idag är det något annorlunda.
Finns inga köpare som idag betalar 200K mer för ett hus uteslutande för att säljarna la 150K på en anläggning något år sedan när samma anläggning är billigare idag.
Vill man ha en något bättre anläggning så är det bara lyfta luren och ha det installerat på någon vecka av seriösa aktörer som finns kvar.
Förstår ju husägare som försöker få allt att verka positivt men hur värderar köpare ett hus med 15-20 år gamla solceller ?
Det som gällde 2021-2022-2023 gäller inte idag.
Vad kostade en 420-450w vettig cell för 3 år sedan? 3000-4000kr styck?
Idag får man samma för 1000kr styck.
Det finns även en del som tycker solceller på taket drar ner priset inkl undertecknad som skulle ta med i kalkylen att omgående ta bort det från huset och återställa taket.
Känner bara igen snacket. Har släkt som köpt och sen byggt ut sin anläggning och att det är så skönt att slippa elräkningen och att det är tillgodo på den.K Kalbygge skrev:
Då har de 300 kWh i förbrukning under sommaren och skulle för juni kostat 55kr i köp.
Tydligen ska man inte nämna Ellevio för abonnemang behöver man ändå och framförallt får man inte räkna månadsavgift som en räkning.
Du säger ju att du tjänar pengar nu. Elen har varit billig när solpanelerna ger el de senaste åren.K Kalbygge skrev:
Men sv
Du måste ju ändå förstå att solcellerna inte kommer att hålla i hundratals år. Det har även visat sig att kontaktdonen ofta har kort livslängd dessutom.K Kalbygge skrev:
Om du nu inte heller säljer huset så är det ännu märkligare att du tror att värdehöjning eliminerar avskrivningarna…
Där sprack trovärdigheten helt. Du har tagit upp helt orimliga intäkter på såld el, sagt att solceller ger stor värdehöjning och att solcellerna håller i flera generationer…K Kalbygge skrev:
Och du ger inga siffror alls som det går att bygga en kalkyl på…
Hmmm
Han drog sig ju ur diskussionen. Kollade väl kalkylen en gång till, insåg ekonomiskt oberoende och helt enkelt gick i pension.
Lyckliga människor de där med paneler på taket.
Får hoppas att man en dag kan få en kalkyler från verkligheten där man ser att på 20-30 år har det lönat sig bra med solceller kontra andra investeringar.