Det verkar som att priserna på solpaneler är ganska stabila numera. Om vi antar att de kostar 1 kr/W och 1 W genererar 1 kWh/år och att solpanelerna håller i 25 år så kostar själva solpanelen mindre än 10 öre/kWh även med hänsyn till degradering och kalkylränta. Det är nog allt runt om som blir dyrt: marken, stativen, installationen, anslutningen till elnätet o.s.v.
Magnus E K
Husägare
· Östergötland
· 4 659 inlägg
Magnus E K
Husägare
- Östergötland
- 4 659 inlägg
Samt förlorad arbetsinkomst pga depression utlöst av förlusten av vackra tegeltak.H HenrikHuslöse skrev:
En panna i famnen man kan stryka på i soffan kanske kan lindra?
Mycket byggs på mark.
Magnus E K
Husägare
· Östergötland
· 4 659 inlägg
Magnus E K
Husägare
- Östergötland
- 4 659 inlägg
Ja, det finns ställen att bygga på där det inte förstör, t ex tak på industrier och kommersiella byggnader som redan är fula (och/eller ändå inte syns från marken). Sådan mark som annars skulle användas för jord- eller skogsbruk bör undvikas.H HenrikHuslöse skrev:
Får man bätre avkastning med skogbruk eller jordbruk än med solpaneler?
Kan man äta solpaneler?P pmd skrev:
Går det att bygga hus, eller torka sig med solpaneler?
Avkastning i ekonomiska termer är inte alltid det viktigaste att optimera.
Nej, knappast, men man kan köpa varor för pengarna man förhoppningsvis tjänar på dem.S skogaliten skrev:
Antagligen inte, men när det gäller att värdera mark för olika ändamål så bör man väl göra det?S skogaliten skrev:
Magnus E K tycker inte att man (dvs han själv, antar jag) inte ska sätta solpaneler på åker eller skogsmark, så min fråga handlar om den åsikten är baserad på ekonomi.
Har bekanta med lantbruk där en del av marken är dålig med mycket och stora stenar.P pmd skrev:
Dom byggde en jätte anläggning med solceller för många år sedan (dom var tidiga på det)
På dagen produceras el och på kvällen släpps djuren in för att beta under hela natten.
Dvs marken används på dag och natt och djuren håller efter så att dom slipper röja sly och annat som skulle skugga panelerna.
Det ena behöver inte utesluta något annat
Ni borde googla på "solsambruk".S skogaliten skrev:
Det finns många exempel där man har funnit att det går att få ut bättre med skörd på mark som skuggas av solceller.
Eller så betar djuren marken osv osv.
Det passar ju förstås inte alla grödor och all slags odling, så den optimala framtiden är att det finns en del mark som fortsätter odlas som nu, en del hyser endast solceller, kanske att getter eller får betar för att hålla nere gräs och sly, och en del mark kommer vara för solsambruk.
När vi dessutom får allt varmare klimat, brist på vatten osv så kommer det bli allt större nytta av att ha mark som skuggas delvis av solpaneler.
Det studeras också hur solpaneler över stora vattenytor fungerar, och det finns en del goda tecken även där, främst i en lägre vattentemperatur vilket gör att arter som håller på att försvinna klarar sig.
