Mikael_L
Jodå, jag känner till skillnaden.
Men trots allt så gör våra politiker bara populistiska poänger, och jobbar med frågan i rent valstrategiskt syfte, de vill helt enkelt inte lösa något problem, utan de vill bara använda energifrågan som slagträ för att försöka vinna några röster.
jag antar att det är liknande i fler länder i Europa.
 
  • Gilla
styren och 2 till
  • Laddar…
Mikael_L
Vi börjar ramla iväg rätt långt från trådens ämne nu ...
 
D daVinci skrev:
Nej. SvK är tydlig med att dom får vänta. Och det lär saknas såväl elproduktion som distribution. Så 20 år lär det ta. Minst.
Ibland verkar det som att du och andra inte förstår hur det offentliga obstruerar.
Stegra har inte fått OK på fas 2, men fas 1 är helt klart.
 
Magnus E K
pacman42 pacman42 skrev:
Stegra har inte fått OK på fas 2, men fas 1 är helt klart.
Mysko, jag trodde alla större industrier använde 3-fas. De får väl sätta upp egna solpaneler och köra bara på dagtid.
 
  • Haha
pmd och 1 till
  • Laddar…
D Dortmunder DAB skrev:
Kina bygger väl även ut kärnkraften kraftigt?
Den kärniga kraften står still som andel. Ligger på ca 4.6%. Men den är i sig högre nu är för 20 år sedan. Så på så sätt har den ökat. Men minskat försumbart de senaste 5 åren.

https://ember-energy.org/data/elect...b=change&date=2025-01-01&date_from=2020-01-01

Även om dom har billig arbetskraft så blir det till slut så att det är billigare med sol och vind och batterier. Gissar att dom är där nu.
 
pacman42 pacman42 skrev:
Stegra har inte fått OK på fas 2, men fas 1 är helt klart.
Fasligt.
 
Mats-S Mats-S skrev:
Kina har diktatoriskt styre, centralmakten bestämmer rakt av vart och hur det ska byggas, totalt oavsett vad lokalbefolkningen tycker.
Nja, jag tror mer att den aktör som vill bygga elproduktion åker på ansöka om det där också.

Däremot kan den lokala maffian (offentlig sektor) ha påbud uppifrån om att gå med på sol och vind-parker.


Mats-S Mats-S skrev:
I Sverige beter man sig inte så, här är det samråd som gäller och då är det inte så lätt längre ... så ja, det är svårare än så.
Nej här är det kommunalt veto. Och så byggs inget.
Det där med samråd har du drömt.
 
P
H HenrikHuslöse skrev:
Med rimlig kalkylränta är den tekniska livslängden (50 år) längre än vad som är intressant att räkna på. Nuvärdet ändrar sig bara på decimalen.
Vad är en rimlig kalkylränta?
 
P
D daVinci skrev:
Och med 1000 MW blir det så.
Det är ungefär som skämtteckningen med en lång uträkning på en svart tavla som slutar med "det följer naturligt att" och en slutsats.
 
Redigerat:
P
Mikael_L Mikael_L skrev:
Iom att Kina satsar enormt på solkraft och vindkraft, tror du att kinesiska staten har tappat kollen (och kontrollen) på energipolitiken.
Knappast, med den har förmodligen bra koll sina klimatmässiga förutsättningar.
 
P
D daVinci skrev:
* Offentlig sektor skapar inte tillväxt.
* Regleringar hämmar tillväxt.
Om staten avreglerar elmarknaden helt så får vi se vad som fungerar bra.
Men det kommer aldrig att ske. Politiker vinner röster på att lova magi.

När John Cowperthwaite tillfrågades om vad fattiga länder kunde göra för att förbättra sin tillväxt svarad han:
They should abolish the office of national statistics.
 
Redigerat:
P
D daVinci skrev:
Och det är denna insikt av Elon Musk som gör att han talar om att lägga datacentren i Rymden
Det är kanske inte så klokt som en del tycks tro.
 
P
pacman42 pacman42 skrev:
..är det något som Musk kan så är det att marknadsföra sina företag. Hur var det med självkörande bilar nu igen?
Det går ganska bra …för Google (Waymo).
😉
 
P
D daVinci skrev:
Och AI1 är bara en förenkling av starlink-satelliterna. Där man slipper de komplicerade antennerna. Och har större solpaneler och större kylare.
Hur fungerar dessa kylare?
 
P
D daVinci skrev:
Sedan löses prisvolatilitet med mer lagring. Det kommer. Och skulle staten sluta obstruera det kommer det fortare.
Genom att sluta subventionera hembatterier? Ja, kanske, men det tar nog ett tag.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.