10 064 läst ·
101 svar
10k läst
101 svar
Snickare löpte amok - hade fått för lite betalt
Håller med dig där.Alfredo skrev:
Handlar inte om anmälan eller bevisning, brott är brott.
ja men ett brott gör inte ett annat hämd brott legitimt.. och även om en kund vägrar betala så är det inte på några vis ok med det snickaren gjorde. därför snickaren åker dit på sitt hjärnsläpp men kunden har på sin höjd en obetalt skuld och om det ev är efter sista betalningsdag så är det nån förseningavgift..
Det går inte att ta ut egen hämd kors och tvärs och tro att det sker ostraffat för att man själv leker både dommare och bödel
Det går inte att ta ut egen hämd kors och tvärs och tro att det sker ostraffat för att man själv leker både dommare och bödel
funkar för visa till och med ett eu land på den tidenP polaris78 skrev:ja men ett brott gör inte ett annat hämd brott legitimt.. och även om en kund vägrar betala så är det inte på några vis ok med det snickaren gjorde. därför snickaren åker dit på sitt hjärnsläpp men kunden har på sin höjd en obetalt skuld och om det ev är efter sista betalningsdag så är det nån förseningavgift..
Det går inte att ta ut egen hämd kors och tvärs och tro att det sker ostraffat för att man själv leker både dommare och bödel
den här var lite roligare
Redigerat:
ja man åker likt snickaren i avesta dit på skadegörelse ..M maria01 skrev:
Även om kunden glömt betala så är det snickaren som blir boven
Även med en obetald fodran på husägaren så är det inte snickarens rätt att förstöra det arbete som utförts..
och teorin att man inte fått betalt för materialet gör inte heller nån skillnad ..
Man får inte hämta materialet som sitter på huset heller..
Ett hämdbrott för att man anser sig felaktikgt behandlad ja vad ska vi då se som ok hämdbrott efter olika brott . Blir syrran våldtagen så åker man och mördar den som gjort det eller vadå.. Nej det är inte tänkt att funka så och även om det är en förklaring til varför det hände så är det inte förmildrande när straff ska utdömmas för tilltaget
ofast är det nog så i sverige att kunden slipper undan endåP polaris78 skrev:ja man åker likt snickaren i avesta dit på skadegörelse ..
Även om kunden glömt betala så är det snickaren som blir boven
Även med en obetald fodran på husägaren så är det inte snickarens rätt att förstöra det arbete som utförts..
och teorin att man inte fått betalt för materialet gör inte heller nån skillnad ..
Man får inte hämta materialet som sitter på huset heller..
Ett hämdbrott för att man anser sig felaktikgt behandlad ja vad ska vi då se som ok hämdbrott efter olika brott . Blir syrran våldtagen så åker man och mördar den som gjort det eller vadå.. Nej det är inte tänkt att funka så och även om det är en förklaring til varför det hände så är det inte förmildrande när straff ska utdömmas för tilltaget
har flera beknat som driver byggfirmor som vittnar om det mycket små jobb som aldrig blir betalda och större jobb med
Redigerat:
ja kundens oförmåga/ovilja att betala är en obetald skuld det är kronofogde som får tvinga in den till sist om den bevisats korrekt..M maria01 skrev:
Men snickaren åker dit på skadegörelse
Det snickaren gjort finns det tydliga straff och påföljder för och det är mycket allvarligare än att inte betala sina räkningar
En förfallen skuld har såklart betydelse men det tar en hel del tid innan det har gått genom samhällets kvarnar och hamnar för indrivning hos kronofogde OM man lyckas bevisa att den är korrekt..
Risken med att bete sig som hantverkarna gjorde både i avesta och i videon är att dom förr eller senare möter en mer våldsam stolle än sig själva och hotar man och låter som man försöker komma in i huset med släggor och yxor så är ju plötsligt tillhygge det som man kan försvara sig med om man känner sig hotad så blir självförsvaret också rätt våldsamt och det kan sluta riktigt jäkla illa..och med tanke på att det är i kundens hem så är det ju även rätt solklart hemfridsbrott. Skulle jag råka ut för det där så hade jag iaf sett till att vinna om det kommer nån idiot med slägga/ yxa så det kan bli en spade eller vad som helst som är tillräckligt för att stoppa den som inkräktar och försöker komma in genom väggen.. hur ska man veta om det är snickaren eller nån påtänd pundare.. en spade i bakhuvet innan man är upptäckt är ju en säker vinst över inkräktaren..En inkräktare med tillhygge så är det ju hot om dödlligt våld och därmed också den nivån man får försvara sig med / mot
Så man kan verkligen fråga sig om man verkligen tycker att den där fakturan är värd att kanske bli ihjälslagen elelr skadad så man aldrig mer blir arbetsför..
Lika jäkla puckat som dom som springer och slåss på stan och när det börjar hetta till tar upp en kniv.. Ja det går bra tills dom råkar möta en motståndare med mer kunskap om knivslagsmål eller bara nån som försvarar sig och råkar göra rätt så kniven sitter i den som tog upp den från början..
Att hota nån med dödligt våld är inte så jäkla smart och utgången vem som skadas är jäkligt osäker
ta till kronofogden på jobb för några tusen går det ens eller om det ens är värt det och som fallet här där det inte fans kvittoP polaris78 skrev:ja kundens oförmåga/ovilja att betala är en obetald skuld det är kronofogde som får tvinga in den till sist om den bevisats korrekt..
Men snickaren åker dit på skadegörelse
Det snickaren gjort finns det tydliga straff och påföljder för och det är mycket allvarligare än att inte betala sina räkningar
En förfallen skuld har såklart betydelse men det tar en hel del tid innan det har gått genom samhällets kvarnar och hamnar för indrivning hos kronofogde OM man lyckas bevisa att den är korrekt..
Risken med att bete sig som hantverkarna gjorde både i avesta och i videon är att dom förr eller senare möter en mer våldsam stolle än sig själva och hotar man och låter som man försöker komma in i huset med släggor och yxor så är ju plötsligt tillhygge det som man kan försvara sig med om man känner sig hotad så blir självförsvaret också rätt våldsamt och det kan sluta riktigt jäkla illa..och med tanke på att det är i kundens hem så är det ju även rätt solklart hemfridsbrott. Skulle jag råka ut för det där så hade jag iaf sett till att vinna om det kommer nån idiot med slägga/ yxa så det kan bli en spade eller vad som helst som är tillräckligt för att stoppa den som inkräktar och försöker komma in genom väggen.. hur ska man veta om det är snickaren eller nån påtänd pundare.. en spade i bakhuvet innan man är upptäckt är ju en säker vinst över inkräktaren..En inkräktare med tillhygge så är det ju hot om dödlligt våld och därmed också den nivån man får försvara sig med / mot
Så man kan verkligen fråga sig om man verkligen tycker att den där fakturan är värd att kanske bli ihjälslagen elelr skadad så man aldrig mer blir arbetsför..
Lika jäkla puckat som dom som springer och slåss på stan och när det börjar hetta till tar upp en kniv.. Ja det går bra tills dom råkar möta en motståndare med mer kunskap om knivslagsmål eller bara nån som försvarar sig och råkar göra rätt så kniven sitter i den som tog upp den från början..
Att hota nån med dödligt våld är inte så jäkla smart och utgången vem som skadas är jäkligt osäker
Jo jag vet att det förekommer en del även nu såklart men med rot avdragen så lugnar det ner sig lite men ju dyrare det är att vitt anlita hantverkare desto mer intressant är det med svart jobb igen. Sen finns det alltid folk som har kronofogde efter sig och av olika skäl vill jobba svart , så det kommer alltid finnas mer eller mindre..
Det är alltid nån som vill ha nåt gjort på nån sommarstuga ute i obygden som chansen för upptäckt är väldigt låg.. och det finns alltid några som vill ha dessa tydligt svarta jobb och dom flesta vet vilka det är som utför dom..
Eller bara att folk redan maxat sina rotavdrag så den möjligheten försvinner..
Sen är det såklart då att dom flesta sköter det lite bättre och smartare än dom där stollarna i avesta
Det är alltid nån som vill ha nåt gjort på nån sommarstuga ute i obygden som chansen för upptäckt är väldigt låg.. och det finns alltid några som vill ha dessa tydligt svarta jobb och dom flesta vet vilka det är som utför dom..
Eller bara att folk redan maxat sina rotavdrag så den möjligheten försvinner..
Sen är det såklart då att dom flesta sköter det lite bättre och smartare än dom där stollarna i avesta
har en bekants pappa som är pensionerad snickare jobbar svart som snickare i just ett sommarhus områdeP polaris78 skrev:Jo jag vet att det förekommer en del även nu såklart men med rot avdragen så lugnar det ner sig lite men ju dyrare det är att vitt anlita hantverkare desto mer intressant är det med svart jobb igen. Sen finns det alltid folk som har kronofogde efter sig och av olika skäl vill jobba svart , så det kommer alltid finnas mer eller mindre..
Det är alltid nån som vill ha nåt gjort på nån sommarstuga ute i obygden som chansen för upptäckt är väldigt låg.. och det finns alltid några som vill ha dessa tydligt svarta jobb och dom flesta vet vilka det är som utför dom..
Eller bara att folk redan maxat sina rotavdrag så den möjligheten försvinner..
Sen är det såklart då att dom flesta sköter det lite bättre och smartare än dom där stollarna i avesta
vet många flera unga utan skulder eller nåt som jobbar extra på helgerna för extra pengar till resor och olika hobbys
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 17 921 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 17 921 inlägg
Köparen av tjänsten begärde kvitto för att kunna få ROT. Låter som att köparen inte förstått hur ROT fungerar. Det är ju inte helt säkert att han ens förstått att det var ett svartjobb.
Att snickaren begått ett brott är självklart. Om köparen också gjort det vet vi inte, så att denne inte dömts är helt självklart.
Det är klart att man ska betala för det man beställt, men här var man tydligen inte överens om leveransen, eftersom köparen ville ha kvitto. Man kan såklart klaga på köparen i det läget om man vill och tycka illa om detta "kriminella" beteende, men om man känner en massa personer som arbetar svart och tycker det är ok så kanske man inte bör klaga alltför mycket på hur andra följer lagen.
Att snickaren begått ett brott är självklart. Om köparen också gjort det vet vi inte, så att denne inte dömts är helt självklart.
Det är klart att man ska betala för det man beställt, men här var man tydligen inte överens om leveransen, eftersom köparen ville ha kvitto. Man kan såklart klaga på köparen i det läget om man vill och tycka illa om detta "kriminella" beteende, men om man känner en massa personer som arbetar svart och tycker det är ok så kanske man inte bör klaga alltför mycket på hur andra följer lagen.
väntade på ett svar från dig du kunnde inte hålla digFairlane skrev:
Köparen av tjänsten begärde kvitto för att kunna få ROT. Låter som att köparen inte förstått hur ROT fungerar. Det är ju inte helt säkert att han ens förstått att det var ett svartjobb.
Att snickaren begått ett brott är självklart. Om köparen också gjort det vet vi inte, så att denne inte dömts är helt självklart.
Det är klart att man ska betala för det man beställt, men här var man tydligen inte överens om leveransen, eftersom köparen ville ha kvitto. Man kan såklart klaga på köparen i det läget om man vill och tycka illa om detta "kriminella" beteende, men om man känner en massa personer som arbetar svart och tycker det är ok så kanske man inte bör klaga alltför mycket på hur andra följer lagen.